Editions :
Un serial killer des années 70 et 80 arrêté à Los Angeles / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Vade Retro Claudine ! Comment "osez-vous" ne serait que sous entendre changer cela ! Ils se feraient aussitôt lincher par tous les humanistes de service ! Allons allons ! les pauvres petits ! les inquiéter après 20ans serait totalement inhumain ! La France n'est elle pas le pays des droits de l'homme ? et puis en 20ans on change, on devient meilleur ! et pourquoi pas une "vrai" peine de perpétuité pendant que l'on y est ?!
Dacccord avec INFO33. En France, quelque soit la gravité des faits commis, passé 20 ans, il y a prescription. Qyu'attendent donc SARKOSY et DATI pour changer cela !
Ayant été effacé par des "pseudos-modos", je récidive: "Aux USA, ils l'appellent French canicule!"
il etait encore temps qu on l retrouve ,y commence a etre vieux mé comme c très expéditif aux usa,y s'en tirera pas a bon compte.passionnant comme polar
vive lilly rush et son equipe !
Aristide, ils ne parlent pas de prélèvements ADN sur la scène de crime mais simplement de la correspondance entre son adn et celui qu'on a sans doute pu identifier sur les pièces à convictions de l'époque.
heureusement que cela se passe aux USA où il n'existe pas de prescription pour les assassinats, en France il n'aurait même pas été inquiété ....
vive l'adn cela devrait être obligatoire pour tous car au delà des meurtres il y a des accidents d'avion et autres cela permet d'identifier certains corps
En Françe, au bout de 20 ans, l' affaire est enterrée définitivement. Au moins, aux EU, il n' y a pas de limite pour punir des coupables.
C'est très curieux que l'articile mentionne des prélèvement ADN effectués sur les lieux du crime dans les années 70 car l'utilisation de l'ADN au niveau criminalistique n'est apparu au plus tôt qu'au milieu des années 80 - et encore, c'était en Angleterre, pas aux USA ! Le premier criminel confondu par ses empreintés génétiques c'était en 1987 en Angleterre. Curieux donc qu'à Los Angeles, dans les années 70, des prélèvements ADN ait pu être fait. C'est L.A. et Hollywood (!) mais tout de même... les " Experts " n'existaient pas encore.
c'est comme lorsque que l'on sait qu'une personne qui a violer et tuee, (homicide volontaire), preuve a l'appuis, ils ne devrait jamais sortir de prison
Ils ont retrouvé Ridgway Gary des annees apres ces meurtres en serie grace a l'ADN. =================================================>
tapez tueur en serie sur votre moteur de recherche et Ridgway Gary
Comme quoi il n'est jamais trop tard pour bien faire !
Et puis l'ADN belle découverte :
La recherche scientifique prouve son utilité,mais aussi peut permettre de disculper des condamnés innocents jugés coupables à tort
(surtout dans un pays les USA, qui applique encore la peine de mort dans certains de ses états)
Tout ça pour une erreur de jeunesse !
Qui n'a pas été jeune un jour ?
Et OUI TIETIE007 Ca a l'air de t'ennuyer que les emprein,jtes génétiques permettent d'arrêter les coupables ! Bien entendu sous des prétextes d'angelisme et de "liberté" mal digérés. Tu adorerais que la police et la justice ne dosposdent pas de ce moyen... il est préférable de laisser un assassin, un tueur en série, libre de commettre d'autres crimes... plutôt que d'utiliser l'ADN, c'est beau ce sens de l'humain !!! Tu oublies aussi que l'ADN permetr d'innocenter des coupables désignés. Alors Môssieur
le moralisateur, nous sommes une forte majorité à souhaiter que la police et la justice mettent hors course des meutriers, assasins, violeurs... en utilisant le moyen le plus fiable actuellement, même si des bonnes âmes hypocrites à la Titie007 pleurent des larmes de crocodiles.
@neirucipe Les Etats Unis , fideles à eux-meme vont lui mettre 167 ans de prison ;-)
neirucipe | 2009-05-02 12:15:00 | recommander (3) ==============================================================>Bonjour
neirucipe c'est pas bete les 167 ans ou plus, car meme avec des remises de peine d'un an ou deux comme en France, le gars n'est pas pret de sortir.
@6hif de toute façon quand on met la main sur un tueur en série c'est bien rare qu'il ne finisse pas sa vie derrière les barreaux, donc le problème purement pénale et vite réglé. Le seul intérêt c'est d'essayer de comprendre ce qui se passe dans leur tête plutôt que d'en rester uniquement au stade de l'émotion, les familles de victimes veulent aussi comprendre pourquoi ils ont agit ainsi. Les gens sont fascinés et bien moi les tueurs en série ne me fascinent pas se sont des malades, responsables de leurs actes dans la majorité des cas, mais malades quand même. Et c'est ça qu'il faudrait essayer de comprendre pour espérer un jour enrayer cette folie,et pour le moment on n'a pas trouvé d'explications satisfaisantes. Ce vide scientifique favorise la vindicte populaire et son cortège de solutions simplistes:" A mort le monstre", "rétablissons la peine de mort"," faisons lui subir le même suplice ça lui servira de leçon"....
concernant un serial killer, et sachant qu'aux USA tu peux prendre 200 de prison ferme, il y a peu de raison que ces circonstances atténuantes lui servent à quelque chose.
@Bernardo : c'est justement là où le bât blesse : quand les avocats font en sorte qu'aux yeux des jurés d'assises l'explication devienne une circonstance atténuante!
Encore un élément pour justifier le fichier national collationnant les empreintes génétiques !
tout à fait, roadstar, certains confondent "trouver une explication" et "trouver des circonstances atténuantes", ce qui n' a rien à voir. vous avez bien raison de le préciser pour ceux qui n'ont pas compris la différence et qui voudraient qu'on condamne sans se poser surtout la moindre question
@ genechris "Tant de temps pour faire les recoupements nécessaires et les analyses d'ADN... c'est presque drôle!". C'est toi qui est drôle : les analyses ADN n'existaient pas dans les années 70/80, gros malin.
Chercher des explications @tumi c'est pas excuser pour autant. Il faut bien penser que ce type ne s'est pas levé un beau matin à l'age de 20 ans en se disant qu'il allait devenir violeur et tueur, c'est pas à la porter de tout le monde, il faut bien que quelque chose ai déraillé dans son enfance pour qu'il en arrive a de telles extrémités.On donne souvent comme raison des maltraitantes infantiles, mais il n'y a peut être pas que ça, des études ont montré que chez certains tueurs en série on trouve des lésions au cerveau. Il faut dire aussi que la connaissance sur le cerveau en est a son commencement, on finira peut être par trouver des explications biologiques. Les films et les émissions sur les serials killers abondent mais c'est souvent sur le registre de la peur et de la fascination, sans chercher d'explications scientifiques comme ce fut encore le cas avec l'émission de Tf1 "dans la tête du tueur" qui portait très mal son titre, puisque aucune explication n'a été donné.
Mieux vaut tard que jamais!
Franchement, les "experts de la police du LAPD" ont fait n'importe quoi dans cette affaire... Tant de temps pour faire les recoupements n'acessaires et les analyses d'ADN...c'est presque drôle!
Les Etats Unis , fideles à eux-meme vont lui mettre 167 ans de prison ;-)
:d !!! nonagénaire ??? Cet homme a dû avoir des soucis avec sa mémé étant jeune.... Si j'étais son psy j'irai voir par là...il a commencé en 1957 (il avait donc 20 ans) le genre humain est vraiment bizarre..on va encore lui trouver un tas de circonstances atténuantes (genre élevé par des grands-parents violents et alcooliques...)