Editions :
Obama confirme la démission d'un des juges de la Cour suprême / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
les neuf juges de la Cour suprême, désignés à vie par le président des Etats-Unis, quatre sont conservateurs, quatre libéraux, le neuvième, progressiste, faisant souvent pencher la balance mais de quel coté ???????????????
@ziedjo ...[|..Je n'ai rien contre la critique quand elle est objective, pas quand elle est gratuite et sans réflexion.......]......Encore et toujours vous avez probablement raison mais une fois que vous auriez assimilé et digéré cette information,que vous en restera-t-il.Moi personnellement je n'éprouve que peu d'intérèt pour des informations qui n'ont que peu d'incidence sur mon existence et celle de mon entourage familial et sociétal.Selon mon humble avis,une critique n'est jamais objective,encore moins gratuite,elle est toujours subjective et intéressée,puisqu'elle fait appel à des critères de réflexion et des valeurs de jugement personnel.
Le fait, que tous les dirigeants soient élus, est effet faste car cela donne une légitimité et acceptation populaire. Que pour se faire élire, les candidats aient besoin d argent peut avoir un effet néfaste, dont la corruption est un risque très surveillé. Mais dans le cas des juges suprêmes, la sélection est très dure et très transparente. De plus, même si l exécutif propose, le législatif peut refuser (c est arrivé souvent). Une fois élu, le juge sait qu il est totalement libre de ses décisions, car c est son dernier boulot et donc il ne dépend plus de personne. Globalement positif.
Ce que j'aime dans le système politique américain, c'est que tout est fait pour encourager la corruption. Y'a qu'à voir avec les sénateurs...
Le principe de nommer des juges à vie était adapté lorsque l' espérance de vie était plus courte.Les juges siégeaint de 5 à 10 ans.Ils apportaient une certaine stabilité pour la résolution des problèmes de société. Aujourd'hui on peut imaginer qu'un juge soit en fonction plus de 30 ans.Comme , à cet âge, il est peu probable qu'ils comprennent bien l' évolution de la société, ils n'apportent plus de la stabilité mais de la sclérose dans l'accompagnement de l'évolution de la société.
Hugo Slav 01.05.2009 - 19h01 : Cette réponse est certes intéressante, mais totalement puérile. Ici c'est un site d'informations générales, on y trouve donc des infos nationales et internationales. Pour ce qui est de ta ville, il y a des quotidiens locaux certainement très bons dans ce domaine. Il n'appartient qu'à nous de chercher les infos où elles se trouvent, et arrêter de toujours gueuler sur les gens qui font leur boulot. Il y a bien assez de sites d'infos pour qu'on trouve notre bonheur ailleurs. Je n'ai rien contre la critique quand elle est objective, pas quand elle est gratuite et sans réflexion.
Pas d'accord avec HugoSlav, mais d'accord avec Ziedjo. Je suis , moi ausi interresse par ce qui se passe aux Etats Unis, et dans le monde, pas seulement par les résultats du conseil municipal de Trombone les Bains.
@ziedjo..........Certes,certes vous avez surement raison mais quel intérèt a ce genre de nouvelle quand une très grosse partie de ce lectorat "très,très ouvert" ignore ce qui se passe dans sa propre ville.Et puis est-ce raler ou faire preuve d'étroitesse d'esprit que d'être plus intéressé par les compte-rendus du conseil municipal que de la composition de la cour suprème des Etats-Unis d'Amérique.Ai-je été pertinent dans ma réponse ?
" Ce sera surtout le premier juge à la Cour suprême, la plus haute instance judiciaire d'appel du pays, à être nommé par un président démocrate depuis 15 ans." en même temps, il n'y en a pas eu 36 de présidents démocrates durant cette période, pis il n'y a pas eu beaucoup de présidents dans ce laps de temps.
Comme le conseillait MONTESQUIEU, la séparation des pouvoir devrait faire que les membres des commissions suprêmes devraient être indépendantes des deux autres pouvoirs. Comme, dans la constitution américaine, où les membres de la cour suprême sont proposés par l exécutif et élus à vie par le congrès à une majorité des 2 /3 . En France les membres du conseil constitutionnel, de la cours de cassation, le conseil supérieur de la magistrature et du conseil d?état devraient être ELUS par les assemblées, alors les décisions seraient MIEUX ACCEPTEES par l opinion. Toutes ces cours pourraient être regroupées, on y verrait plus clair et cela réduirait les coûts. Où sont passé les philosophes, les penseurs et les constitutionnalistes.
@ Hugo Slav 01.05.2009 - 17h31 : WAOUUUUHHHH quelle pertinence dans ton commentaire! Esprit étriqué ne comprenant pas qu'il faut tout genre d'articles pour un lectorat plus ouvert que toi, ou juste une envie de râler ?...
WAOUHHHH........En voilà une nouvelle que elle est importante,tant il est vrai la "cour suprème" des Etats-Unis d'Amérique régit nos existences de petits européens.