Editions :
Qui sont les principaux bénéficiaires de la politique agricole commune en France? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Slut,
Moi je veut bien qu'on arrete de nous aider a condition que l'on met le SMIC a 200 euros brut par mois maxi!!
Hé oui pour étre équitable avec la mondialisation normale non?
"je crois que le paysan malgache se fout de savoir combien vaut son franc en dollard. mais aussi que le dollard se fou de son franc"
TIENS LA COUR EUROPEENNE A DECIDE DE NE PLUS DIVULGUERLES AIDES DONNEES AUX AGRICULTEURS.ETONNANT,NON? C'EST VRAI QUE C'EST SCANDALEUX DE VOIR LE POGNON QU'ILS TOUCHENT A NE RIEN FAIRE (pardon,si,ils remplissent des tas de demande de fric et on leur donne)
APRES,ILS NOUS DISENT QUE SANS PRIME IL NE POURRAIENT PAS VIVRE : OK DANS CE CAS,ILS SE RECYCLENT ET VONT FAIRE MACON,EBENISTES,OUVRIERS....MAIS QU'ILS ARRETENT DE PLEURER SANS ARRET. ON LES CROIT PLUS ,Y'A QU'A REGARDER LEUR TRAIN DE VIE ET MEME LE PLUS IDIOT VA COMPRENDRE: BELLES VOITURES BELLES MAISONS PAS TROP DE TRAVAIL FATIGUANT VU LE PROGRES ETC ETC ETC ..............ALLEZ RANGER VOS MOUCHOIRS ET BASTA
Pour ceux qui aiment les chiffres et les statistiques, je vous invite à tenter de comprendre comment quelques 160 exploitations basées en Outre-Mer (département 97) arrivent à totaliser plus de 145 millions d'euros de subventions !!!
Ces 160 exploitations percoivent des subventions comprises entre 250.000 et 6.325.147 euros. Je n'ai pas eu le courage de lancer ma recherche sur les exploitations percevant moins de 250.000 euros ... mais à mon humble avis, ya un truc qui coince. Exemple : Les exploitants de la commune Le Lamentin à la Martinique sont 96 à se partager la coquette somme de ... 25 millions d'euros. Vive l'Europe !
c'est seulement maintenant que l'on s'en rend contre ,les riches profitent des avantages qui' ils ont votés pour eux les très gros exploitants agricoles qui touchent de tres grosses subventions mais pour leurs pommes !!!!!!
la seule production qui n'est pas soumise a regulation et aux subventions avec une clientele croissante c'est:la Farigoulette...statistiquememt parlant...Mais qui a donc donne le pouvoir a ces gens pour qu'ils distribuent cette mane....
la poule aux oeufs d'or
cocorico...le coq a gagne...
Point de histoire: Quand un gouvernement de gauche en 1982 a voulu faire l aide aux exploitants au lieu de l aide à la tonne de céréales. Un celèbre syndicat des gros céréaliers a fait jeter de la bouse de vache sur la ministre de l agriculture. Alors hélas, le président a fait machine arrière, sachant que cela allait accelerer la faillite des petits agriculteurs. Maintenant, il n y a plus que de très gros exploitants agricoles qui touchent de grosses subventions. Les petits paysans manipulés par les gros sont morts. Amen.
( faut pas rêver l' argent va à l' argent.
les riches profitent des aventages qui' ils ont votés pour eux .
Pour les plus riches toujours plus d' argent , mais les autres allez vous faire voir ailleurs, fermer les guillemets )
quel bordel, et ont se dit pays libre rien n est libre tout est controle des subventions par ci des aides par la si c est ca l europe! La verite des prix stopez toutes subventions et surtaxer tous les transports et cela sera bien plus sain et pour nous et pour la planete. En taxant un produit en fonction des km qu il a parcouru cela eviterai d avoir des salades du chili, des pommes de chine et ensuite de subventionner les fillieres agricoles europennes pour qu elles puissent tenir face a cette concurence. De toute facon avec la fin du petrole on y viendra forcement pendant ce temps cela donne du boulot a une armee d expert en tout genre de paperasse people et engraisse des lobies. Le monde est fou
@ecoguy, tu crois le marché libre, il ne l'est pas, blindé qu'il est, tu crois que tu peux rentrer dans le marché comme ca? Mais tu rigoles... Essayes de vendre des produits electro menagers a prix cassés, et tu verras si tu fais ce que tu veux... Oui ils y a des intermediaires qui mangent bien trop gras, par rapport a ce qu'ils font dans la chaine, ca te derange? C'est pourtant la verité... et c'est la que le bat blesse.
Un jour sur FR3 j'ai entendu un telespectateur insulter une agri-
cultrice la traitant de mendiante etc...ainsi que tous les agriculteurs parcequ'ils touchent la PAC.
Comme beaucoup par curiosite, j'ai consulté les listes de mon
departement et été très surprise de voir que ce n'est pas que les
agriculteurs qui touchent cette argent.
Il serait bien que l'on arrete de dire que la PAC est une subvention donnee aux agriculteurs. Rien que dans ma ville, un
industriel touche beaucoup plus que tous les agriculteurs du canton reunis.
Je ne comprend pas ce qu'il vient faire la dedans
EcoGuy2 | 2009-05-01 13:11:45 | Relisez mon post je n'ai pas parler d'attribution de subventions mais de transparence c'est à dire de rendre public la liste de ceux qui touchent. Ca fait une énorme différence
Ce qui serait pas mal, c'est de mettre en regard des lauréats, les montants des salaires par exemple des 10 salaires les plus élevés. On aimerait aussi savoir s'il n'y aurait pas aussi d'autres subventions qui viendraient soutenir les moins bien nantis.
@victor : intermédiaires ? Du producteur à ton vaste gosier, il y a un monde: celui de la transformation des produits, de leur conservation, de leur transport, de leur packaging, de leur marketing, etc, etc... Toutes tâches qui ne s'effectuent pas par la grâce du saint esprit, vois tu ? D'ailleurs, si vraiment les intermédiaires s'en mettent autant plein les fouilles, qu'attends-tu pour leur tailler des shorts en les concurrençant à prix plus bas ?
@ZOEDUBATEAU : euh, "grace au libéralisme" ? En fait, non. La subvention, c'est un truc de socialiste, ou disons de social-démocrassie. Les libéraux, eux, veulent 0 droit de douane sur tout, 0 subvention, y compris aux entreprises, quelles qu'elles soient, et des réglementations les plus légères et les plus stables possibles (de façon à ne pas déguiser le protectionisme derrière des "normes" de 1000 pages, hors de portée des concurrents qui eux, n'ont pas tenu le stylo de celui qui édicte la norme...)
Mort de RIRE ! quand je lis votre titre d'article "Surprise, surprise, les groupes de l'agriculture industrielles touchent le plus gros de la manne de la PAC ainsi que des Associations" ! Vous ne lisez qu'une certaine presse et/ou ne regardez que Chabot à la télé ! Déjà Tony Blair s'était attaqué à ce pactole qui ne profite qu'à des gros au détriment d'une plus juste répartition et qui en plus va à l'encontre d'un "vrai" libéralisme et frise le protectionnisme pur et dur. Mais Chirac avait su s'y opposer efficacement pour protéger ... ses électeurs de la FNSEA. Mais bien avant les petits agriculteurs syndiqués à la Confédération Paysanne (couleur José Bové) critiquaient la (très) mauvaise répartition de ces aides de Bruxelles. Et on pouvait depuis des années en connaître les grands axes dans le "Canard enchaîné", "Nature et Progrès", "Le Monde Diplomatique", ... Mais enfin quand on ouvre les yeux "mieux vaut tard que jamais" !
Je confirme, digambaras; le terrain est un produit commercial qui peut rapporter trés GROS, lorsque l'on a des connaissances bien placé. CQFD
digambaras | 2009-05-01 10:22:51 | Un peu exagéré (ce qui est normal) mais beaucoup de vrai
victor | 2009-05-01 10:53:50 |Je maintiens que c'est le libéralisme qui a pousser à la transparence. Par contre je suis d'accord sur le côut des intermédiaires qui renchérissent les produits. Là aussi il faut appliquer le principe de transparence pour connaître tous les intervenants de la chaîne de transformation et de distribution (la preuve c'est que lorsque les paysans vendent directement leurs produits au prix des grandes surfaces ils sont très contents de leurs revenus)
sofilozof | 2009-05-01 09:31:28 |Il faudrait surtout que les organisations caritatives apprennent aux démunis à pêcher plutôt que de se contenter de leur distribuer du poisson pour obtenir des médailles en chocolat
@Zoe, la honte ne n'etouffe pas de dire que c'est grace au liberalisme qu'on sait ca?
Moi je dirais que c'est grace au liberalisme qu'on sait ca depuis longtemps mais qu'on ne fait rien pour que ca change...
Le prince albert aussi touche... ben oui il a des terres lol
Il faut aussi dire un truc, sans la PAC, de nombreux agriculteurs auraient fermé boutique, c'est ca le plus grave. Pour ma part, le plus grave probleme est la marge des intermediaires. Comment se fait-il que les agriculteurs se font payer au lance-pierre leurs produits alors que nous, on le paie tres cher? Il y a bien des gens qui s'engraissent, il faut aussi en donner la liste, et mettre tout a plat, pour un commerce equitable de bout en bout...
Dans certains petits villages essentiellement viticoles du Languedoc Roussillon on peut voir les beaux 4 x 4 de nos pôvres viticulteurs, toujours à se plaindre de la mévente de leurs produits, de la mondialisation des goûts. Ces villageois-viticulteurs sont aussi souvent les élus de la commune et quand ils ont besoin d'encore un peu plus de pognon ils se concoctent une petite révision du POS et hop, voila trois ou quatre hectares de mauvais terrain viticole transformés d'un coup de crayon en terrain à bâtir. Et la commune leur payera bientôt des routes et la viabilité. Pour étaler la plus value (x 10 au moins) on vendra petit à petit de préférence de belles grandes parcelles un peu chères - à des étrangers si possible - afin d'éviter le peuplement par des familles modestes (locales) qui auraient pu acheter des terrains plus petits et moins chers mais qui pourraient dévaluer le standing du village. On préférera des retraités friqués, à revenus fixes, plutôt que des familles de travailleurs dont on ne sait jamais s'ils ne seront pas un jour au chômage et qui deviendraient des cas sociaux dont il faudrait s'occuper. On a pas le temps et puis d'abord, on ne sait pas. Les chômeurs, ça boit de l'eau, leurs gosses aussi, alors que les retraités, ça boit du pinard, ce sont des bons clients pour la coopérative. Et puis ce sont des gens calmes, qui sont toujours contents et qui ne fourrent pas leur nez dans les affaires du village.
Donc pour résumer l'argent va à l'argent.Heureusement que des associations caritatives en ont profité.
Ceci étant si cette transparence peut (peut être) permettre une répartition plus équitable entre les bénéficiaires ?
Ce qui n'est pas certain,car ce choix de répartition sera fait par qui ? Et surtout (ce qui ?) sera t il indépendant ni inféodé de quelque sorte que ce soit aux grands groupes agroalimentaires qui s'en mettent déjà pleins les poches à tous les niveaux !
Autre chose () en ce qui concerne la Reine d'Angleterre qui touche ses subsides Européens.Cela concerne le peuple Anglais "si ils acceptent cela."....Mais on peut néanmoins constater "encore" que l'Angleterre bénéficie toujours de conditions particulières !"
L'Europe est toujours à plusieurs vitesses.......
Dans tous les posts , on ne lit rien sur les subventions octroyées aux organisations caritatives...
Pourtant, il me semble que les sommes considérables annoncées pour elles peuvent poser question sur le fond:
Que signifie le fait de "sponsoriser" la gestion de la misère, sinon la canaliser en l'institutionnalisant pour la rendre sans danger pour les puissants?
Très laide manière de s'offrir la "paix sociale", même relative, en ouvrant le chéquier sans se poser la vraie question de fond:
Uns société a-t-elle le droit de maintenir ainsi sous le pied des millions d'êtres abandonnés à sa marge au mépris de leur dignité?
Une illustration éc?urante de l'argent roi piétinant l' éthique.
pour information , les travailleurs handicapés percoivent aussi des aides de la CNASEA ( une caisse de paiement agricole ) .je travail chez un motoriste navale (exclusivement pour la peche ) et recoit regulierement des pecheurs comme client et je voudrais dire qu'ils se plaignent tout le temps de la cherté des produits vendus et "du cout de la vie" mais sur notre parking nous pouvons constater toujours le meme type de modele conduit par ces "pauvres" pecheurs : suv , 4x4 ( type mercedes ,volvo ou bmw ) moi ca me laisse songeur ..... pas vous ?
Bonjour,
Est ce quelqu'un s'est 'amusé' à aller sur le site en question et a essayé d'avoir la liste complète.?.... je pense que NON.... car la complexité de la recherche par montant ne devant pas dépasser 100 bénéficiaires..... le recherche peut mettre des heures.
Si quelqu'un l'a cette fameuse liste..... publiez là.!!!!
Merci
Maintenant que grâce au libéralisme, l'Europe a imposée la transparence des subventions, la france doit en tenir compte et proposer le choix suivant aux agriculteurs : subventions européenne ou aide sociale française (RMI,etc...) mais pas les deux en même temps
la transparence ?apparrament elle a etait supprimee depuis nov 2010 par un tribunal europeen car c'est pas beau de dire que certain engrangent du pognon sur le dos des contribuables
La subvention à l'exportation ! Ahhh, le reste du monde devrait bénir l'Europe pour ça ! Pensez-vous: nous, européens, nous aidons les producteurs de volaille avec l'argent de nos impôts, tout ça afin de leur permettre d'exporter leurs pilons à vil prix dans le monde entier ! En gros, c'est comme si on offrait des repas gratis aux importateurs étrangers de volaille européenne ! A leur place, je mettrais 0 droit de douane à l'entrée de ces produits, et j'irai prier à l'OMC pour que l'Europe les paye intégralement, de sorte qu'ils seraient gratis pour les importateurs, ces poulets ! Ahh, ce qu'on peut être généreux, nous les Européens ! Eh, mais... vous auriez préféré garder cet argent dans votre porte feuille histoire de vous payer une dinde de temps en temps ? Eh bien non ! Bruxellles et ses doux amis les producteurs ont décidé de vous faire les poches pour inonder le reste du monde de ces délicieux produits. A croire que l'Europe se prend pour Jésus, sauf qu'elle, elle multiplie les poulets. Je vous le dis, il y a des pains (dans la g.) qui se perdent...
Donc, mieux vaut cultiver des subventions que des patates. Le maintien de la jachère aussi c'est d'un bon rapport, au niveau des aides.