@ jojo127 | 2009-05-02 17:36:49 |.... D?après toi, la bombe larguée par les américains sur les populations civiles de Hiroshima et Nagasaki lors des tristes et sinistres journées des 06 et 09 août 1945, a peut être servi comme insecticide pour aider les japonais à se débarrasser d?encombrants moustiques, peut être ?. J'ai pourtant bien précisé dans mon post sur lequel tu ironises qu'aucun pays aucune force ne doit détenir cette arme diabolique. Dans le cas contraire, je ne vois pas pourquoi en priver les autres. Du moment qu'elle est destiné à lutter contre des forces terriennes et non des extraterrestres, cela signifie qu'un pays fort risque de l'utiliser contre un autre pays soit tout aussi fort, soit plus fort encore (et c'est la fin du monde) parce que le pays attaqué ne va pas rester les bras croisés à pleurnicher sur son sort et à compter ses morts. Soit cette bombe est utilisée contre un pays faible et ce sera un génocide. Tu vois Jojo127, le problème c'est que le largage de la bombe, çà ne relève pas du tout de la décision d'un peuple mais elle est le fait d'un groupe d'hommes et parfois d?un seul (et généralement celui-ci est mégalomane et machiavélique comme la plupart des gouvernants) et c'est là que se situe la crainte suivie du drame. Tu as vu comment l'Irak a été envahi en exécution des ordres d'un président crétin, sanguinaire et débile qui voulait (pour sauver l?honneur de la famille BUSH) continuer l'?uvre inachevée de son géniteur tout aussi arrogant et débile que son rejeton et comment l'invasion a été réalisée sous le prétexte fallacieux (et donc mensonger et surtout criminel) de la pseudo détention par l'IRAK "d'armes de destruction massive". Comme même Jojo, nous prendre pour des attardés çà peut passer mais il ne faudrait pas exagérer à ce point.
Valérie
à l'attention de vincedaro | 2009-05-03 20:15:34 ====== Vincedaro, le problème c'est que l'honneur il fallait s'en soucier avant. Et puis à quel honneur faites vous allusion à celui des Etats Unis ? de la France ? de l'occident ? ou à celui de la famille BUSH ? Pensez vous sincèrement que le sens de l'honneru puisse exister de notre temps ? D'ailleurs puisqu'on y est où se cachait ce noble honneur lors des bombardements sur les populations civiles libanaise et palestinienne et lors du largage par l'aviaisraélienne de bombre au phosphore blanc lors de l atragédie inoibliable de Gaza ? Ainsi, d'après vous la guerre menée contre les populations irakiennes ou afghanes aurait un lien avec l'honneur. Vous m'excuserez mais elle est difficile à faire avaler celle là. En plus d'être hypocrite, votre citation est tout juste bonne à ingurgiter aux nigauds et aux petits enfants et encore. Donc vos arguments pompeux c'est finalement du nougat blanc et encore de mauvaise qualité croyez-moi.
vincedaro
Valérie, souvenez vous de ce que disait Churchill à Chamberlain, au retour de Munich : "vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur, vous aurez la guerre."
Valérie
A l’attention de jojo127 en réponse à son post du 02-05-2009 publié à 17 h 36 mn 49 s = = = = = = Sincèrement vous êtes sérieux Monsieur Jojo ? Vous savez lire français au moins ? Ou bien est ce que vous plaisantez ? et ce n’est pas du tout d’actualité considérant la gravité du thème débattu. Ou bien vous faîtes dans la provocation auquel je ne suis pas du tout disposée à vous répondre. Relisez bien par 02 fois pour vous assurer que votre commentaire est tout à fait à côté de la plaque. D’ailleurs, même si j’avais dit ce que vous faîte semblant d’avoir compris, c’est du pareil au même. Prétendre que le Pakistan ne subit pas d’ingérences ou de pressions des Etas Unis alors là mon vieux, je vous recommanderais de visiter et de vous intéresser un site ou blog sur l’astronomie ou l’apiculture parcequ’en politique vous êtes trop éloigné de la réalité.
jojo127
logico! laisser accessible la bombe à certains pays, c'est condamner le monde à une nouvelle guerre mondiale bien plus meurtriére!...stroumfette! il y certains fanatique qui n'hésiteront pas à s'en servir au nom d'un certain fanatisme!... valérie j'ai oublier de vous dire que cette fois, on parle du pakistan et non de l'afganistan et je ne me souviens pas d'avoir entendu que qui que ce soit s'est ingérer dans ce pays!
Valérie
Mille médailles de la légion d'honneur, mille distinctions en tous genres, mille hommages et mille décorations posthumes, mille salves de coups de canons, mille couronnes des plus belles fleurs, mille hectolitres de larmes de crocodile déversées sur le tarmac de Roissy ne compenseront ne serait ce que l'amputation du petit orteil d'un de nos soldats. Je salue le courage du célèbre champion du monde de boxe Muhammed Ali qui avait refusé d'aller combattre au Vietnam en 1967 parcequ'il considérait à juste titre que les vietnamiens ne lui avaient fait aucun mal. Je suis farouchement opposé à cette guerre ou plutôt à cette colonisation. Combien de fois faudra-t-il que nos braves soldats se fassent abattre comme dans un jeu de quilles pour nous réveiller et régir en disant non,non, non basta. Halte au massacre. Des soldats qui sont là-bas en enfer par la faute d'un président tordu servile et sans principes lequel il n'y a pas longtemps déclarait qu'il n'était pas dans la vocation de l'armée française de rester en Afghanistan. Aujourd'hui, je ne pense pas que le petit nicholas soit aussi perspicace et aussi courageux que le vieux Général. Il faudrait encore plus de morts, de blessés, de peine, de chagrin et d'humiliation pour le dissuader à mettre fin à cette stupide invasion imposée par ce débile de Bush qui a foutu beaucoup de pays dans un macabre bourbier où toutes les troupes coalisées subiront le plus grand revers du 21ème siècle.
Braves, nobles et courageux peuple et dirigeants de la Corée du Sud qui retirèrent manu militari les troupes de l'enfer afghan dès que 03 de leurs soldats furent pris en otages par les talibans. Advienne que pourra dira-t-on ce qu'on dira...la vie de leurs concitoyens dépassait toute autre considération. Que de vies épargnées, que de blessures évitées, que de deuil et de chagrin éloignés. J'appelle çà de la bravoure, du patriotisme, mieux de l'intelligence. Laissons le bourbier aux preux imbéciles qui ne veulent pas changer d'avis surtout lorsque leur proches sont bien à l'abri.
Valérie
Il faut être courageux et reconnaître ses fautes. L'occident a effectivement semé la merde en Afghnistan, au Pakistan et en Irak et ceci rien que pour des intérêts malsains. Qui sème le vent, récolte le tempête. Georges BUSH père et fils et leurs équipes de vautours et de carnasiers nous ont entraîné dans une sale guerre qui ne nous concerne en rien et d'ailleurs les talibans et tous les terroristes du monde sont leur seule création. C'est la vengeance du monstre contre son créateur Docteur Frankeinstein. La meilleure solution pour les français (je ne parle que des troupes françaises puisque les soldats envoyés dans cet enfer sont mes compatriotes) c'est de déguerpir le plutôt de ce bourbier où ils risquent d'être enfoncés à jamais. Il faut avoir le courage des sud-coréens qui après la prise en otages de 03 de leurs soldats en Irak ont aussitôt retirés leurs troupes avec courage, dignité et honneur. C'est aux Etas Unis de dénouer cet inextricable problème pas aux enfante de notre patrie.
sbyte
Les femmes afghanes n'ont pas besoin de libertés. Ni de vêtements sexy, ni de cigarettes blondes, ni de liqueurs alcoolisées, ni de musique occidentale, ni de danse, ni de fitness, ni de maquillage, ni de films osés, ni de sorties nocturnes, ni de relations sexuelles. Celles qui demedent çà l'ont déjà puisqu'elles sont dans l'aisance avec leurs relations avec l'occident et leur appartenance à des familles afghnaes aisées (parfois un peu trop) ou elles les épouses ou les filles des ministres et officiers supérieurs afghans. Les femmes afghanes ont besoin d'abord de paix, puis d'eau potable, de lait pour enfants, de nourriture avec un minimum calorique, de logements, de cahiers et de crayons, de médicaments, de soins médicaux, de vêtements, de souliers. Tout le reste c'est des visées de féministes en quête de médiatisation, de politiciens occidentaux, qui désirent dévier les vraies préoccupations de leurs citoyens, ou de rapaces financiers en quête de contarts et de marchés juteux pour la reconstruction de ce pays meurtri et endeuillé à jamais. Il ne faut pas nous prendre pour des enfants, les magiciens.
Bad_Moon_Rise
Les "talibans" est un BIEN GRAND MOT, la question EST: A QUI A PROFITÉ L ASSASSINAT DU COMMANDANT MASSOUD, qui a été un des meneurs de la guerre contre l armée Rouge mais qui était aussi en guerre contre les Talibans jusqua son assassinat LE 9 SEPTEMBRE 2001?? TOUT EST LIÉ MES AMIS
variatus
Dans cette situation tragique, d'abord pour le peuple pakistanais et pouvant etre plus que dramatique,en fonction de la tournure des événements, pour le reste de l'humanité;toutes les nations doivent trouver une réponse à leurs stupidités et le reflet de leurs trés mauvaises orientations politiques.
Certes, les américains en premiers, qui sont désormais coutumiers à cette ineptie politicienne qui consiste à armer puissamment des bandes de rebelles instables comme les talibans ,ne fusse pour les aider à sortir les russes d'afghanistan.
Le reste de la planéte ensuite avec la grande bretagne en tete,qui a donné accés à la connaissance et l'application nucléaire à des nations à la limite du sous dévéloppement,mais surtout pas encore matures et assez stables, ayant démontré,émis par leurs attachements exacerbés à un besoin impératif religion,un signe d'une immaturité scientifique plus qu'évidente,voir d'un archaisme chronique de civilisation.
Puis ,enfin le gouvernement pakistanais ,lui-meme, dont le comportement opaque et trés permisif sur les pénétrations sur son territoire de ces bandes armées terroristes pseudos religieuses,ainsi que la tolérance dans ses cités, à l'intérieur de ses murs, de preches pronant les actes criminels d'ordres sélectifs religieux,des discriminations et autres apologies d'asservissement d'un genre humain sous estimé par leurs croyances empiriques et barbares, par des immams extrémistes,schizo-maniaco-sanguinaires pratiquant la lecture d'écrits religieux, qui ne peuvent trouver leurs sources que dans un manuel satanique et non dans les écrits du CORAN!
Le monde sera coupable de cette folie qui pourrait découler de cette situation et nos dirigeants politiques d'hier et d'aujourd'hui, par leurs erreurs politiques en tout premier ordre.
la fille du bédouin
@ garibaldi94 | 2009-04-30 19:19:15 | Toujours aussi amorphe. Toujours aussi creux. Toujours aussi plat.
Sally
On ne peut cacher le rôle néfaste des Etats Unis et leur responsabilité sur tout ce qui se passe non seulement dans les pays actuellement en guerre (Irak, Afghanistan, Pakistan, Somalie) mais également là où les américains ont foutu leur sale nez ou leurs sales pieds. Mais je suis sûre que tu conviendras avec moi que ce ni de l'intégrisme ni de l'obscurantisme que les USA et les occidentaux ont peur mais surtout des formidables richesses énergétiques dont disposent ces pays. La liberté, la démocratie, le droit des femmes c'est du pipeau. D'ailleurs, le nombre de morts (en majorité des civils hélas) tués par les américains et les coalisés dépasse de loin le nombre de talibans ou de terroristes abattus. C'est vrai que ces valeureux yankees pensaient euphoriquement que leur intervention en Irak, en Afghanistan, au Pakistan comme en Somalie, çà allait être une partie de football américain et il n'y a pas lieu de se cacher la tête sous le sol comme l'autruche, c'est bien une correction qi leur est administrée de la part de ces guerriers pourtant d'un autre âge. BIZATOUS!
logico.
@ Sashiel | 2009-04-28 19:06:35 | Et pour Israël, la bombe atomique c'est jouer à Colin Maillard par hasard ? Et pourquoi que les arabes et les musulmans ne peuvent disposer de l'arme nucléaire ? Qui est ce qui leur interdit çà ? A mon avis, soit cette arme personne n'en dispose, soit elle est accessible à tous les pays du monde qui ont les moyens de la fabriquer ou de l'acquérir. Au moins comme çà il y aura une équité et un équilibre et personne ne s'avisera de provoquer l'autre qui ripostera aussitôt par les mêmes moyens. En outre, tu trouves normal que l'on ferme les yeux sur les armes légères ou lourdes à portée limitée (c'est à dire utilisables qu'à l'intérieur du territoire de ce même pays auquel on refuse l'arme nucléaire) ? Il est vrai que l'on se contrefout pour ne pas dire qu'on se réjouit lorsque les pakistanais, les irakiens, les libanais, les palestiniens s'entretuent entre-eux mais dès que la sécurité de l'occident ou d'Israël est en jeu alors là niet !!!. Drôle de logique tu ne trouves pas ?
logico.
@ KesKiDi | 2009-04-29 13:06:33 | Sans vouloir t'offenser, je dirais que tu mériterais plutôt le pseudo de KesKetudi. D'abord, je ne me fais pas le porte-parole de gens que je ne connais pas. En effet, je n'ai besoin d'un seul son de cloche pour me faire une idée des talibans, des afghans, des pakistanais, des irakiens et en général de tous les musulmans. Ce n?est pas à Georges BUSH et ses faucons rapaces ou à Angéla MERKEL, Georges BROWN et encore moins SARKOZY ou les médias (entre les mains de qui tu sais) de me forcer à avoir un cliché ou un stéréotype d?une religion et de ses adeptes, d?un pays, d?une race ou d?une communauté. DIEU ne m?a pas seulement doté d?oreilles, il m?a également attribué des méninges pour réfléchir et pour me permettre de faire, dans beaucoup de cas et de situation, la différence entre la réalité et les sornettes du type « armes de destruction massive qui ont motivé l?invasion criminelle de l?Irak et du génocide des irakiens. Quant à ton « immense et généreuse préoccupation » sur le sort des femmes et des filles en Afghanistan, tu me donnes envie de rigoler à grands éclats si ce n?était le sujet que je trouve dramatique. A moins que tu ne sois hors coup à ce point, je ne pas pense que tu ignores que toutes les invasions passées, présentes et futures des occidentaux ou des russes ne sont motivées que par les seuls intérêts géostratégiques, économiques et financiers. Charité bien ordonnée commençant par soi-même, je ne considère pas que la vision des droits de la femme en occident et notamment en France, soit un exemple à recommander aux autres. Quant aux soldats français (comme les américains ou les coalisés), tu sais bien que c?est des professionnels volontaires (pécuniairement parlant) grassement rémunérés et qui ne défendent en rien les intérêts de leur patrie. Donc tes balivernes d?homme blanc « généreux et civilisateur » il faut les raconter à d?autres. Il n?y a de pire aveugle que celui qui ne veut point voir.
souad la beurette
C'est vrai que l'on ne peut pas éviter d?avoir le fou rire lorsque l'on entend des blagues du genre "nos braves et valeureux soldats sont en Afghanistan pour secourir les malheureuses femmes de ce pauvre pays" ou encore "nos glorieuses troupes sont là-bas rien que pour faire l'égalité entre les files et les garçons". D'ailleurs, je vais en faire en sorte de recommander ces plaisanteries pour nos humoristes. Un sketch avec ces pitreries je suis sûre que celà va faire un tabac. Ensuite, ton anecdote sur le Général américain CUSTER m'a beaucoup plu en plus de me donner des frissons dans le dos. Autre chose, tu as oublié les guerres du Vietnam, de la Corée, de l'Indochine, de l'Algérie et les 02 bombes atomiques larguée sur le Japon. Sans oublier TCHERNOBYL et les essais nucléaires américains et surtout français qui font des victimes à ce jour et en feront encore durant les siècles à venir. C'est vrai aussi que « la charité bien ordonnée commence par soi-même » et surtout « qu'il n'y a de pire aveugle que celui qui ne veut point voir ».
sbyte
@ ouionpeut | 2009-04-30 18:48:14 ......... Il n'empêche que malgré la faiblesse de leur Q.I (déjà que cela s'apparente à du racisme), ces talibans ont provoqué la débâcle de la plus grande armée du monde (armée rouge) et ils sont en train d'infliger raclée sur raclée aux armées modernes américaines et coalisées superéquipées dont les soldats se font canarder comme des lapins chaque jour en Afghanistan où ils se terrent craintivement dans leurs abriq en béton armée superprotégés etles rares fois qu'ils s'aventurent dehors c'est dans des blindés et en grands renforts accompagnés des pauvres fantassins afghans inaguerris et placés comme boucliers des hommes blancs "généreux, civilisateurs et libérateurs". Des armées de professionnels dit-on. Mon oeil !!!! L'Afghanistan sera le tombeau des armées occidentales et aucun pays ayant participé à cette croisade n'en sortira indemne. Souvenez-vous en on en reparlera dans pas pplus de 03 années.
la Schtroumpfette
il faut arreter avec une guerre atomique, cela n'a que tres peu de chance d'arriver un jour et si cela devait arriver je ne vois pas en quoi la France serait concernée.
En étant très cynique, cela fera de la place pour les autres.
garibaldi94
Il est limpide que l'iran soutenant les talibans a des vues sur l'arme atomique pakistanaise.Il faut les empecher, sinon... sinon la troisieme guerre ne serait peut etre plus de la science fiction.La guerre de 14 s'appellait la der des der.
mezelledany
et qui va les empécher?
ouionpeut
Vu le QI moyen des talibans, y-a peu à craindre qu'ils puissent un jour se servir d'une arme nucléaire. Sauf à la lancer avec une fronde peut-être !
Endehors
Pan, oui le Pakistan, oui l'Iran, mais pourquoi pas Israel aussi ? et l'Inde ? Pourquoi personne n'ose le dire tout haut ??
pan
Drôle d'histoire pour une drôle de guerre. Il faut empêcher les talibans de mettre la main sur l'arme atomique. Ce serait la fin du monde. Il y a aussi l'Iran dont il faut s'occuper. Mais l'Iran ne l'a pas encore et n'est peut-être pas sur le point de la fabriquer
@ jojo127 | 2009-05-02 17:36:49 |.... D?après toi, la bombe larguée par les américains sur les populations civiles de Hiroshima et Nagasaki lors des tristes et sinistres journées des 06 et 09 août 1945, a peut être servi comme insecticide pour aider les japonais à se débarrasser d?encombrants moustiques, peut être ?. J'ai pourtant bien précisé dans mon post sur lequel tu ironises qu'aucun pays aucune force ne doit détenir cette arme diabolique. Dans le cas contraire, je ne vois pas pourquoi en priver les autres. Du moment qu'elle est destiné à lutter contre des forces terriennes et non des extraterrestres, cela signifie qu'un pays fort risque de l'utiliser contre un autre pays soit tout aussi fort, soit plus fort encore (et c'est la fin du monde) parce que le pays attaqué ne va pas rester les bras croisés à pleurnicher sur son sort et à compter ses morts. Soit cette bombe est utilisée contre un pays faible et ce sera un génocide. Tu vois Jojo127, le problème c'est que le largage de la bombe, çà ne relève pas du tout de la décision d'un peuple mais elle est le fait d'un groupe d'hommes et parfois d?un seul (et généralement celui-ci est mégalomane et machiavélique comme la plupart des gouvernants) et c'est là que se situe la crainte suivie du drame. Tu as vu comment l'Irak a été envahi en exécution des ordres d'un président crétin, sanguinaire et débile qui voulait (pour sauver l?honneur de la famille BUSH) continuer l'?uvre inachevée de son géniteur tout aussi arrogant et débile que son rejeton et comment l'invasion a été réalisée sous le prétexte fallacieux (et donc mensonger et surtout criminel) de la pseudo détention par l'IRAK "d'armes de destruction massive". Comme même Jojo, nous prendre pour des attardés çà peut passer mais il ne faudrait pas exagérer à ce point.
à l'attention de vincedaro | 2009-05-03 20:15:34 ====== Vincedaro, le problème c'est que l'honneur il fallait s'en soucier avant. Et puis à quel honneur faites vous allusion à celui des Etats Unis ? de la France ? de l'occident ? ou à celui de la famille BUSH ? Pensez vous sincèrement que le sens de l'honneru puisse exister de notre temps ? D'ailleurs puisqu'on y est où se cachait ce noble honneur lors des bombardements sur les populations civiles libanaise et palestinienne et lors du largage par l'aviaisraélienne de bombre au phosphore blanc lors de l atragédie inoibliable de Gaza ? Ainsi, d'après vous la guerre menée contre les populations irakiennes ou afghanes aurait un lien avec l'honneur. Vous m'excuserez mais elle est difficile à faire avaler celle là. En plus d'être hypocrite, votre citation est tout juste bonne à ingurgiter aux nigauds et aux petits enfants et encore. Donc vos arguments pompeux c'est finalement du nougat blanc et encore de mauvaise qualité croyez-moi.
Valérie, souvenez vous de ce que disait Churchill à Chamberlain, au retour de Munich : "vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur, vous aurez la guerre."
A l’attention de jojo127 en réponse à son post du 02-05-2009 publié à 17 h 36 mn 49 s = = = = = = Sincèrement vous êtes sérieux Monsieur Jojo ? Vous savez lire français au moins ? Ou bien est ce que vous plaisantez ? et ce n’est pas du tout d’actualité considérant la gravité du thème débattu. Ou bien vous faîtes dans la provocation auquel je ne suis pas du tout disposée à vous répondre. Relisez bien par 02 fois pour vous assurer que votre commentaire est tout à fait à côté de la plaque. D’ailleurs, même si j’avais dit ce que vous faîte semblant d’avoir compris, c’est du pareil au même. Prétendre que le Pakistan ne subit pas d’ingérences ou de pressions des Etas Unis alors là mon vieux, je vous recommanderais de visiter et de vous intéresser un site ou blog sur l’astronomie ou l’apiculture parcequ’en politique vous êtes trop éloigné de la réalité.
logico! laisser accessible la bombe à certains pays, c'est condamner le monde à une nouvelle guerre mondiale bien plus meurtriére!...stroumfette! il y certains fanatique qui n'hésiteront pas à s'en servir au nom d'un certain fanatisme!... valérie j'ai oublier de vous dire que cette fois, on parle du pakistan et non de l'afganistan et je ne me souviens pas d'avoir entendu que qui que ce soit s'est ingérer dans ce pays!
Mille médailles de la légion d'honneur, mille distinctions en tous genres, mille hommages et mille décorations posthumes, mille salves de coups de canons, mille couronnes des plus belles fleurs, mille hectolitres de larmes de crocodile déversées sur le tarmac de Roissy ne compenseront ne serait ce que l'amputation du petit orteil d'un de nos soldats. Je salue le courage du célèbre champion du monde de boxe Muhammed Ali qui avait refusé d'aller combattre au Vietnam en 1967 parcequ'il considérait à juste titre que les vietnamiens ne lui avaient fait aucun mal. Je suis farouchement opposé à cette guerre ou plutôt à cette colonisation. Combien de fois faudra-t-il que nos braves soldats se fassent abattre comme dans un jeu de quilles pour nous réveiller et régir en disant non,non, non basta. Halte au massacre. Des soldats qui sont là-bas en enfer par la faute d'un président tordu servile et sans principes lequel il n'y a pas longtemps déclarait qu'il n'était pas dans la vocation de l'armée française de rester en Afghanistan. Aujourd'hui, je ne pense pas que le petit nicholas soit aussi perspicace et aussi courageux que le vieux Général. Il faudrait encore plus de morts, de blessés, de peine, de chagrin et d'humiliation pour le dissuader à mettre fin à cette stupide invasion imposée par ce débile de Bush qui a foutu beaucoup de pays dans un macabre bourbier où toutes les troupes coalisées subiront le plus grand revers du 21ème siècle.
Braves, nobles et courageux peuple et dirigeants de la Corée du Sud qui retirèrent manu militari les troupes de l'enfer afghan dès que 03 de leurs soldats furent pris en otages par les talibans. Advienne que pourra dira-t-on ce qu'on dira...la vie de leurs concitoyens dépassait toute autre considération. Que de vies épargnées, que de blessures évitées, que de deuil et de chagrin éloignés. J'appelle çà de la bravoure, du patriotisme, mieux de l'intelligence. Laissons le bourbier aux preux imbéciles qui ne veulent pas changer d'avis surtout lorsque leur proches sont bien à l'abri.
Il faut être courageux et reconnaître ses fautes. L'occident a effectivement semé la merde en Afghnistan, au Pakistan et en Irak et ceci rien que pour des intérêts malsains. Qui sème le vent, récolte le tempête. Georges BUSH père et fils et leurs équipes de vautours et de carnasiers nous ont entraîné dans une sale guerre qui ne nous concerne en rien et d'ailleurs les talibans et tous les terroristes du monde sont leur seule création. C'est la vengeance du monstre contre son créateur Docteur Frankeinstein. La meilleure solution pour les français (je ne parle que des troupes françaises puisque les soldats envoyés dans cet enfer sont mes compatriotes) c'est de déguerpir le plutôt de ce bourbier où ils risquent d'être enfoncés à jamais. Il faut avoir le courage des sud-coréens qui après la prise en otages de 03 de leurs soldats en Irak ont aussitôt retirés leurs troupes avec courage, dignité et honneur. C'est aux Etas Unis de dénouer cet inextricable problème pas aux enfante de notre patrie.
Les femmes afghanes n'ont pas besoin de libertés. Ni de vêtements sexy, ni de cigarettes blondes, ni de liqueurs alcoolisées, ni de musique occidentale, ni de danse, ni de fitness, ni de maquillage, ni de films osés, ni de sorties nocturnes, ni de relations sexuelles. Celles qui demedent çà l'ont déjà puisqu'elles sont dans l'aisance avec leurs relations avec l'occident et leur appartenance à des familles afghnaes aisées (parfois un peu trop) ou elles les épouses ou les filles des ministres et officiers supérieurs afghans. Les femmes afghanes ont besoin d'abord de paix, puis d'eau potable, de lait pour enfants, de nourriture avec un minimum calorique, de logements, de cahiers et de crayons, de médicaments, de soins médicaux, de vêtements, de souliers. Tout le reste c'est des visées de féministes en quête de médiatisation, de politiciens occidentaux, qui désirent dévier les vraies préoccupations de leurs citoyens, ou de rapaces financiers en quête de contarts et de marchés juteux pour la reconstruction de ce pays meurtri et endeuillé à jamais. Il ne faut pas nous prendre pour des enfants, les magiciens.
Les "talibans" est un BIEN GRAND MOT, la question EST: A QUI A PROFITÉ L ASSASSINAT DU COMMANDANT MASSOUD, qui a été un des meneurs de la guerre contre l armée Rouge mais qui était aussi en guerre contre les Talibans jusqua son assassinat LE 9 SEPTEMBRE 2001?? TOUT EST LIÉ MES AMIS
Dans cette situation tragique, d'abord pour le peuple pakistanais et pouvant etre plus que dramatique,en fonction de la tournure des événements, pour le reste de l'humanité;toutes les nations doivent trouver une réponse à leurs stupidités et le reflet de leurs trés mauvaises orientations politiques.
Certes, les américains en premiers, qui sont désormais coutumiers à cette ineptie politicienne qui consiste à armer puissamment des bandes de rebelles instables comme les talibans ,ne fusse pour les aider à sortir les russes d'afghanistan.
Le reste de la planéte ensuite avec la grande bretagne en tete,qui a donné accés à la connaissance et l'application nucléaire à des nations à la limite du sous dévéloppement,mais surtout pas encore matures et assez stables, ayant démontré,émis par leurs attachements exacerbés à un besoin impératif religion,un signe d'une immaturité scientifique plus qu'évidente,voir d'un archaisme chronique de civilisation.
Puis ,enfin le gouvernement pakistanais ,lui-meme, dont le comportement opaque et trés permisif sur les pénétrations sur son territoire de ces bandes armées terroristes pseudos religieuses,ainsi que la tolérance dans ses cités, à l'intérieur de ses murs, de preches pronant les actes criminels d'ordres sélectifs religieux,des discriminations et autres apologies d'asservissement d'un genre humain sous estimé par leurs croyances empiriques et barbares, par des immams extrémistes,schizo-maniaco-sanguinaires pratiquant la lecture d'écrits religieux, qui ne peuvent trouver leurs sources que dans un manuel satanique et non dans les écrits du CORAN!
Le monde sera coupable de cette folie qui pourrait découler de cette situation et nos dirigeants politiques d'hier et d'aujourd'hui, par leurs erreurs politiques en tout premier ordre.
@ garibaldi94 | 2009-04-30 19:19:15 | Toujours aussi amorphe. Toujours aussi creux. Toujours aussi plat.
On ne peut cacher le rôle néfaste des Etats Unis et leur responsabilité sur tout ce qui se passe non seulement dans les pays actuellement en guerre (Irak, Afghanistan, Pakistan, Somalie) mais également là où les américains ont foutu leur sale nez ou leurs sales pieds. Mais je suis sûre que tu conviendras avec moi que ce ni de l'intégrisme ni de l'obscurantisme que les USA et les occidentaux ont peur mais surtout des formidables richesses énergétiques dont disposent ces pays. La liberté, la démocratie, le droit des femmes c'est du pipeau. D'ailleurs, le nombre de morts (en majorité des civils hélas) tués par les américains et les coalisés dépasse de loin le nombre de talibans ou de terroristes abattus. C'est vrai que ces valeureux yankees pensaient euphoriquement que leur intervention en Irak, en Afghanistan, au Pakistan comme en Somalie, çà allait être une partie de football américain et il n'y a pas lieu de se cacher la tête sous le sol comme l'autruche, c'est bien une correction qi leur est administrée de la part de ces guerriers pourtant d'un autre âge. BIZATOUS!
@ Sashiel | 2009-04-28 19:06:35 | Et pour Israël, la bombe atomique c'est jouer à Colin Maillard par hasard ? Et pourquoi que les arabes et les musulmans ne peuvent disposer de l'arme nucléaire ? Qui est ce qui leur interdit çà ? A mon avis, soit cette arme personne n'en dispose, soit elle est accessible à tous les pays du monde qui ont les moyens de la fabriquer ou de l'acquérir. Au moins comme çà il y aura une équité et un équilibre et personne ne s'avisera de provoquer l'autre qui ripostera aussitôt par les mêmes moyens. En outre, tu trouves normal que l'on ferme les yeux sur les armes légères ou lourdes à portée limitée (c'est à dire utilisables qu'à l'intérieur du territoire de ce même pays auquel on refuse l'arme nucléaire) ? Il est vrai que l'on se contrefout pour ne pas dire qu'on se réjouit lorsque les pakistanais, les irakiens, les libanais, les palestiniens s'entretuent entre-eux mais dès que la sécurité de l'occident ou d'Israël est en jeu alors là niet !!!. Drôle de logique tu ne trouves pas ?
@ KesKiDi | 2009-04-29 13:06:33 | Sans vouloir t'offenser, je dirais que tu mériterais plutôt le pseudo de KesKetudi. D'abord, je ne me fais pas le porte-parole de gens que je ne connais pas. En effet, je n'ai besoin d'un seul son de cloche pour me faire une idée des talibans, des afghans, des pakistanais, des irakiens et en général de tous les musulmans. Ce n?est pas à Georges BUSH et ses faucons rapaces ou à Angéla MERKEL, Georges BROWN et encore moins SARKOZY ou les médias (entre les mains de qui tu sais) de me forcer à avoir un cliché ou un stéréotype d?une religion et de ses adeptes, d?un pays, d?une race ou d?une communauté. DIEU ne m?a pas seulement doté d?oreilles, il m?a également attribué des méninges pour réfléchir et pour me permettre de faire, dans beaucoup de cas et de situation, la différence entre la réalité et les sornettes du type « armes de destruction massive qui ont motivé l?invasion criminelle de l?Irak et du génocide des irakiens. Quant à ton « immense et généreuse préoccupation » sur le sort des femmes et des filles en Afghanistan, tu me donnes envie de rigoler à grands éclats si ce n?était le sujet que je trouve dramatique. A moins que tu ne sois hors coup à ce point, je ne pas pense que tu ignores que toutes les invasions passées, présentes et futures des occidentaux ou des russes ne sont motivées que par les seuls intérêts géostratégiques, économiques et financiers. Charité bien ordonnée commençant par soi-même, je ne considère pas que la vision des droits de la femme en occident et notamment en France, soit un exemple à recommander aux autres. Quant aux soldats français (comme les américains ou les coalisés), tu sais bien que c?est des professionnels volontaires (pécuniairement parlant) grassement rémunérés et qui ne défendent en rien les intérêts de leur patrie. Donc tes balivernes d?homme blanc « généreux et civilisateur » il faut les raconter à d?autres. Il n?y a de pire aveugle que celui qui ne veut point voir.
C'est vrai que l'on ne peut pas éviter d?avoir le fou rire lorsque l'on entend des blagues du genre "nos braves et valeureux soldats sont en Afghanistan pour secourir les malheureuses femmes de ce pauvre pays" ou encore "nos glorieuses troupes sont là-bas rien que pour faire l'égalité entre les files et les garçons". D'ailleurs, je vais en faire en sorte de recommander ces plaisanteries pour nos humoristes. Un sketch avec ces pitreries je suis sûre que celà va faire un tabac. Ensuite, ton anecdote sur le Général américain CUSTER m'a beaucoup plu en plus de me donner des frissons dans le dos. Autre chose, tu as oublié les guerres du Vietnam, de la Corée, de l'Indochine, de l'Algérie et les 02 bombes atomiques larguée sur le Japon. Sans oublier TCHERNOBYL et les essais nucléaires américains et surtout français qui font des victimes à ce jour et en feront encore durant les siècles à venir. C'est vrai aussi que « la charité bien ordonnée commence par soi-même » et surtout « qu'il n'y a de pire aveugle que celui qui ne veut point voir ».
@ ouionpeut | 2009-04-30 18:48:14 ......... Il n'empêche que malgré la faiblesse de leur Q.I (déjà que cela s'apparente à du racisme), ces talibans ont provoqué la débâcle de la plus grande armée du monde (armée rouge) et ils sont en train d'infliger raclée sur raclée aux armées modernes américaines et coalisées superéquipées dont les soldats se font canarder comme des lapins chaque jour en Afghanistan où ils se terrent craintivement dans leurs abriq en béton armée superprotégés etles rares fois qu'ils s'aventurent dehors c'est dans des blindés et en grands renforts accompagnés des pauvres fantassins afghans inaguerris et placés comme boucliers des hommes blancs "généreux, civilisateurs et libérateurs". Des armées de professionnels dit-on. Mon oeil !!!! L'Afghanistan sera le tombeau des armées occidentales et aucun pays ayant participé à cette croisade n'en sortira indemne. Souvenez-vous en on en reparlera dans pas pplus de 03 années.
il faut arreter avec une guerre atomique, cela n'a que tres peu de chance d'arriver un jour et si cela devait arriver je ne vois pas en quoi la France serait concernée.
En étant très cynique, cela fera de la place pour les autres.
Il est limpide que l'iran soutenant les talibans a des vues sur l'arme atomique pakistanaise.Il faut les empecher, sinon... sinon la troisieme guerre ne serait peut etre plus de la science fiction.La guerre de 14 s'appellait la der des der.
et qui va les empécher?
Vu le QI moyen des talibans, y-a peu à craindre qu'ils puissent un jour se servir d'une arme nucléaire. Sauf à la lancer avec une fronde peut-être !
Pan, oui le Pakistan, oui l'Iran, mais pourquoi pas Israel aussi ? et l'Inde ? Pourquoi personne n'ose le dire tout haut ??
Drôle d'histoire pour une drôle de guerre. Il faut empêcher les talibans de mettre la main sur l'arme atomique. Ce serait la fin du monde. Il y a aussi l'Iran dont il faut s'occuper. Mais l'Iran ne l'a pas encore et n'est peut-être pas sur le point de la fabriquer