Hadopi, ce n'est pas bientôt fini? / Contributions

La vie est un eternel recomencement....
Je m'explique: au début du siecle dernier les fabricants de disques coyaient aller à la ruine parce que la TSF passait des chansons sur les ondes.
Dans les années 60-70 c'etait les cassettes audios qui etaient mises à l'index car on pouvait enregistrer les musiques qui passaient à la radio.
Un peu plus tard c'était au tour des cassettes video que l'on pouvait dupliquer.
Aujourd'hui les major pleurent car internet leur grignotte leurs gros bénéfices.
Je pense que si j'achète un livres et que je le prète à des membres de ma famille ou à des amis je suis dans la légallité.
Si je fait la même chose avec un CD ou un DVD la je deviens un hors la loi.
Je cherche à comprendre?????

Les Majors ont bien profité de leur bénef durant les années 80 90 et depuis que l'internet est venu ils n'arrivent pas à comprendre ce qui se passe dans ce monde virtuel. Le problème n'est pas le piratage en vrai c'est le contenu qu'on nous impose entre les musiques comme la star ac ou autres merdes. Quand M. Nègre dit que ses productions sont à 90% commercial et que 10% sont pour les indépendants .. je me marre car je n'ai jamais vu ses 10%.
1) Qu'il baisse les prix des CD et DVD et là peut être que la vente sera mieux
2) Que les distributeurs arrêtent leur prix qui sont trop haut

Et il faut changer de mentalité nous sommes dans une nouvelle ère, l'ère "Interactif".

Arrêtons de penser qu'Internet va couler les artistes et les maisons de disques qui, soit dit en passant non plus rien d'indispensables et c'est bien là que réside la source de la loi hadopi. Ce qui n'a pourtant rien à voir. Bref, A l'époque des cassettes il était encore plus facile de 'pirater' des musiques et c'était probablement plus généralisé qu'aujourd'hui avec Internet.
Les films, avec 9?90 la place et une technologie qui commence à prendre du retard face à la vidéo...
Ce qui le plus préoccupant avec cette loi, c'est l'évolution du droit Français car lorsque l'on vous aura coupé votre connexion vous serez présumé coupable. Grande nouveauté où l'on doit maintenant prouvé que l'on est innocent.
La SACEM avait d'ailleurs ouvert le bal en condamnant tout Français à une amende forfaitaire pour enregistrement illicite, tout acheteur de disque dur, CD, etc...
Et là, même pas question d'une quelconque défense prouvant que vous êtes innocent. Jugement rendu dès l'achat du produit.
L'idée de la Sacem était même de taxer Internet. Ben voyons, pourquoi pas aller jusqu'à la double peine pendant qu'on y est, amende pour téléchargement suivie d'une amende pour stockage. Là encore, aucune défense possible.
Les idées comme celle-ci peuvent rapidement faire leur chemin s'il on y prend garde.
Pourquoi ne pas faire payer 10 cents par litre de carburant pour vitesse excessive?
Pourquoi ne pas faire payer 500 ? sur l'achat d'un véhicule pour stationnement illégal?
Donc attention à cette loi, elle peut aller beaucoup plus loin qu'un simple bâton dans les roues du téléchargement illégal qui, la technologie étant toujours en désavantage de celui qui doit contrôler, ne sera jamais efficace.

Le peer du peer c'est l'UMPet

le charbon fit le gaz puis la lumière devint électrique et on ne s'éclaira plus de la même manière! l'internet change la transmission de la musique et des images, les majors du disque et du film ne savent plus comment faire payer le gaz et les droits d'auteurs sont la face cachée du manque à gagner de cette industrie qui comme celle du charbon est vouée à la disparition. La loi Hadopi est le combat d'arrière garde d'une affaire entendue.Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas où on va qu'il faut avoir peur.Les députés qui votent cette loi appartiennent au camp de la peur, et la peur est la plus mauvaise des conseillères.

@rikku 02.05.2009 - 14h50> oulala!! L. Escudero!! Pour une amourette date de 62 exactement, puis il a fait d'autre chose quand même: Ballade pour sylvie, etc....etc. Bref, j'ai eu l'occasion de le revoir après bien des années et, connaissant le bonhomme, je peux t'assurer que JAMAIS il ne signerai pour ce genre de loi. Lui c'est un pur et dur. Un artiste au vrai sens du terme.

Méfaits du hasard, je viens de voir sur LCI la question à 3 députés UMP : qu'est ce que le peer to peer et qu'est ce que le streaming ("désolé, je parle français moi madame !" je n'ai pas retenu de qui est cette citation, quand on s'amuse, ca passe trop vite !), et clair sur canal à qui Karoutchi était posée la question 'que veux dire HADOPI ?' (on s'est arrêté à Haute Autorité... après je sais plus... ). Des personnes à qui on a dit de voter une loi sans savoir de quoi elle parle ? Tu veux rire ?

Si je comprends bien, si on veut faire plaisir à ces croqueurs d"argent, on doit impérativement acheter neufs les films ou cd de musique, alors fini le marché de l'occasion avec TVA déjà payée et déjà répertoriées dans les ventes... De même, plus de voitures d'occasion, même d'1 an vu que ça ne rapporterait rien à nos chères usines ! Adieu donc les marchés de l'occasion ... bonjour les prets onéreux dans les banques .... Bienvenue dans le monde de la société de consomation. Les casses de voitures sont prêts à craquer sous le nombre avec la formule de vente à la casse ! Conclusion on sauve une industrie, on en coule une autre ! Bravo la politique de Sarko !

Couper internet et obliger l'internaute à continuer de payer... à 30? par mois l'abonnement... ça fait bien 2 albums par mois ça ... et vous croyait vraiment que ça va sauver l'industrie de la musique et de la cinématographie ? En tout cas, ça n'empêchera pas le téléchargement !
soit dit en passant, comme l'a dit Ppol, on va empêcher les pédophile d'accéder au site web... dans le principe, ok, ce genre de site ne devrait pas existé, mais d'un autre coté, on aura moins la possibilité de les pister ! qui plus est, si internet jusque là leur permettaient de restés passif, on pourrais en obliger plus d'un à passer à l'acte (je peut me tromper, mais bon ça me parait cohérent).
Hadopi, pousse au crime ?

Internet est au service de nos artistes. Fan sites, vidéos promotionnelles, forums, découverte de nouveaux talents, diffusion en ligne de toute leur création. Je pense que nos 50 plus grands artistes ne souffrent pas du téléchargement même si "c'est pas bien". Il n'y a qu'à voir leur train de vie sur les journaux people. Pour les autres ça permet de se faire connaitre et de s'éclater. Bref si on pèse les inconvénients et les avantages il n'y a pas photo. 5 % de nos artistes gagnent beaucoup d'argent. Le fait de tout vérouiller ne va pas améliorer la condition des 95 % restant. Au contraire on risque de scléroser la création en la fliquant à tout va.

Ce que nos gogauches qui ont voté ce texte totalement obsolète, n'ont pas compris c'est que cette loi n'est qu'un premier pas pour le contrôle d'internet, tout comme le gouvernement chinois et quelques autres dictatures, l'espace de liberté que représente Internet est insupportable. Se souvenir que quand des libéraux parlent de liberté ils ne pensent qu'au commerce. Une fois cette loi passée, loi qui inaugure l'évitement des services de police ( aujourd'hui c'est un comité théodule qui sera en charge de la surveillance, demain ce sera une entreprise privée), loi qui évite la justice, des sanctions administrées comme pour les PV ( Sarko n'aime pas la justice mais il aime la sanction automatique) ; Une foi cette loi passée, on élargira doucement son champ d'application, probablement par décret ( mais pour de très bonnes raisons, protéger les petits enfants, empêcher le terrorisme... et ainsi par petit pas nos libertés se réduiront en peau de chagrin.
Que la droite suive sans trop se poser de questions, c'est des godillots mais on attendrai un peu plus de clairvoyance de la part de nos édiles. Quand aux artites, Sarko fait coup double il les roule dans la farine et les discrédite auprès de l'opinion. Voir des Bedos, des Jolivets se jeter dans les bras de Sarko dès qu'ils ont peur pour leurs sous, c'est pitoyable. Rebelles oui mais avec modération

N'ayez pas la mémoire courte quand vous achetez des CD ou DVD . souvenez vous seulement des artistes pro et neutres ou ani hadopi. En fait les pros ( qui ne caronnent pas dans les ventes) veulent nous empêcher de gouter leur salade, avant d ' acheter. pourtant, il y a 30 ans du temps du vinyl, j'ai tjs écouté un 33 avant de l ' acheter , et ou ? chez le disquaire ! mais les disquaires, les Virgin et fnac et autres les ont tué. Alors si mon disquaire avant achat est bittorent, je vois pas le changement. J' ai jamais été poursuivi ds les anées 70 pour avoir écouté angie avant de l' ' acheter.

Je me demande comme certains si cette loi n'est pas une manoeuvre politique? Elle n'entrave que notre LIBERTE et l'EGALITE face à ce gouvernement qui se donne tous les droits pour empêcher la FRATERNITE qu'un peuple comme nous avions acquise. Monsieur Sarkozy s'est attiré tout le people pour établir cette loi Ce qu'il veut: C'est nous empêcher de nous exprimer par le biais d'INTERNET. Le téléchargement n'est pas un manque à gagner pour les artistes, c'est nous qui les faisons vivre et qui les rendons célèbres. cette polémique est un moyen détourné pour créer plus d'animosité dans notre MONDE! Que ces artistes se mettent bien dans la tête que la crise est responsable du pouvoir d'achat. On peut se passer de loisirs mais avant tout, il faut payer ses dettes et manger. Qu'ils s'en prennent au monopole qu'excerce sur eux la SACEM et la SACD et là, et là: cette loi deviendra crédible!!!!!

FILOFAX, tout le monde sait bien que Michel Ange, Van Gogh et consort n'ont peint que pour vivre dans l'opulence. Non. C'étaient de vrais artistes qui peignaient ou écrivaient avec un indéniable talent. Puis, arrivèrent les galiéristes qui font et défont le marché de l'art en exposant des croutes innommables. Des maisons d'édition qui font ou défont des pisse copies. Puis, des majors qui font et défont des chanteurs de bastringues et de cour de récré.

«Nous devons assumer nos responsabilités», a assuré Jean-François Copé, patron du groupe UMP.

Ben... Assume qu'Hadopi ait été rejetée et on passe a autre chose...

Copé, c'est un peu comme le tennisman qui vient de perdre la finale et qui dit qu'il assume en exigeant de la rejouer...