Editions :
Hadopi à l'Assemblée, épisode 2.1: le live comme-devant-l'ordi / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
C'est vraiment pas possible , j'ai vraiment l'impression que les députés UMP ne comprennent rien à la vie , et ne pense qu'a leur fric .
Les artistes d'aujourd'hui se font connaitre de facon quasi-exclusive par les réseau peer-to-peer , car à par ces vieux croutons de l'UMP , les Francais n'ont pas nécesairement les moyens financiers d'investir dans Un single ou un album. Tout se vend trop chère , et il ne faut pas cacher que les grosses recettes des artistes se font grace aux concerts , aux produits dérivés , à la pub... Allons pirater un ticket de concert sur un P2P (Un concert de johny) ...?
Pareil pour les films , l'industrie du film n'a jamais été autant en forme .. Ils voient un mal la où tout va bien , pourquoi ne pas s'occuper de choses plus graves que de ce qui permet vraiment aux artistes de voir le jour...
Et puis aussi , ca serait marrant d'analyser les ordinateurs de tout ces députés , pour voir a quel point , aucun n'est parfaitement clean .. ( et oui ces députés ont des conjoints , des enfants , de la familles des amis..) Un ordinateur est pour moi quelquechose de conviviale permetant une liberté jamais atteinte dans l'histoire pour tout les hommes, supprimer ces libertés , reviendrait a la toute première forme de cyber-totalitarisme . Merci l'Etat .
Denis Oliven vend des Lecteur MP3 , 80 giga , QUI PEUT remplir 80giga de musique svp, c'est la grande question que je me pose .
Plusieurs marchés ,et je parle surtout de celui des nouvelles technologies audio(MP3) , vidéo (MP4, lecteur DIVX .. etc..) dépendent de facon officieuse du téléchargement illégale ,
je vous laisse faire le calcul , en admettant qu'une musique de 3 méga coute aproximativement 3 euros. je vous laisse aussi la liberté d'être choqué par ce que cela peut couter .
Je rajouterais également que la loi Hadop va à l'encontre de la loi autorisant la copie de sauvegarde .
J'invite tout le monde à "recommander" chaque post qu'il lit, même s'il n'est pas totalement d'accord... Ceci afin de bien montrer au censeur que vous vous rendrez bien compte de la disparition éventuelle de certains postes...
Ok, si Jhonny halidays paie ses impots en france, j'accepte de payer ses disques, mais c'est un peu facile de nous faire payer leur musique, alors que tous les artistes défiscalise à mort!
JPR6991 | 2009-04-30 12:10:17 seconde version après la censure qui est efficace et très réactive aujourd?hui car le texte censuré de la déclaration avait un excellent argumentaire. Mais il n'y a pas qu?a l'assemblée nationale que le sujet irrite et la censure UMPISTE est vraiment à l'affut pour alerter et faire disparaitre tout argumentaire récalcitrant malgré la liberté d'expression garantie par l'article 19 de la déclaration des droits de l'homme. On est plus très loin de la pensée unique.
Attention Post a durée de vie très limitée
Ainsi donc les débats ne reprennent que Lundi (merci 20mn pour cette infos) !!!! pourquoi ne reprennent-ils que lundi, c'est déjà week end à l'assemblée nationale !??? on se foutrait pas, une fois de plus, un peu de notre gueule !... Au fait 20mn je ne vous remercie pas d'avoir censuré mon précédent post... pourquoi le censurer ? parce que j'encourageais LePoulpePourLattendrirFautTaperDessus à reposter le discours de Dupont-Aignant, en quoi est ce non conforme à la Charte ?... acceptez que des posteurs publient ce que vous ne publiez pas... Le Discours de Dupont-Aignat est édifiant je pense que vous auriez dû vous même le publier intègralement...
La presse serait elle muselée ? Voudrait-on camoufler un nouvel échec ?
@Amoonlight : Effectivement, rien ne vous oblige à l'acheter... Mais vous ne pourrez alors rien faire si quelqu'un s'introduit sur votre réseau ou falsifie votre IP pour télécharger illégalement. Devant la loi (Hadopi) vous serez responsable et coupable... Tandis que si vous installez ce logiciel sur un vieux PC qui ne sert à rien et que vous branchez ce PC via un sous-réseau sur votre modem, vous pourrez alors vous goinfrer de fichiers illégaux avec un autre PC branché sur le même modem. Ainsi vous pourrez télécharger en toute tranquillité parce que, grâce au logiciel Hadopi qui envoie un signal depuis votre modem (et donc votre IP), vous êtes innocenté aux yeux de la loi !
Je le crois pas, j'explique aux gens de façon technique ce qu'est le mouchard Hadopi et on me vire mon post... Sachez, cher modérateur, que je suis cadre en informatique et que ce que j'ai dit du logiciel Hadopy est tout à fait exact, pourquoi censurez vous cette information ?
@pigi : Je vais donc vous expliquer plus précisément : un spyware est, normalement un logiciel malveillant qui surveille ce qui transite sur votre ordinateur. Habituellement, un spyware sert à des sites de publicités afin de pouvoir trouver des adresses mails auxquelles balancer des spam. Il sert également à des hackers à trouver ce que vous envoyez sur le net (mots de passes, numéros de cartes bleues, adresses de vos contacts...etc...)
Le mouchard Hadopi est une sorte de spyware et plus d'être un filtre : Son but premier est de vous interdire tout téléchargement illégal en empêchant des flux de données NON VALIDÉS PAR L'ÉTAT d'arriver jusqu'à votre disque dur. "Non validé par l'État, ça veut dire que si on oublie malencontreusement d'autoriser des données tout à fait légales, vous ne pourrez pas le télécharger. En gros, c'est "tout ce qui n'est pas autorisé est interdit", le principe même de la dictature. Pour mémoire, le principe d'une démocratie c'est "tout ce qui n'est pas interdit est autorisé" et la nuance est très importante...
Pour en revenir au sujet, le mouchard Hadopi va donc renvoyer un flux de données depuis votre ordinateur vers les serveurs de l'État afin de dire "cet internaute respecte la loi, le logiciel Hadopi tourne chez lui, il ne peut pas télécharger illégalement". Or, rien n'empêche, lors du développement de ce logiciel, d'y inclure un algorithme qui ira fouiner sur votre disque dur et renverra par petit paquets, les données trouvées aux mêmes serveurs gouvernementaux et ainsi permettre à n'importe quel agent du gouvernement d'avoir accès à des données personnelles... Pour information, on peut créer un algorithme de récupération d'information en 6 lignes de codes de 4 à 6 mots chacune (environ 30 mots). Et, comme c'est vous qui aurez installé ce mouchard sur votre PC en validant que vous voulez l'installer, les antivirus ne détecteront pas ce logiciel comme un spyware...
Information pratique au censeur, j'ai tapé ce post sous Word et je l'ai enregistré, je passerai régulièrement pour voir s'il n'a pas été supprimé (auquel cas, je le reposterai).
@pigi, déjà rien ne vous oblige a " acheter " car il sera payant, le mouchard et rien ne vous oblige a l' installer...j'aimerais bien voir un mec d' une société privée se pointer chez moi pour m' obliger a la faire ..rigolade assurée..faudra déjà qu' il passe ...les Chiens :o)
Le_Rochelois_17 | 2009-04-30 13:13:20 |> Mon post qui a MYSTERIEUSEMENT disparu, reprenais les propos, hier, de Mr Nicolas Dupont-Aignan, dénonçant le fait que les députés étaient OBLIGES de voter cette loi permissive. N'ayant pu suivre l'integralité des débats hier soir, je recherche sur le web mais c'est le grand black-out. N'est ce pas Mr le modérateur??
@ Raziel: Ne vous envolez pas, dites-nous en plus: Si c'est un spyware on pourrait le virer ?
Alors ! on en est où sur ce dossier ? Réveillez-vous 20minutes !!!
LePoulpePourLattendrirFautTaperDessus | 2009-04-30 13:10:14 | bonjour, sais tu où en ont les débats, à part le compte rendu de 20mn je trouve très étonnant que personne nulle part ne parle même de ce qui s'est passé hier !
Et si cette loi Hadopi brandie comme un épouvantail, somme toute ayant l'air assez bebête, n'était qu'un écran de fumée pour faire passer de façon occulte quelque chose de plus important globalement, et liberticide ? j'arrête là mon propos, mes connaissances en informatique ne me permettant pas d'aller plus avant, je laisse la réponse à des spécialistes....
à tous les posteurs ! si vous avez des infos, je suis preneur !
Quelqu'un se décidera-t-il enfin a nous dire ce qui se passe... Depuis 20h08 hier soir, rien ! rien sur les sites d'information, rien dans les chaines d'infos continues, rien dans les journaux... radios, télés, journaux... queue d'alle ! les débats ont ils repris, doivent ils reprendre ? c'est fou ça! quoi y a un truc s'est passé à l'Assemblée Nationale ou quoi ?
le texte suivant est la declaration de Nicolas DUPONT AIGNAN a l'assemblée ce matin
quel courage de dire tout haut ce que la majorité pense tout bas mais comme des godillots vont voter !!!!!!!!!
ZeVerite : "Voter devient un réel problème en France..." => Il n'y a pas que PS et UMP en France... Le Front de Gauche apporte de réelles solutions pour les gens de gauche qui ne veulent pas voter pour Mme Royale et qui ne veulent pas voter pour l'extrême-gauche...
Il ne faut pas sombrer dans un bi-partisme comme en Angleterre ou aux USA... D'autant que le PS a, depuis au moins 10 ans, perdu ses valeurs de gauche !
un artiste de talent n'a pas à se faire de souci contre le piratage.
les autres, et il sont nombreux ,vous ne récoltez que ce que vous semez...
A planter des navets on ne peut pas récolter des patates
cessez de prendre les gens pour des imbéciles et arrêtez aussi de télécharger gratuitement.
je viens de m'offrir une compil de Monsieur Brassens: Quel visionnaire et quel TALENT
Résumons la pensée des soit disant artistes en citant la réponse d'un chanteur bien connu quand on lui demande s'il préfère que sa musique soit écoutée par le plus grand nombre ou vendu a très peu : "Vendu au plus grand nombre". Je crois que tout est dit, ces gens qui se disent artistes ne sont pas la pour participer à la création culturelle française mais pour faire de l'argent! Boycottons tous ca mes amis, n'oublions pas que la liberté d'internet nous appartient et que quoi qu'il arrive cette loi ne durera pas longtemps....courage et VOTEZ INTELLIGEMMENT!!!
Tout est malsain dans tout ca , cele va de la loi en elle-meme , hyper liberticide et anticonstitutionnelle en passant par les pressions exercées par le gourou sur ses apotres pour la voter . Et lorsque l'on vote par degout ou par obligation et non pas en son ame et conscience ca sent forcement tres mauvais . Bref tres pathetique ! ;-(
@ZeVerite : skwiz a répondu pour moi... Je pourrais aussi bien avoir une machine virtuelle qui tourne sur mon PC, le problème, c'est que ça risque tout de même de perturber le réseau...
Je préfère mettre une machine seule sur un sous-réseau pour être tranquille et faire en sorte qu'il soit bien isolé du réseau sur lequel mes colocs et moi téléchargeons comme des porcs !
Pour symboliser mon opposition a Hadopy, j'ai attendu la soirée d'hier pour lancer 32GO de téléchargement... La dernière saison de chaque série du moment... Je vais avoir de quo combler mes dimanches...
@ZeVerite, tu as parfaitement résumé la situation, je suis entièrement d'accord avec toi. On ne vote plus pour quelqu'un mais contre... Comment un homme politique digne de ce nom, animé par des idées plutôt que par l'appétit de pouvoir peut espérer gouverner comme ça. C'est grave quand même
les débat se sont terminés à 1h00 du matin... pourquoi nous n'avons pas la suite des échanges ? les 35-39 heures ?
ZeVerite 30.04.2009 - 10h30
Le mouchard devant être en permanence activé et connecté à des serveurs privés qui loggent l'activité de ta connexion il est nécessaire d'avoir un PC qui tourne avec, c'est pour ça qu'il parle de 2 PCs.
Raziel 30.04.2009 - 10h27 : Pourquoi un autre PC ??? Un autre système d'exploitation en multiboot devrait suffire, non ???
Bon alors, c'est passé ou pas ?
Si c'est pas passé, je continue à télécharger comme avant !
Si c'est passé, je télécharge illégalement leur mouchard, je l'installe sur un PC qui ne tourne que pour ça et je télécharge encore plus qu'avant avec un autre PC...
La question est simple : je télécharge illégalement ou je télécharge illégalement sous couverture de leur mouchard qui me blanchit aux yeux de la loi ?
Ce serait tellement jouissif de pouvoir retourner cette loi de merde contre eux !
j'ai regardais le débathier en stremming. La ministre était pathétique et ne voulait pas répondre aux questions techniques. 9a ressemble de plus en plus à une république bannière ...
karol 30.04.2009 - 09h31 : Tout à fait... Aujourd'hui, en France, l'envie de voter est là... Mais le Français ne sais plus vers qui se tourner... Plus de confiance envers nos politiques qui ne pensent qu'à leur carrière et non au Pays et aux citoyens... C'est pour cela, que depuis quelques temps déjà, en France, on ne vote plus POUR un candidat, mais CONTRE un candidat... Combien de Français, en 2007, ont voter PS juste pour s'opposer à Sarko... Et combien de Français ont voter UMP pour s'opposer à Ségolène Royal... Voter devient un réel problème en France...
@ papillonnoir : Ne pas oublier qu'en première instance le PS était pour et que depuis "rattrapé" par l'opinion il est absolument contre, alors en 2012, pour qui voter ? Pas pour l'UMP hadopiste ! Pour le PS opportuniste ? L'envie de voter est là, mais des candidats crédibles donnant envie, c'est moins évident.