Editions :
L'armée pakistanaise lance une offensive contre les talibans / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
C la fête!
D'abord une forte bise pour toi car tu as bien parlé LOGICO (et si j'écris ton pseudo en majuscules c?est que tu le mérites bien). C'est vrai que l'on ne peut pas éviter d?avoir le fou rire lorsque l'on entend des blagues du genre "nos braves et valeureux soldats sont en Afghanistan pour secourir les malheureuses femmes de ce pauvre pays" ou encore "nos glorieuses troupes sont là-bas rien que pour faire l'égalité entre les files et les garçons". D'ailleurs, je vais en faire en sorte de recommander ces plaisanteries pour nos humoristes. Un sketch avec ces pitreries je suis sûre que celà va faire un tabac. Ensuite, ton anecdote sur le Général américain CUSTER m'a beaucoup plu en plus de me donner des frissons dans le dos. Autre chose, tu as oublié les guerres du Vietnam, de la Corée, de l'Indochine, de l'Algérie et les 02 bombes atomiques larguée sur le Japon. Sans oublier TCHERNOBYL et les essais nucléaires américains et surtout français qui font des victimes à ce jour et en feront encore durant les siècles à venir. C'est vrai aussi que « la charité bien ordonnée commence par soi-même » et surtout « qu'il n'y a de pire aveugle que celui qui ne veut point voir ». Merci encore LOGICO. TES POSTS SONT UN VRAI REGAL ET JE M'EN DELECTE.
@ KesKiDi | 2009-04-29 13:06:33 | Sans vouloir t'offenser, je dirais que tu mériterais plutôt le pseudo de KesKetudi. D'abord, je ne me fais pas le porte-parole de gens que je ne connais pas. En effet, je n'ai besoin d'un seul son de cloche pour me faire une idée des talibans, des afghans, des pakistanais, des irakiens et en général de tous les musulmans. Ce n?est pas à Georges BUSH et ses faucons rapaces ou à Angéla MERKEL, Georges BROWN et encore moins SARKOZY ou les médias (entre les mains de qui tu sais) de me forcer à avoir un cliché ou un stéréotype d?une religion et de ses adeptes, d?un pays, d?une race ou d?une communauté. DIEU ne m?a pas seulement doté d?oreilles, il m?a également attribué des méninges pour réfléchir et pour me permettre de faire, dans beaucoup de cas et de situation, la différence entre la réalité et les sornettes du type « armes de destruction massive qui ont motivé l?invasion criminelle de l?Irak et du génocide des irakiens. Quant à ton « immense et généreuse préoccupation » sur le sort des femmes et des filles en Afghanistan, tu me donnes envie de rigoler à grands éclats si ce n?était le sujet que je trouve dramatique. A moins que tu ne sois hors coup à ce point, je ne pas pense que tu ignores que toutes les invasions passées, présentes et futures des occidentaux ou des russes ne sont motivées que par les seuls intérêts géostratégiques, économiques et financiers. Charité bien ordonnée commençant par soi-même, je ne considère pas que la vision des droits de la femme en occident et notamment en France, soit un exemple à recommander aux autres. Quant aux soldats français (comme les américains ou les coalisés), tu sais bien que c?est des professionnels volontaires (pécuniairement parlant) grassement rémunérés et qui ne défendent en rien les intérêts de leur patrie. Donc tes balivernes d?homme blanc « généreux et civilisateur » il faut les raconter à d?autres. Il n?y a de pire aveugle que celui qui ne veut point voir.
@ KesKiDi | 2009-04-29 13:06:33 | Sans vouloir t'offenser, je dirais que tu mériterais plutôt le pseudo de KesKetudi. D'abord, je ne fais pas le porte-parole de gens que je ne connais pas. En effet, je n'ai besoin d'un seul son de cloche pour me faire une idée des talibans, des afghans, des pakistanais, des irakiens et en général de tous les musulmans. Ce n?est pas à Georges BUSH et sas faucons rapaces ou à Angéla MERKEL, Georges BROWN et encore moins SARKOZY ou les médias (entre les mains de qui tu sais) de me forcer à avoir un cliché ou un stéréotype d?une religion et de ses adeptes, d?un pays, d?une race ou d?une communauté. DIEU ne m?a pas seulement doté d?oreilles, il m?a également attribué des méninges pour réfléchir et faire dans beaucoup de cas la différence. Quant à ton « immense et généreuse préoccupation » sur le sort des femmes et des filles, tu me donnes envie de rigoler à grands éclats si ce n?était le sujet que je trouve dramatique. A moins que tu ne sois hors coup à ce point, je ne pense que tu ignores que toutes les invasions passées, présentes et futures des occidentaux ou des russes ne sont motivées que par les seuls intérêts géostratégiques, économiques et financiers. Charité bien ordonnée commençant par soi-même, je ne pense pas la vision des droits de la femme en occident et notamment en France, soit un exemple à recommander aux autres. Quant aux soldats français (comme les américains ou les coalisés), tu sais bien que c?est des professionnels volontaires (pécuniairement parlant) grassement rémunérés et qui ne défendent en rien les intérêts de leur patrie. Donc tes balivernes d?homme blanc « généreux et civilisateur » il faut les raconter à d?autres. Il n?y a de pire aveugle que celui qui ne veut point voir.
Les talibans n'auraient pas respecté leur engagement,les américains ont une larme à l'oeil,comme si eux ils respectaient toujours leurs engagements.Ca c'est pour l"anecdote.Le Pakistan,et son armée,sont tellement imprégnés par le "talibanisme",que cet épisode me fait penser à une histoire du "cours après moi que je t'attrapes".Les américains font la course contre la montre,et les talibans ont tout leur temps.
La différence est que les US GB FR... sont poussés par une logique économique : le FRIC ! ils ne rayeront pas de la carte quleque chose qui leur permet d'en gagner.
Certains autres sont poussés par le fanatisme religieux et je pense que eux sont plus dangereux car si tu ne crois pas en leur dieux, tu es bon à éradiquer...
Alors effectivement je pense que tout le monde ne doit pas avoir la bombe et certainement pas les talibans ou autres iraniens en poste en ce moment !
Bonjour le monde,
"pas LOGICO" de quoi parles-tu ? Pourquoi te fais-tu le porte-parole de gens que tu ne connais pas ? Plutot que tout les pays aient l'arme nucleaire pourquoi ne pas arreter sa production ? Qu'est-ce qui peut pousser un pays a en faire la recherche alors que ceux qui l'ont déjà ne s'en servent même pas pour dissuader ? Je te rappelle que des français sont mort pour qu'on arrtete d'executer des femmes parce qu'on voulait en changer ou pour que les petites filles aient autant de droits que les garçons.
Sur ce, réfléchis bien avant de poster: tu as des paroles dangereuses.
@ logico
moi je suis d'accord, de quel droit on interdit les autres d'avoir l'arme...
Les Americian sl'ont et l'ont utilisé DEJA
Pour un Arabe, els Americians sont pas plus sains que le Pakistan (envahir l'Irak sur un coup de tete sans vrais raisons, bases imposées autour du globe...)
faut se mettre un peu a la place des autres des fois!
alors bien sur, on est censé être "raisonné" chez nous, et ne pas avoir de dictateur fou en occident... (pour l'instant en tout cas!!)
@logico........ excuse moi mais en te lisant, je me demande si tu n'es pas fou?!! Autoriser tous les pays du monde à avoir la bombe atomique??!! Aujourd'hui et depuis longtemps, les plus grands, les plus développés, les plus forts, "dirigent" les autres! Si ils interdisent à certains pays de l'avoir, ce n'est pas pour rien!!! Tu dis que si tout le monde l'avait, personne n'oserait l'utiliser??!! Mais tu oublie que les hommes sont parfois fous! La bombe A entre les mains d'un fanatique, extrémiste, tout ce que tu veux mettrait le monde en danger. Certains dirigeants étranger n'hésiteraient pas une seconde, quelqu'en soient les conséquences!!!!!!!! (Personnellement)
@Flow60; le problème avec ces radicaux est qu'ils n'ont pas seulement le but de vivre eux comme au moyen âge, mais aussi d'imposer cela aux autres, en commençant par les pays sur lesquels ils peuvent prendre la main et avec la finalité de l'étendre à la planète entière. Et des radicaux en puissance, je peux vous assurer que le Pakistan en est plein.
@ Sashiel | 2009-04-28 19:06:35 | Et Israël ? La bombe atomique c'est jouer à collin mailard par hasard ? Et pourquoi quE les arabes et les musulmans ne peuvent disposer de l'arme nucléaire ? Qui est ce qui leur interdit çà ? A mon avis , soit cette arme personne n'en dispose, soit elle est accessible à tous les pays du monde qui ont les moyens de la fabriquer ou de l'acquérir. Au moins comme çà il y aura une équité et un équilibre et personne ne s'avisera de provoquet l'autre qui ripostera aussitôt par les mêms moyens. En outre, tu trouves normal que l'on ferme les yeux sur les armes légères ou lourdes à portée limitée (c'est à dire utilisbles qu'à l'intérieur du territoire de ce même pays auquel on refuse l'arme nucléaire) ? Il est vrai que l'on se contrefout pour ne pas dire qu'on se réjouit lorsque les pakistanais, les irakiens, les libanais, les palestiniens s'entretuent entre-eux mais dès que la sécurité de l'occident ou d'Israël est en jeu alors là niet!!!. Drôle de logique tu ne trouves pas ?
Les talibans ce n'est pas de la merde et la guerre c'est pas comme dans les films américains ou dans les jeux vidéos. Voilà où nous a conduit un gendarme du monde ripoux (Georges Bush) et débile. Les talibans auront le dernier mot vous le verrez bientôt. C'est des guerriers qui adorent la mort comme nos "preux" bidasses adorent la vie. Avant leur invasion par les soviétiques et les américains, autant le Pakistan, que l'Afghanistan, l'Irak ou la Somalie étaient des pays calmes avec leurs religion, leurs coutumes, leur mode de vie, leur pauvreté avec des peuples tout ce qu'il y a de correct et d'hospitalier avant que des monstres "civilisateurs et justiciers à la con" ne viennent en faire des terres où règnent en permanence la mort, le deuil et la désolation. J'en connais beaucoup et pas forcémment des fanatiques et des intégristes qui jouissent lorsque ils apprennent que des soldats étrangers (américains et coalition) se font canarder dans des régions où ils n'auraient jamais du s'aventurer.
encore un beau pays dirigé par des gentils islamistes radicaux ... il est vraiment temps qu'on se réveille pour voir la réalité en face !
@Flow60 28.04.2009 - 18h29: Tu n'as pas tort, mais si des extrémistes fanatiques tels que les Taliban prenaient le contrôle du Pakistan et de son arsenal nucléaire, cela risquerai de vite partir en sucette thermonucléaire globale, ne crois-tu pas?
Mais qui sont venus les faire chier en premier?
S'ils ont envie de vivre comme on moyen age laissons les et puis c'est tout.
Pourquoi on doit toujours obligé les autres à vivre et à penser comme nous?
Il serait temps... Difficile aussi d'intervenir contre des gens que le gouvernement pakistanais trouve tout de même sympathiques...
C'est une véritable poudrière ce pays qui s'enfonce dans un islamisme radical et avec un tel voisin le problème de l'Afghanistan n'est pas prêt d'être résolu.
C'est comme les FARC en Colombie pour l'endoctrinement, se présenter comme victime tout en manipulant des gens et en faisant vivre la population dans la peur en même temps.
Ils n'ont pas plus de paroles dans leur engagement car ils veulent tout, le reste n'est que dialectique pour prendre davantage de terrain, de richesses et d'humains sous leur influence.
Deviné qui "trinque" ?
c'est bien les extrémistes : donnez leur un doigt il veulent la main entière puis le reste !!!!!