Editions :
La santé dans la rue contre la loi Bachelot / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
lafayette 29.04.2009 - 07h18 |......
Des chiffres à connaître car on vous ment tous les jours
Ce sont les charges indues et les exonérations de charges pour les employeurs non compensées qui provoquent délibérément le déséquilibre des comptes. Alors que le trou de la sécu est estimé à 11 milliards d?euros, le rapport de la cour des comptes est clair :
Taxes sur le tabac non reversé à la SECU manque à gagner 7,8 milliards
Taxes sur l?alcool non reversé à la SECU manque à gagner 7,8 milliards
Primes assurances automobiles manque à gagner 1,6 milliard
Taxe sur les industries polluantes non reversé manque à gagner 1,2 milliard
Idem pour la part TVA 2 milliards
Retards de paiement pour les contrats aidés 2,1 milliards et pour les entreprises 1,9 milliard
En résumé il faut aussi rajouter à ces 20 milliards de recettes non perçues, les dizaines de milliards des exonérations patronales non compensées
Arrêtons de mentir au français, la SECU est viable si on lui verse ce qui lui est DU
lafayette 29.04.2009 - 07h18, oui et? enlevons les réductions de charge et regardons le chômage exploser. Un smic avec charges complètes est bien trop élevé pour un emploi à faible valeur ajoutée. Imaginez que vous deviez payer une nounou 2000?/mois je pense que personne n'embaucherait un gens de maison à ce prix là. Pareil pour une caissière, un bagagiste...Pour un revenir sur la sécu, la partie santé et donc pas la retraite et la famille (par contre effectivement décès, veuvage, maternité) a couté 210 milliards en 2007. LAvec une progression de dépense de 4-5%/an dans une croissance au mieux à 2-3% on va vers de gros problèmes d'autant que les babyboomers partent à la retraite et vont faire exploser les couts de retraite et de santé.
Charlie | Ben comme toutes les réformes mené seul l'ideologie compte , la connaissance du terrain reste méconnue ! Le but du gouvernement et de réduire les dépenses public sans prendre en compte le service rendu! L'optimisation oui la destruction non!
C'est aux médecins et personnel soignant à dire ce que doit être l'hôpital et pas à un fonctionnaire qui a fait l'ENA ou Sciences po.
Être élu ne confère pas à l?homme politique un génie particulier pour gérer des comptes publics toujours plus complexes. Si l?on considère les résultats, il semblerait que ce soit le contraire. Ils ne font qu?aggraver la situation et mettent en péril un secteur qui représente plus du quart du PIB, grand pourvoyeur d?emplois et dépendant pour l?essentiel de la Sécu ?
Pour les financements publics, une solution consisterait à séparer les deux sphères, Etat et Sécu. Des impôts identifiés clairement destinés aux caisses de l?Etat seraient récoltés et gérés par les services de l?Etat et ceux destinés aux caisses de la Sécurité sociale par les siens. Le pouvoir tel qu?il est pratiqué en France est-il compatible avec la transparence financière ?
Les réformes, les vraies, restent à faire.
Des chiffres 2007 à connaître
L fred 3 ..... budget de la Sécu : 295 milliards (plus 12 milliards de déficit)
Le budget de l?Etat : 334 milliards (dont 42 milliards de déficit).
La dette totale de la France : 1 221 milliards.
Le coût de la dette dans le budget de l?Etat : 40 milliards.
Subventions aux entreprises y compris agro-industrielles : 75 milliards..... je continues donc à vs expliquer que cela englobe (risques maladie ,retraite, chômage, famille, exclusion, handicap, dépendance)
un accouchement 3 jours, une cesarienne 5 jours, et on dit que c'est deja trop long. Au lieu d'ecouter les sornettes des politiques, allez voir les hopitaux, on pousse les gens a la porte alors qu'ils sont pas retablis. Voila la realité. C'est pas ca le service public.
lafayette 28.04.2009 - 20h07, autant pour moi les depenses de sante etait de 206.5 milliards en 2007 pour la sante ce qui place la France 3eme derriere les US et la Suisse. Les baisses de charge sont pour l'ensemble des entreprises et pas uniquement les grandes entreprises, ca permet un cout du travail plus competitif notamment pour les faibles salaires dont la valeur ajoutee par rapport aux salaries des pays etrangers est faible, il y a d'ailleurs une raison pour laquelle la gauche ne les a pas enleve et au contraire augmente ces baisses.
Les nominations de plus en plus en nombreuses par le sommet de l état est totalement contraire aux principes de Montesquieu. Cela ressemble à un centralisme anti-démocratique. Les objectifs inhumains fixés aux services publics font que les spécialistes sont écartés au profit des financiocrates. POUVOIR SANS MORALE N EST QUE RUINE SOCIETALE.
ZOEDUBATEAU usager est un utilisateur des services publics ! prenez un dictionnaire ! client c'est dans le privé ( petit lapsus de votre part du désir qui vous habite de privatiser ???)
JPR6991 | 2009-04-28 20:34:11 | Le premier critère c'est la mise à plat des budgets et des avantages financiers que permet le système actuel . Vtons les lois BACHELOT qui recentre l'hôpital sur ses missions de bases et regardons la réalité financière avant de parler de garder les privilèges existants
fred 3 où voyez la sécu coute 300 milliards par an !!! les
300 milliards englobe la protection sociale : risques retraite, chômage, famille, exclusion, handicap, dépendance
fred 3 si vous pouviez parler de ce gouvernement qui offre plus de 40 milliards aux grandes entreprises qui font des milliards de bénéfices ! sachez que les contribuables ne sont pas responsables aussi du non versement des cotisations de l'état pour ses 6 millions d'employés !!! il ne faut pas toujours viser les usagers ! et sachez que l'état devrait balayer devant ça porte en terme d'économie ! il faut certes mettre des garde fous face à l'abus en donnent le coût de chaques interventions , car on laisse les usagers dans l'ignorance
Dorian, la santé c'est 300 milliards par an avec des couts qui augmentent de 5% par an soit largement au dessus de l'inflation et de l'augmentation des salaires et donc des cotisations. Si vous voulez une société où les actifs paient en majorité les retraites, la sécu, le chômage...au lieu de leur propre vie ne changez rien car on y arrive.
OUI aux budget des universités et des hôpitaux servant de vaches à lait NON à des bugets consacrés uniquement aux missions de services publics. TOUS dans la rue pour protester contre ces réformes qui privent les nantis de leurs jackpots
Non à la réforme des hôpitaux qui permettrait aux pauvres du privé de profiter des avantages des riches du public
Tous dans la rue pour soutenir les mandarins avec les salaires et avantages finaciers pharaonique que leur permet la loi actuel. Défendons les riches qui vivent sur les budgets des hôpitaux
si vous avez bien remarquer, toute les lois que font ces minitres sont rejetés en bloc par toutes les corporations confondus!... ce qui prouve que ce gouvernement de corrompus vaux que dalle!
par contre il y a le CMU maintenant et qui paye le cmu ????????
lafayette 28.04.2009 - 17h44 | recommander (4) | alerter !
ce n'est pas nouveau, il y a TOUJOURS eu une médecine 2 vitesses, certes cela va s'amplifier, mais cela a toujours existé, les riches et les moins riches ont toujours été de ce monde
ils ont toujours voulu faire des services publics des entreprises afin de les faire passer ds le privé ! cet amour invétéré de notre président pour le système libéral américain nous amène dans une société à 2 vitesses , il faudra avoir la chance d'être bien né en France pour avoir les m^mes droits !!!ils ont commencé avec les universités , maintenant les hôpitaux ensuite le système scolaire !! il n'y a qu'une solution !! le stopper ds ce délire en 2012
bof il y a 6 mois je suis allé a l'hopital de bicetre, puis a la pitié salpetriere, puis a st louis, aucun de ces 3 grands hopitaux n'a été foutu de dénicher un chirurgien orthopédiste pour une simple intervention (sinon je risquais une septicémie), j'ai dù me faire soigner en clinique privé (clinique de la main dans le 16ème) alors ne me parlez plus des hopitaux.......j'ai compris,
vous pouvez passer 6 heures aux urgences sans recevoir de soins, c'est une honte
TOUT mon soutien au personnel hospitalier
Pendant que le gouvernement annonce une baisse de la TVA en restauration qui va couter 2,5 milliards d?euros par an aux Français, il impose une réforme voulant « rentabiliser » la santé publique en déficit de 1 milliard par an. Personne ne met en parallèle ce paradoxe flagrant. On sait que Mr Sarkozy fréquente plus les Fouquet?s que les Hôpitaux publics, mais il ne comprendra jamais que son très petit monde a des priorités radicalement opposées aux besoins d?une grande partie des Français qu?il gouverne. Pour être « rentable » il faudra bientôt autant de sans papiers parmi les infirmiers que dans les cuisines des restaurants branchés ?
De toute façon ,tous les ministres ,président et leurs familles sont et seront toujours soignés au val de grâce alors rien à foutre de faire une médecine à 2 vitesses ds les hopitaux publics !!! eux nous coûtent la peau des fesses mais jamais m^me une réformette en vue pour eux