63.400 chômeurs en plus en mars

EMPLOI - Christine Lagarde estime que le chiffre n'est «pas catastrophique»...

La contribution de fred3
  • fred3

    "Vous avez bien dit "ils se déclarent", je me déclare grand maître de l'univers, est-ce pour autant que je le suis ?" débile comme remarque, ils voté Royal aux dernières élections se disent de gauche et ils parlent de partage et de solidarité et ne l'appliquent pas point barre. Je dis qu'ils représentent une partie non négligeable de l'électorat de gauche, à clamer des idées et à ne pas les appliquer.

    "Il ne s'agit pas de faire une simple division... Comment sont répartis les profs ?" Entièrement d'accord la répartition des profs sur le territoire est un des problèmes, pourquoi accorder des mutations alors que l'on a besoin de profs ailleurs. Une autre piste est le trop grand nombre d'heures de cours des élèves français (30% au dessus de la moyenne), du faible d'heures de cours donnés par les profs de lycée, du faible nombre d'heures de cours donnés par les profs agrégés, du grand nombre de profs qui ne sont pas devant les élèves...tout un tas de choses que l'on pourrait changer avant d'augmenter les moyens choses que l'on a faite entre 95 et 03 alors que le nombre d'élèves baissait et ça n'a pas empêché le niveau moyen de continuer à tomber. Enfin si vous êtes prêt à payer plus d'impôt allez y, je pense que vous serez en minorité même chez les gens de gauche.

    "Les fonctionnaires ne sont pas un gaspillage" pas tous. Avant 1983 la France fonctionnait trés bien avec un million de fonctionnaires en moins à moins que vous trouvez que ce soit mieux maintenant. 130 000 fonctionnaires pour récolter l'impôt alors que la Suède le fait avec 3000 pour une population juste 6 fois plus petite. Doublon dans tous les postes de la fonction publique territoriale avec une efficacité qui laisse à désirer. C'est sûr que ça a baissé artificiellement les chiffres du chômage et que ça a augmenté l'électorat de gauche, il y a une raison pour laquelle Mitterrand l'a fait.

    "Un Etat dans lequel, si vous naissez pauvre, vous restez pauvre car seuls les riches auront accès aux écoles privées qui seront devenues les seules écoles..." bizarre aux US il y a plus de personnes qui obtiennent un diplôme universitaire, comment font-ils? Je ne dis pas qu'il faut faire ça mais il y a de bons compromis entre l'étatisme à outrance français et le tout privé.

    "Le système d'imposition Scandinave est directement calculé sur le revenu et a surtout l'immense avantage d'être progressif et de ne pas fonctionner par seuil, ce que je trouve bien plus juste..." avec une TVA à 25% au lieu de 19.6% et des pauvres qui paient un impôt sur le revenu qu'ils ne paient pas en France, vous trouvez le système plus juste, vous me choquez?

    "vous trouver que le gouvernement actuel est trop étatique ?" oui le gouvernement actuel est étatique, colbertiste et corporatiste. Il n'a rien de libéral à mon grand regret. L'état se mêle de tout pensant être capable de mieux gérer. La différence avec les gouvernements précédents (encore plus étatiques) est de 3% du budget.

    "Faux, voir juste en dessous" ben non au Danemark vous refusez deux propositions d'emploi et vous perdez votre assurance chômage. En France on fait ça on se fait traiter de libéral.

    De plus vous savez aussi que les pays scandinaves ont baissé drastiquement leur effectif de fonctionnaires (40% pour la Suède par exemple) dans les années 80-90 ce qui a largement aidé à rétablir des finances positives. En France on ne renouvelle pas 0.5% des effectifs et ça y est c'est l'ultra-libéralisme.

Réagissez à cette contribution
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .
Confirmer l'alerte de commentaire
Annuler
publicité
publicité
Se connecter avec Facebook
S'identifier sur 20minutes.fr