Nicolas Sarkozy: «Zapatero est un homme de talent, un homme de conviction, un grand d'Europe» / Contributions

Il a l'air de se faire facilement des amis, c'est plus de la diplomatie ca, c'est de la demagogie. Il aurait mieux fait d'eviter de deraper a table comme il le fait sans cesse, en off, a propos de ceux qu'ils considerent comme des entraves a sa marche du pouvoir. Il est vraiment frappe, et tres virulent envers ceux qui le genent, je comprends mieux son accession au pouvoir quand on voit comment il cadenace la France. L'image a l'etranger? La bonne, catastrophique, lisez la presse, ils parlent de qq'un de malade...

Nicolas,
Arrête de ramer, tu attaques la falaise!

En tout cas c'est intéressant de voir qu'un journal français dit objectif essaie de tirer à boulet de canon sur le président de droite sans vraiment penser aux conséquences possibles en termes de relations diplomatiques avec un autre pays. De façon tout aussi intéressante, la candidate socialiste s'est engouffrée dans la brèche en se disant représenter la France, elle n'a pas été élue présidente alors elle ferait mieux de s'occuper de sa région dont apparemment elle se fiche. Heureusement Zapatero est loin d'avoir jouer le jeu du journal français de gauche pour conserver de bonnes relations avec la France.

Pourquoi se sent-il obligé de se répandre en flatteries, si ce n'est pour se faire pardonner certaines déclarations peu amènes envers son "ami" ?

papas | 2009-04-26 16:33:46 | quant à moi qui ne suis ni fonctionnaire ni à la botte de personne, je donne absolument raison à jaurA?A¨s et Lafayette, que j'appécie beaucoup... A propos de la confession de Ségolène Royal faites après sa défaite, c'est au moins une preuve qu'elle a un minimum d'honnêteté car, non élue, elle n'était pas obligée de le dire vu que nous n'avions pas la possibilité de le vérifier... Quant à sarko, il aurait été préférable qu'il ne fasse aucune des promesses qu'il a faites pour se faire élire, vu qu'on a plutôt eu la possibilité de vérifier depuis qu'il n'en tiendra aucune... On a un président "petit bras et grande gueule, ça ne fait pas de lui quelqu'un de très respectable... et qu'il ait tenu ou non les propos qu'on lui reproche n'est pas important vu qu'il est coutumier de bien pire !

Tiens on a un enervée dans sa cage à lapins !

@Le_Rochelois_17 : Même si je trouve cette remarque complètement inutile et dénuée d'intérêt, je tenterai quand même de répondre: en l'occurrence, l'ironie visait plutôt à prendre la défense de Zapatero sur la question de la suppression de la pub à la télé... "qu'est-ce qui peut lui permettre de prendre la défense des autres? est-il si important que ça?" me diras-tu! ... et c'est toi qui parlais de mauvaise foi!

@Le_Rochelois_17: Libération "Il a usé d'ironie à l'égard de José Luis Zapatero ; cette ironie a été prise au premier degré par la presse espagnole" : qui est de mauvaise fois? quand à ce que j'en dis sur les "autres" comme tu dis, regarde un peu plus bas!

@ pierre h tu viens toi même de le donner le contexte... il n'a jamais été dit autre chose que ça ! maintenant si tu crois qu'un président peut se permettre de dire d'un homologue "il n'est peut être pas intelligent, mais etc" c'est que t'es particulièrement de mauvaise fois... et que fais tu de ce qu'il a dit sur l'américain, l'allemande, le portugais, le luxembourgeois, la tchéquie, l'irlande... décidemment il ne vit que dans le hors contexte celui là ! et c'est d'ailleurs ce que les français lui reprochent, d'être trop hors contexte! non ?

@liberte_egalite_fraternite_diversite: je cite libération du 20 avril: "ontrairement à ce qu?affirme l?Elysée, relayé par quelques comparses, notre compte rendu des propos tenus la semaine dernière par Nicolas Sarkozy sur ses homologues étrangers était rigoureusement exact. Nos deux journalistes, Matthieu Écoiffier et François Wenz-Dumas, ont recueilli les confidences de plusieurs députés présents. Ils ont ensuite recoupé leurs informations et publié un article complet et nuancé. Dès le premier jour, ils indiquaient que le président français n?avait pas insulté d?autres chefs d?Etat, mais porté des jugements à l?emporte-pièce sur leur personnalité, ce qui n?est pas la même chose. Il a usé d?ironie à l?égard de José Luis Zapatero ; cette ironie a été prise au premier degré par la presse espagnole. C?est la véritable origine de l?affaire. " ... quand maintenant, je prend le fameux article de Libération: "«Il n?est peut-être pas très intelligent. Moi j?en connais qui étaient très intelligents et qui n?ont pas été au second tour de la présidentielle», s?amuse Sarkozy en allusion à Lionel Jospin." Je ne vois pas où est précisé qu'il s'agissait d'ironie! Donc pour moi, c'est sorti du contexte.

Pierre h | 2009-04-26 14:43:38 |c'est absolument faux! Libé n'a absolument jamais dit que ces propos avaient été retirés du contexte, au contraire ils affirment que le contexte a très clairement été donné ! il suffit de regarder le "débat" entre Joffrin et Lefbvre pour s'en convaincre mais ça je doute que vous en soyez capable préférant croire l'incroyable plutôt que d'avouer honnêtement que vous vous êtes trompé ! et surtout ça vous permet encore de vomir sur Ségolène alors qu'elle n'est vraiment pas LE problème... ce n'et pas elle notre président, pas elle qui a été à l'origine de ce scandale, pas elle qui déshonore la France aux yeux du monde, pas elle qui devrait demander pardon à ceux qui se sentent insultés que se soit dans le monde ou, tous les jours, en France ! moi, je me sens insulté d'avoir un président aussi dangereux, méprisable et imbécile !

Pierre h et puis ensuite, comment savez vous que je saute dessus en chaque occasion? Nous ne nous connaissons pas il me semble. Csur que moi, anodine je suis, anodine je reste. c ca qd on a le courage de ces opinions. Qui etiez vous ds le tpq?

@anodine : soyez juste un peu plus intelligente, et cessez de sauter sur chaque occasion se présentant pour tenter de démolir Sarkozy: Royale a bien montré la technique: "chouette, libé a dit que, alors je vais vite m'excuser pour me faire valoir et le dévaloriser!" problème: libé a reconnu dans un communiqué que ces propos avaient été cités hors-contexte: vous voulez quoi de plus?

Y'en a toujours qui sont persuadés qu'il a vraiment dit ça, sans hors contexte! Mais voyons, pour Zapatero, c'est clair que libé a délibérément rapporté ces propos en les sortants entièrement de leur contexte ironique! Rien que la formulation laissait supposé que quelque chose avait été dit sur Zapatero juste avant!
Concernant Merkel, il n'a pas été d'une extrême finesse, mais force est de constater qu'au final, après avoir prit ses distances avec la position de Sarkozy, elle a finalement choisi de se rallier à lui pour le G20!
Pour Obama maintenant, je dois dire que ça me ferait bien chi** de me démener pour provoquer ce G20, d'insister pour que les représentant des pays moins développés soit présents, et qu'au final, Obama débarque et ramasse tout les lauriers alors qu'il n'est pour rien dans cette rencontre! Alors je comprend son aigreur, mais ne l'excuse pas pour autant (pas comme Ségolène!^^ ) Quand à dire qu'Obama manque d'expérience, n'ayant jamais dirigé un ministère, ce n'est pas tout à fait faux, mais on parle ici d'expérience, pas de compétence!

Bravo Ségolène, vous avez bien dressé Sarkozy, en une semaine il a compris votre message.