Editions :
La défense de Jérôme Kerviel demande aux juges de poursuivre l'enquête / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
C'est trop déprimant tout ça, je vais demander à un copain de m'emmener en croisière sur son yacht, en évitant la Somalie bien sur !!!
Kerviel n'est peut être pas un ange, mais depuis quelques mois on voit bien que c'était juste un amateur. Entre ceux qui parachutent, ceux qui retraitisent doré, ceux qui s'autoaugmentent pendant que les boites sont en déficit, bravo ! Au fait, avez vous signé la pétition lalégion_d'honneur_pour_Madoff.com ?
Affaire KERVIEL: Quand on voit et Ce que l'ON vit depuis l'automne, en particulier- et pire encore, depuis janvier 2009, Le trader Kerviel est un ange! cela n'a pas empêché Mr Bouton de toucher des primes faramineuses/ ---- Puis, il faut absolument fouiller profond pour savoir comment cette affaire s'est produite. Les patrons des banques ou autres entreprises ferment bien les yeux tant que les fonds rapportent et remplissent les poches de tout ce beau monde. --- Hors mis, les clients qui eux sont bernés, fauchés, et qui auront perdu beaucoup. ---- Kerviel c'est le seul qui risque la taule. Et pendant ce temps là, vous avez une bande de patrons, dirigeants, responsables inconscients, cupides qui sont en liberté et peu inquiétés. ---- Il y a de quoi faire une révolution. Kerviel est finalement le révélateur d'une crise mondiale qui nous est tombé dessus. Et la crise, c'est le peuple qui la paie tous les jours! ---
Cela nous ne devons pas, et ne pouvons pas l'accepter.
Quittez le navire (la SG): si les supérieurs et autres de JK n'ont pas vu ce qu'il faisait comme ils le prétendent, malgré les sommes en jeu, j'ai peur pour notre argent (à la SG) ;-) personne n'est au commande. c'est la foire. je veux bien y aller et repartir avec la caisse , vu que ces pertes ne sont pas graves pour la SG, autant me les donner ((
Bon ce serait 500.000 euros ce serait deja embetant...mais c'est 5 milliards.
Alors que ce soit lui , lui la sté générale ou la société générale, on s'en fout COMPLETEMENT
dada59 24.04.2009 - 13h03
Bien vu !
Kerviel bouc émissaire d'un système qui ne rapporte qu'à une minorité. (Bien pensante, bien sûr).
Burgaud "injugeable", contrairement à tous ceux dont il a bousillé la vie.
Brave France.....
Dans quelques années voir même quelques mois, lorsque la speculation et le liberalisme à tout craint auront repris leurs droits et que les victimes de la crise auront été digérées, éloignées les bonnes intentions de moralisation de la vie financiére de nos Politiques Monsieur Kerviel aura le Statut de Martyr d'une crise qu'on voudra nous faire passer pour salutaire et gagnera sa vie en donnant des conferences ou en coachant des Sociétés sur les themes de "Hierarchie, management, argent et Morale".
Allez en taule !
C'est en grande partie à cause de pourris de son espèce qu'on en est là aujourd'hui et que des salariés se retrouvent sur le carreau.
2 articles qui côte à côte montrent que notre justice n'est pas égale pour tous. L'un concernant Kerviel l'autre Burgaud, l'un d'eux doit payer mais surtout pas l'autre. Vaut-il mieux condamner des innocents que de faire partir de l'argent de la poche de quelques riches joueurs en bourse, tout en sachant que si l'opération avait ramené beaucoup les actionnaires, n'auraient rien dit.
Qui pourra croire que personne puisse spéculer avec une somme équivalente à DEUX FOIS de budget de la France, sans un accord de ces chefs. S G = Sans Garantie ?
kerviel fera le fusible!ses concurrents du CA eux ont touché des"pepettes"
A Eole 24.04.2009 - 11h30 Suis d'accord avec vous, et que les politiques arrêtent de nous faire croire qu'ils veulent "moraliser" la finance... Il n'y a effectivement aucune raison pour que Kerviel paie, seul, pour un système dont il était certes un des acteurs, mais pour le plus grand bonheur de son employeur ! Le système est pourri, mais personne ne veut le changer, enfin, pas ceux qui sont aux commandes, en France ou ailleurs dans le monde.
Le problème du "qui gagne gagne", c'est que les bénéfices sont personnalisés (trader) et les risques sont mutualisé (les actionnaires et les titulaires). Dans ce système un trader à toutes les raisons de prendre les risques et leur supérieurs le savent. C'est plus le procès d'une mécanique financière complexe (back/front office) qui est en cause. Mais ni ce procès, ni la crise ne changeront rien à ce système pourris de spéculation outrancière. Kerviel ne veut pas prendre pour une pratique soutenue et cautionnée officieusement par ses supérieures, ça se comprend.
comment ca!!!! pourquoi faire une exeption?? au trou le lampiste,il en fallait un , hop au trou! fini la belle vie coupable,pas coupable !!!!quelle importance?
comme dab chez les rapaces(excusez moi les oiseaux,c'est une image)
C'est la logique de la SG et de tous les autres établissements financiers. Tu gagnes, on empoche la thune et on te verse une super prime. Tu perds, on dénonce tes agissements. C'est le jeu "à qui gagne gagne" pour l'employeur. Je suis surprise qu'on soit toujours aussi étonné des magouilles des banques qui continuent à ce jour et ce, malgré les reproches tout mou des politiques !
Cette affaire m'en rappele une autre plus médiatique aujourd'hui, celle du dopage dans le cyclisme où durant des années les coureurs se sont dopés à l'insu d'eux même, des médecins, des entraineurs, des directeurs de course.
Loin de moi l'idée de voir le mal partout, il y est simplement et, moi même dans la finance, je constate que tout est fait pour inciter les personnels financiers à avoir le comportement de Kerviel à plus ou moins grande échelle. Sa responsabilité, selon les régles de son univers, est de ne pas se faire prendre, ses compensations : son salaire, la sanction : le rejet tartuffien de ses pairs et de la société.
La naïveté et l'amnésie sont les maux les plus répandus chez les cadres dirigeants et les classes supérieures. Inquiétant quand on sait que parfois ils sont amenés à prendre des responsabilités engageant la vie des individus.
Pour en revenir à la théorie du lampiste, la logique est qu'avant de prendre les gros poissons un certain nombre de petits trinque et que lorsqu'enfin l'opinion publique est suffisament mobilisée nous en sommes encore loin concernant cette affaire) les politiques interviennent enfin en légiférant, les gros ne trinqueront de toute façon pas, puisque en relation proche avec les politiques, il s'alignent enfin sur des valeurs morales affirmées haut et fort bien avant que les lois ne soient votées.
Reste à prendre les quelques irrécupérables de haut vol qui permettent aux politiques de valoriser un travail acharné à moraliser les pratiques innaceptables d'une société n'ayant plus que pour projet à donner à sa population : la réussite financiére.
De toute façon tout ça ne sert pas de leçon, il n'y a qu'à voir la bourse de ces dernières semaines, pour voir que tout reste comme avant, la bourse fait d'une semaine à l'autre des "yoyo" impressionnant, et le nbre d'actions échangées est vertigineux. Donc il y a des tradeurs et responsables qui s'en mettent pleins les "fouilles", vous allez me dire que c'est leur metier .....
pourquoi lui?et tout ceux qui ont touché du fric au CA,ils ont joué à la bourse comme lui!....égalité ou est tu?