Editions :
Calais: une solution européenne pour un problème international? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Il faut voter massivement pour Philippe de Villiers. Depuis longtemps il met en garde contre cette Europe qui ouvre les portes à l'immigration. Il est beaucoup plus light que qui vous savez, et les gens de Vendée semblent bien se porter. Je pense que d'ailleurs que je vais finir par demanderl'asile politique à la Vendée.
@aleneta une " reconduite " de ces personnes à leur Ambassadeur en France . . . une Solution ? non ? ? ? ? ?
@alaneta . . . SOYONS BREFS. . ?. . . . .
La France = " le miroir aux alouettes " ? POURQUOI ?? ? ? ?
Nos DOUANIERS FONT QUOI ? ? ? ? ?
Dim - 19.04.09, Eric BESSON était l'invité du J.T de FR 2. Mr Besson nous a fait une belle prestation avec ses meilleures considérations et promesses sur "CALAIS"! ------ La suite est éloquente! Calais est maintenant nommée " la Jungle" . ----- On peut comprendre les habitants de Calais. ---- En effet le problème devrait être traîté à l'internationale et Europe comprise. ---- ------
1° L'Angleterre a été preneur pendant des décennies de cette main d'oeuvre pour les petits boulots, du coup cela a fait de la publicité. l'Angleterre est en crise et ne veut plus de cette bonne manne d'antan!----------
2° L'Espagne reçevait également volontiers les candidats emmigrants en la période faste de son économie où elle n'avait pas suffisament de main d'oeuvre.- Là aussi, publicité!.----------
3° La Pologne refuse 90% de ces émmigrants - et pour cause, les jeunes polonais vivent un chômage insoluble et viennent en France pour y travailler. ------
4° Toute l'Europe de l'Est ex-satellites de la Russie = même situation que la Pologne. --------------
5° Les pays Africains, et le Magreb sont des pays riches où les chefs d'Etat ne manquent pas de finances grâce au pétrôle ou minerais divers: Rien n'est fait pour les peuples. Les jeunes sont tous des candidats à l'émmigration.
Une entente devrait s'engager diplomatiquement tant à l'International, qu'avec l'europe, et négocier avec ces pays. Nous venons d'entendre que N.Sarkozy avait pris des engagements avec le Sénégal.
6° L'International et l'Europe, doivent trouver une solution pour les pays dans lesquels ils sont présents pour lutter soit en Irak, soit en Afghanistan, Pakistan où l'on sait ce qu'il s'y passe. ----
Les Afghans, kurdes persécutés devraient être des gens à priorité pour l'immigration. Un quota devrait se répartir d'une façon la plus juste possible.
------- La France si bien exposée de par la mer et les côtes, ne doit pas supporter ce stationnement qui s'agrandit.---------------
Ce n'est pas pour autant que nous devons nous conduire comme des nazis avec leurs chiens policiers: détruire à coup de pièd les campements, jetter la nourriture et adopter des attitudes de kapo!
----- On lit que ces gens qui stationnent sont impolis, volent, pénêtrent dans des usines. L'une d'entre elle qui témoigne , prétend que dans un an, ils seront contraints de fermer leurs portes.
------ Monsieur Besson en charge de cette lutte contre les passeurs, avance des moyens pour parvenir à contrôler la situation. ---- Mais, à s'y méprendre, ce sont "les déjà passés" qui font les frais de la situation et de subir la répression. ----
D'où un climat de tension qui règne. L'agressivité de ces gens qui stationnent, qui se déplacent et de pâlir d'envie devant les vitrines, les victuailles exposées. --- Bien sur, la France n'est pas un paradis! Mais eux, croient ce qu'ils voient et ce qu'ils n'avaient jamais vu.
STOP AUX CONNERIES MERCI ! NOS DOUANIERS SONT DES FONCTIONNAIRES SOUS LA TUTELLE DU MINISTERE DES FINANCES ! FONT T-ILS BIEN LEUR " BOULOT " ? ? ? . . . . . . . .......................................
COMMENT CES PERSONNES SANS " VISA " SONT T-ELLES ARRIVEES EN FRANCE ? ? ? ?
"Selon nos informations, le contrôle migratoire sur le secteur coûte quatre fois plus cher aux Français qu'aux Anglais. Logique, tous les efforts sont déployés en France pour ne pas que les migrants mettent un pied en Grande-Bretagne."
Les Anglais sont bien plus intelligent que nous: Entrer dans l'espace Schengen est purement suicidaire pour les comptes des français. Les anglais l'ont bien compris et seront pas les premiers à couler. Contrairement à la France....
Supposons que l on fasse payer , aux pays d ORIGINE, le coût du retour, peut être que leurs frontières seraient moins poreuses. Supposons que l on fasse payer aux pays ACCEUILLANTS laxistes (comme UK) , le coût de séjour des immigrants à leur frontière, ils feraient peut être des lois moins attractives pour les clandestins (car dés qu il se trouve en UK un clandestin en France devient un intégré) .
Arrêtez de rêver. Le traître Besson va faire son petit numéro. "J'assainis la situation, mais humainement." Je ferme la"jungle" -dont je viens de m'apercevoir qu'elle existe ? :-))))
Il va ouvrir des installations légères, peut-être pas pour tous les migrants, mais assez pour faire passer à la télé que Sarko est humain.
Tout ce cirque va durer jusqu'aux élections européennes, avec flot de promesses pour après.
Et ensuite le traître recommencera son petit boulot, les migrants - s'ils en sont sortis - retourneront dans la rue.
Et l'Occident, dont notre beau pays, va continuer à exploiter les richesses du Sud et à s'inquiéter de voir ses ressortissants venir chercher de quoi survivre en Europe.
Pour renflouer les banques on a trouvé 1000 fois ce qui suffirait à faire décoller l'Afrique.
Hydrogène : comment se fait-il que tant de "fidèles" soient aussi avides de venir chez "l'infidèle" ?
Je lis les chiffres dans le petit encadré à la fin de l'article, et je trouve que si la "position des anglais est confortable", elle l'est quand même moins que celle des pays musulmans, plus grands pourvoyeurs d'immigrés, qui fustigent l'Occident infidèle, débauché et matérialiste... alors que leurs propres populations se pressent à ses portes. Tous d'accord pour critiquer, aucun pour l'auto-critique.
Les ANGLAIS ont bien voulu entrer dans l?EUROPE mais à leur conditions ! (Par exemple, ils voulaient garder leur monnaie £ la livre « Ceci étant ils commencent à regretter, car sa valeur a fait une chute vertigineuse » ils n?ont pas voulu entrer dans l?espace Schengen ?ce qui cause en partie? le problème d?immigration d?aujourd?hui, ils ne participent qu?à un taux moindre de cotisation que les autres pays équivalents (Allemagne France Italie..) exigence à l?époque du gouvernement de Mme TATCHER et j?oublie d?autres avantages?.. Donc pour résumer « ils ne jouent pas le jeu », ils profitent des bien faits de l?EUROPE mais n?en veulent pas les inconvénients. (Entre nous ils sont plus malins que nous, de toute façon les Anglos saxons sont des spécialistes du lobbing)
Quand on accepte l?entrée dans la Communauté Européenne il faut faire abstraction de certains avantages ou inconvénient (d?ailleurs à l?époque de leur adhésion cela m?avait déjà choqué, mais pas étonné, connaissant la mentalité Britannique)
Comme la libre circulation en EUROPE s?arrête aux frontières de l?ANGLETERRE du fait de leur décision, c?est la France qui essaie de stopper le flux de migrants vers leur ile et aussi par ce qu?il y a un point de passage : le tunnel sous la Manche et puis Calais c?est tout près 35 km?
CONSEQUENCES : Des problèmes pour la France ?humanitaire-matériel-couteux-logistique-chasse aux passeurs etc? ET surtout sans fin?.pour le Calaisiens, car même après la fermeture de SANGATE ça continue et continuera après la suppression de la zone
« JUNGLE » les migrants on dit eux-mêmes qu?ils reviendraient.
Parallèlement : C?est vrai le Peuple Français, est habilité et c?est bien son droit, de disposer de son sol et d?en refuser l?accès ! (mais peut il exercer ce droit ?) Il ne faut pas se cacher « derrière son doigt » sous prétexte des droits de l?homme, car il me semble que la France fait déjà beaucoup dans le monde, donc ne critiquons pas trop le fait de garder un minimum de liberté pour décider chez nous, (nous ne sommes surement pas parfait bien sur?)
Les centres de rétentions ? : Pour moi ce sont des prisons, qu?ils soient plus ou moins bien selon les pays n?a pas d?importance, des que l?on met des gens dans ce type d?établissement il y a enfermement et privation de liberté. Donc il faut refouler très rapidement les clandestins n?ayant pas un motif « politique » (péril pour leur vie, par exemple) car je pense qu?on est encore plus malheureux si on est enfermé quelle qu?en soit les conditions.
Parallèlement : les Roms / roumains, ils sont maintenant Européens ? Cela devrait être plus facile de les renvoyer dans leurs pays la Roumanie qui fait partie de La Communauté Européenne puisqu?ils profitent des subsides de L?U.E. Ca c?est vraiment un problème de notre gouvernement !
ET SI ON DEMANDAIT L?AVIS DES FRANÇAIS PAR REFERENDUM SUR TOUTES CES QUESTIONS DONT ON PARLE BEAUCOUP PARCE QU?ELLES POSENT PROBLEMES ?
MAIS JE PENSE QUE NOTRE GOUVERNEMENT ET NOTRE PRESIDENT AURAIENT PEUR DES REPONSES QUELQU?ELLES SOIENT D?AILLEURS?.
beubeuh : il y a d'autres moyens que l'atterrissage : le parachutage ....
Bonjour, j'aimerai moi aussi participer à ce débat.
Déja, les propos de certains me choque, mais bon la liberté d'expression c'est aussi savoir accepter celle des autres....
Pour ma part, je ne pense pas qu'il faut renvoyer toutes ces personnes dans leurs pays pour participer au developpement économique comme le dit PHF.
Pourquoi?Tout simplement parce que ces personnes ( pas toutes) ont fuit le pays pas que pour des raisons économiques.Beaucoup fuient les pressions des gouvernements en place.Je pense aux Kurdes qui sont régulièrement tués, torturés parce qu'ils sont ni Turc, ni Syrien, ni Iran...
Pour les Kurdes de Syrie le problème est encore plus lourd puisqu'ils n'ont même pas droit d'avoir des papiers, ni Syrien, ni rien du tout.Ils sont les fantomes de la Syrie.Alors oui, c'est sur PHF, il faut les renvoyer pour participer à l'économie de la Syrie...
Ils me font marrer tout ceux qui réclament l'expulsion de ces gens vers l'Afghanistan: nos forces contrôlent à grand peine l'aéroport de Kaboul, je vois mal comment on y ferait atterrir des charters d'émigrés.
Cher(e)Zazie10, je réagis comme vous et ca me fais mal au ventre de voir ces pauvres gens dans la misère, mais que faut il faire, construire un centre ? pour combien de place 100, 300,1000,2000 plces? sachant que 3mois après il y aura le double ou le tripple de personnes, car le mot passera tres vite (venez en France on nous nourri, on ns loge, on ns aime!!! mais après ces gens, il faut effectivement les nourrire, les habiller, leur assurer une hygienne, qui va payer tout ca? et pour quel résultat à terme ? on en fait quoi de tout ces malheureux? France terre d'asile oui, mais jusqu'à quel point ??? Enfin y at-il des "jungles" aux pays bas, Belgique ???? comment font-ils eux pour résoudre ce problème?
Il faut renvoyer ces afghans, irakiens, kurdes chez eux car ce ne sont pas des réfugiés politiques ; les USA et d'autres pays dont la France tentent à grand prix de rétablir la démocratie dans ces pays et la moindre des choses pour ces gens serait de contribuer au relèvement de leur pays en y participant sur place. Donc, retour rapide au pays dans la dignité, bien sûr. Se sera toujours mieux que cette situation intolérable aux abords de Calais ou ces gens vivotent dans des conditions éxécrables. Notre pays doit pouvoir exercer son droit de décider qui elle souhaite accueillir sur son sol et soumettre au référendum le diktat intellectuel selon lequel l'immigration est une chance pour l'Europe du point de vue économique, social, culturel et démographique. Mon message va probablement être censuré, il n'est pas formaté aux désirs des droits-de-l'hommistes en quête de déviants à la bonne pensée humanisto-caritativo-compassionnelle.
tant que les anglais continueront à donner un toit du fric et l'équivalent de notre CMU aux sans papiers ça va continuer ! ! !
Ah ces, Anglais, ils sont plus intelligents que les Français.... Eux ne prennent de l'Europe que ce qui les intéresse, nous on prend TOUT... C'est ça quand on a un gouvernement de pantins aux ordres des lobbies et autres groupes de pression...
Tant que le "miroir aux alouettes anglais" fonctionnera, les candidats à l'immigration seront légion donc c'est un problème politique à régler avec les anglais, construire des centres d'hébergement n'arrangera rien. Je connais bien le problème et il n'est pas d'aujourd'hui, je me souviens des années d'après guerre, l'exode de nos fils de paysans vers Paris, ville qui était pour eux, ce fameux "miroir aux alouettes" le problème était le même, l'espoir de "gagner une vie meilleure". La désertification de nos campagnes vient de là, je suis souvent allé en Afrique et les problèmes que j'ai pu constater sur ce continent m'ont rappelé cette époque française. Ces exilés ne peuvent pas revenir chez eux sans argent, à partir du moment ou ils ont quitté leur village pour la grande ville, pour ceux qui sont restés, "ils ont l'argent" exactement comme nos anciens qui ont quitté leur campagne dans les années 50;
etait ce une bonne idee monsieur sarkozi de fermer SANDGATTE sans suivi ni aide pour en arriver a cette situation de m...e ?????? encore un coup dans l eau
J'habite moi mm a calais et dire que les migrants ne sont pas le probleme et que c'est nous le probleme, est faux, ce n'est sans doute pas vous qu'ils regardent de travers à longueur de journée, ce n'est pas dans vos bus qu'ils montent sans payer et ne laisse pas s'asseoir les personnes agées, ce n'est pas non plus chez vous qu'ils harcélent les ouvriers des usines qui travaillent durs pour la France et que eux ont n'aide pas!!
Ce n'est pas chez vous qu'ils ce prommenent dans les magasins font des achats chez des grandes marques , je le vois chaque jour je peux vous l'assurer, et ils se plaignent? On les nourrit, on leur donnent des vetements, on leur donne même de l'argent chaque jour!!
Et maintenant on leur installe un lieu de distribution de la nouriture et des sanitaires, douches ect...
Mais ou va-t-on, même les SDF de Calais n'ont pas ces traitements, moi je dis stop!
un problème, que c'est horrible comme façon de traiter un humain... L'immigré est un problème, il subit guerre, misère, malnutrition, maladie, regard malveillant, agression, rejet, rancune, jugement et au final... c'est lui le problème. Le problème c'est nous.
Patfab : on n'a rien du tout à imposer aux Bulgares ou aux Roumains , ou alors c'est de l'ingérence . PAR CONTRE , nous , Peuple français , sommes habilités à disposer de nous-memes et de notre Sol : nous pouvons refuser ou accepter qui bon nous semble , en vertu du fait que "chaque Peuple a le droit de disposer de lui-meme" , et par conséquent de son Sol .
Il faut certes harmoniser la législation avec les 27 pays membres, passer des accords avec les pays les plus concernés. Il est bien évident que lorsque tous ces migrants sont en France pour y rester ou partir en Angleterre, on ne doit pas les laisser dehors comme des animaux, c'est une atteinte à la dignité de l'homme et là,je le dis tout haut et fort, la France ne fait pas son devoir. Nous allons à l'encontre de la défense des droits de l'homme.
Nous devons construire des centres pour accueillir tous ces êtres humains dans l'attente d'étudier au cas par cas leur situation, en tout cas de ceux qui veulent rester sur le sol français. Il y a des gens qui cherchent du travail, et bien ces centres d'attente devraient pouvoir produire plusieurs postes.
Sans doute que la régulation des flux de migrants passe par l'Europe et encore! Mais cela me fait sourire, lorsqu'on constate que cettez même Europe et le gouvernement français, ne sont pas capables de régler ou initier au moins un début de solution pour la communauté Rom. Des "jungles" de ces Européens, on en connait dans plusieurs régions fançaise(Paris, Nantes....)! Et commet nommer leurs conditions de vie... On dira là aussi qu'ils ont fait ce choix..Le racisme et xénophobie existe partout. L'europe doit développer des projets de maintien de ces populations en Roumanie et Bulgarie Elle doit imposer le respect de ces Roms dans leur pays.
faire payer aux associations le nettoyage et l entretien des locaux,plus évidemment tout ce qui est volé
Perso il ya un truc que je ne comprends pas , A priori ces personnes veulent rejoindre l'Angleterre , pourquoi devrions nous nous occuper seul (La France) de les aider et de les empêcher de parvenir outre Manche ??? moi là je ne comprends pas ,surtout quand l'Angleterre se vante d' avoir les frontières les mieux protégées d'Europe (merci La France) , ils ne se foutent pas un peu du monde les English !!!! Je peux comprendre le désespoir de ces personnes mais je ne vois pas pourquoi ont les laisses végéter comme des chiens . Soit ont les ramènent chez eux ou ont leurs donnent des droit ou le droit de passer en Angleterre ... non ????
Le droit des peuples à disposer d'eux-memes , c'est aussi le droit de disposer de son sol . D'accord avec Amadis : c'est au peuple français de juger qui il accepte ou qui il refuse dans son pays .
vous decever, les gens ne voit que la surface, "Nike tu dis c est des fausses bien sur acheté 10 ou 15?", Mais par contre il a des fausses nike mais pas un toit où dormir, tous tel que des moutons suivant le berger hahaha, le problème c est nous les humains.......
Faudrait un peu comprendre que les gens qui aident ses migrants sont des personnes qui galèrent tous les jours ou qui ont galéré un jour dans leur vie. Des personnes qui ne sont pas nés avec une cuillère en argent et qui ne mise pas tous les jours en bourse. Ces gens que l'état à oublier et qu'il se rappelle maintenant que Calais est une ville française. Désormais l'état veut punir ces français qui ont encore un peu d'humanité... Que doit-on faire de ses migrants maintenant ? On les abats sur place, on les laisse crever de faim ? C'est quoi la solution de Mr Besson ? Y a des questions simples sans réponses ! On fait quoi et je pose la question à tous les internautes ?