Editions :
Grenelle des antennes-relais: selon Bachelot, les portables sont plus «préoccupants» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Belle explication Soft. Je suis d'accord avec toi sur le fond, les GSM sont plus "dangereux" que les antennes relais si danger il y a (je suis pas medecin). Petite précision tout de même, un GSM emet au maximun 2W dans la band des 900MHZ et seulement 1W pour la bande des 1800MHZ. Mais la encore on n'est pas sur des fréquences dite "dangereuses" comme celle du four micro-onde (~2500MHZ), qui est la fréquence propre de l'eau.
Eh bien supprimons le mal à sa racine pas très carrée. Plus de portables, plus d'incivilités commises de par son utilisation, et surtout les gens ne composeront plus le 112, y calancheront plus vite, économies pour la CQ. Par contre, quand j'entends à tout bout de champ (électromagnétique bien sûr) prononcer "Grônelle", j'ai des éruptions de boutons. Oh pardon, excusez mon humour grinçant mais mon spray de WD 40 est épuisé!
Une belle cacophonie que ce problème d'ondes diverses : antennes portables micro onde télévision radio radar etc....
Mais surtout je pense qu'il faut savoir de quoi on parle et c'est surtout pas à Mme BACHELOT de discuter de questions qui l'a dépasse.
Parallèlement à cela, on est loin d'avoir la certitude entre les diverses émissions hertziennes et autres, de ce qui est plus au moins nocif à l'être humain, les scientifiques ne sont eux mêmes PAS d'accord entre eux.
ET SURTOUT IL FAUT QUE LES AVIS EMIS (lors de ce "GRENELLE" mot que l'on met à toute les sauces pour faire passer des pilules...difficiles à digérer par les Français) SOIT TOTALEMENT INDEPENDANTS DES LOBBY DES TELECOMS OU AUTRES OPERATEURS DIVERS (ce dont je doute....)
Moi, je n'espère qu'une seule chose... que les gens qui se plaignent de ces antennes relais n'ai ni le téléphone, ni de WI FI, ni de micro-onde, ni de télévision, ni de radio etc. car il ne faut pas oublier que tous ces appareils en émettent des ondes !
machpro> Roselyne n'a pas que tort. Les téléphones en eux même sont certainement plus nocifs que les antennes elles-même. Et pour deux raisons:
- Pour que le réseau sache où vous vous situez, le téléphone émet un signal en moyenne toute les minutes. De plus, pour offrir une communication la plus nette possible, le téléphone scanne toutes les antennes aux alentours et se fixe sur celle offrant le meilleur service. Ces opérations nécessitent forcement l'emmission d'ondes. Si le milieu dans lequel se trouve le téléphone est sous-couvert, celui-ci va emmettre à puissance maximale (2W-33dBm) afin d'obtenir toutes les infos. C'est la que le téléphone peut être dangereux.
- Les antennes emmettent desormais à 39dBm (a peu près 7W, contre 20W au début de la téléphonie), mais sont situés à plusieurs centaines de metres (parfois km en campagne). De plus les antennes ne sont pas directement azimutées vers vous. Par contre le téléphone, lui rayonne directement dans le cerveau. C'est là qu'il y a a faire.
Millenium> la fréquence des ondes n'est pas le coeur du problème mais la puissance qu'elles transportent. Les ondes GSM sont bien loin de celles du four micro-ondes (900MHz contre 2400MHz) et sont beaucoup moins puissantes que celle du four. Les 50Hz des ondes électriques dont vous parler, ce ne sont pas des ondes mais la fréquence avec laquelle le signal est transmis dans le câble electrique (une periode toutes les 0,02s), rien a voir donc avec une quelconque emmission d'onde. Imaginez vous renseigner un peu plus...
Mais elle a raison, le telephone emet 5 volt/metre et le'antene relais 1 volt/metre; Ca me faisais bien rire quant le chef de file des anti- antennes G.S.M. contacté ses teupo avec son téléphone visé à l'oreille...
Qu'est-ce qu'elle en sait ? Elle a encore raté l'occasion de se taire ! Quand doit elle prendre sa retraite ? Quand elle visite les hôpitaux, elle s'arrête au rez-de-chaussée pour ne pas pouvoir constater le manque de personnel dans les services !
Mon dieu , si vous saviez combien les emeteurs radios, TV font de radiation, les antennes relais GSM ne sont qu'un amuse geule face a ces emeteurs. Mais ça ... personne voit.
En plus il y a ceux qui se disent soufrir a l'agonie alors que les relais ne sont memes pas en fonction...mdr
Et pour ceux qui ne le savent pas, une antenne relais, si elle est pas trop loing, le mobile n'emet pas trop de radiation, par contre si elle est loing, genre 10km en campagne, je peux vous dire que c'est pas l'antenne qui doit vous preocupee car vous avez un portable qui debite jusqu'a 2W collee a l'oreille! Et oui...
Il convient c'est justement de mettre plus d'antenne relais en ville , en DCS et avec une faible radiation.
En tout cas , j'aime bien mes portables, et je sait les utiliser tant pour leurs fonctions comme leur mode fonctionement.
Par contre je suis extremement contre qu'un gamin de 10ans se pavane avec un Iphone , c'est chere, c'est risquee, ça m'etonerait qu'il puisse le garder dans sa poche 6 mois, et surtout les os du cranne n'ont pas la meme capacitee d'abosrption d'onde qu'un adulte.
Ah , mes kobby tam tam et tatoo... si a l'epoque ils n'etaient pas si gourmands en tarif , on les auraient encore.
Sacré Roselyne, pour écarter un problème elle en découvre d'autres. Pas très performant pour affronter réellement les bonnes mesures à prendre. On le la changera pas !
Cela me rappelle l'arrivée du micro onde dans les foyers: cela donnait le cancer. Pour leur descendance, aujourd'hui, ce sont les antennes relais. Allez hop! plus de tabac, ni d'alcool, ni de télé ou de téléphone pour plaire à ces Amish! Ils finiront végétariens, joyeux comme des bonnets de nuit, surement centenaire mais mourrons en bonne santé.
Millenium : Quand je suis dans le metro,entouré de tout ces gens qui telephonent,je subis,bien malgré moi les ondes;alors comme pour le tabac,il vaudrait mieux proscrire ce truc!!!!
Quand un propriétaire, comme un office HLM, loue son toit (probablement très cher) pour qu'on y mette des antennes, il le fait sans demander à ses locataires et l'argent qu'il touche des opérateurs qui devrait venir en déduction des charges (ce qui n'arrive pas au contraire), où passe-t-il ?...
quelqu' un qui utilise son portable est responsable de sa décision et connais les risques, celui qui vit non loin d' une antenne doit subir contre sa volonté. On a bien interdit le tabagisme dans les lieux public à cause du tabagisme passif. C' est exactement le même principe. Et pour le wifi et Cie, perso j' ai tout viré à la maison, vive les cables.
Le portable c est comme les cigarettes!! y a trop de mecs accro et de pognon a se faire dessus..alors danger ou pas..!! On s inquiete mais pour se donner bonne conscience!
Allez je me lance dans la politique, et je serai directement ministre! Ah oui, avec tout le respect que je dois à Mme Bachelot, parce que ça doit pas être facile, qu'elle est la priorité du jour? Le téléphone portable, les ondes....Moué Allez j'interdis. On en revient toujours au même et l'alcool? Et la cigarette? Et la pollution....Arrêtons les fausses barbes. Je pense qu'à aujourd'hui il y a bien des choses plus importantes...
Bachelot veut noyer le poisson et nous on ne veut plus du poison ... Bachelot dehors , nous voulons des ministres compétents et non pas d'incapables aussi fiables qu'une girouette en plein ouragan ;-)
Les opérateurs ne doivent pas installer d' ANTENNE à mois de 150 mêtres d' une école, c' est dans leur rêglement. A votre avis , pourquoi ? Ce sont les même fréquences que les micro ondes. Rien à voir avec les ondes electriques ( 50hz ) ou radio ( quelques Mhz) . Là on parle de G(iga)Hertz. Ces ondes pénètrent bien plus profondément dans le corps et perturbent nos cellules. Imaginez vous vivre dans un four à micro onde à petite dose....
ANTENNE RELAIS = Rayonnement 24h/24. Portable = 30mn par jour en moyenne. Et elle est ministre !!!
que d'hypochondriaques...
le portable on l'eteind kan on veut et on est pas obliger de recevoir les ondes des voisin. de toute facon on a le wifi la tnt et les truc satelite ki passe partout (le wifi c 10 fois pire ke les portable, ya des giga ki nous passe au travers tout les jour)
Elle est scientifique la Bachelot? Nan alors qu'elle s'abstienne de la ramener, elle a peut etre un forfait gratos quelle veut gardé
Qu'en est-il des Box Wifi, du PC portable Wifi, du thermostat d'ambiance Wifi (j'en ai un chez moi), du four micro onde, de la télé, du lave linge, de ma lampe de chevet ..... en fait tous les appareils électriques qui, en fonctionnement, créent un champ électrique. Faut-il tout éteindre ? revenir 150 ans en arrière et s'éclairer à la bougie ?... ou porter un casque blindé sur la tête ?
Bachelot n'a aucune compétence dans ce domaine
Qui bâche l eau, cache le poisson. Mais le poisson s en fiche. Ignorer un problème, c est comme vouloir noyer un ballon, il rejaillit plus haut et plus fort.
Comment se fait-il que j'ai mal à l'oreille à chaque utilisation du portable? Je le mets en ambiance et n'est donc pas sur l'oreille mais à plusieurs cm
le pire, c'est qu'elle a raison.
Les chiffres de l'OMS pour les champs électromagnétiques !
* GSM et DECT : 100 volts/mètre à 1 cm (collé à l'oreille donc)
* antenne relais GSM : 4,7 Volts/mètre à 1 mètre (très proche de l'antenne donc)
Aucun effet, à part placebo, n'a pu être prouvé sur les champs électromagnétiques.
Tous les maires de France devraient afficher dans leur mairie les niveaux d énergie des émetteurs de radiofréquences se trouvant sur leur commune. Il devraient tous s équiper de l appareil de mesure pour ne pas être trompés par les opérateurs. Action NOW.
il n y a plus de poisson , que des requins .
vu les discours de mme bachelot, il est grand temps qu'elle arrete le telephone portable
salut panchito ! ça farte ?