Les eurodéputés votent un amendement contre la riposte graduée / Contributions

Je trouve inadmissible l'assimilation des gens qui téléchargent à des voleurs!
(@ZOEDUBATEAU "casseurs, violeurs, pédophiles, gauchistes!")
Les vrais pirates et donc voleurs sont ceux qui pratiquent la conterfaçon de manière lucrative.
On peut tout au plus dire que le téléchargement "illegal" s'apparente au resquillage.
La loi HADOPI c'est comme si les régies de transport avaient recours a des sbires privés qui pourraient dénoncer des usagers sous pretexte qu'ils "les soupçonnent de ne pas avoir acheté de ticket". Les usagers seraient alors privés de transports en commun à moins qu'ils n'acceptent de porter un brassard électronique (voir une puce FRID) pour prouver qu'ils s'aquittent bien de leur titre de transport.
A qui veut on faire croire qu'une telle approche est graduée et proportionnée?
Prochain arrêt "Tien an Men"! Tout le monde descend.

@ZOEDUBATEAU : C'est marrant ça, on vous démontre que ce que vous allez écrire est faux, mais vous l'écrivez tout de même ! C'est fou ça, à croire que vous aimez avoir tort... Les vraies victimes dans cet histoire, ce sont les gens. Pourquoi ? Parce qu'aujourd'hui la quasi-intégralité de la culture dite "grand-publique" est en possession d'Universal (Univers sale). Universal s'est mis à aseptiser la culture (regardez ce qu'est devenu Renaud... un pro Hadopi, pour moi, le vrai Renaud, celui qui chantait Hexagone, est mort). On matraque donc le cerveau avec cette culture aseptisée, trop politiquement correcte et creuse. Cela à pour conséquence d'aseptiser la pensée, tout le monde doit penser pareil, comme des petits moutons... Certains sont déjà atteints, hein Zoé ?!

Olivia Ruiz est en tête des ventes et son nouveau cd est pourtant depuis le premier jour sur le net... Une étude a montré que ceux qui téléchargent sont aussi ceux qui dépensent le plus en achat de cd...

je sais maintenant que j'irai voter et pour qui aux européennes, vous devriez tous en faire autant

Christine Albanel se trompe car internet fait partie des droits a l'information formulée par l' UE.

Cette loi réconforte notre point de vue ,selon lequel ce gouvernement
qui projette des lois anti-cagoules,anti-bandes...etc.
Bref, qui oeuvrent à bon escient,contre toutes les formes d'illégalités,
veuille par obstination,et l'intermédiare de deux ministres totalement incompétentes en matiére de droits et liberté,assaisonnées d'une profonde ignorance dans le domaine du WEB,enfoncer notre pays dans l'illégalité vis à vis des lois européens,et l'exposer à la risée de nos compatriotes européens.
Aussi,nous devrions, en temps que contribuables et citoyens de la république, d'etre en droit de demander à notre état démocratique,
l'éviction pure et simple d'autant d'incompétence et d'ignorance guidées par tant d'entétement stupide et peu banale,qui conduirait inévitablement la FRANCE, au rang des états voyous et hors la loi, vis à vis du respect des lois européennes.
Ces deux ministres,qui ont opéré et oeuvré pour un tel projet de loi,se sont définitivement discréditées dans leur fonction,et par rapport aux droits de liberté de leurs citoyens,elles se sont définies par là meme ,comme étant des maillons faibles de cette équipe gouvernementale donc sanctionnables par le fameux projet de M.SARKHOSI;projet selon lequel tous les ministres se devaient d'etre dans la réussite de leurs projets.

la prochaine fois je parlerais comme mes bouquins ( et sans faute d'orhographe, cela fait plus crédible et sérieux je te l'accorde) et personne ne comprendra.

allanou tu es gentille j'ai fait la fac de droit, j'ai fait un gros raccourci pour que les gens comprennent. Primo, le Droit c'est "les règle qui régit la vie en société", et non le droit. Et une fois que tu as dis ça tu n'as rien dit et surtout rien de juridque. Je te conseille comme moi de faire la fac de droit. Tu saisiras mieux les concepts et abtractions

Le Droit est constitué d'un ensemble de regles hierarchisées que l'on peurt se représenter par une pyramide. Chaque étage doit etre conforme à l'étage supérieur et à l'intérieur de ces étages les droits peuvent se limiter.

Bien dit, Raziel. Tout à fait ma pensée. Je rajouterais que ce débat de la musique et film sur Internet, devrait être porté à un niveau supérieur. Je veux dire que cette économie de ces produits culturels n'est plus du tout viable en l'état actuel. Il faut qu'elle se révolutionne complètement. (ça ils ont du mal à l'accepter et lutte encore pour un système dépassé, qu'on le veuille ou non, le monde a évolué). Il faut que la culture de l'audio-visuelle change de mode de rémunération. Je souhaite un abonnement illimité auprès des fournisseurs/editeurs, de sorte à gratifier les artistes proportionellement, et pouvoir bénéficier d'un accès à la culture sans me ruiner (ou m'obliger à me le procurer sans payer), la culture ne devrait pas être traitée comme une marchandise. C'est un bien commun. Les artistes qui ont choisi ce métier doivent bien sûr pouvoir vivre de leur art, mais ils doivent savoir qu'ils ont énormément de chance de faire cette passion. Ils devraient faire tout pour rendre le plus démocratique possible leurs oeuvres. Mais bon, tant que les Majors et les Studios maitriseront la situation...

Comme d'habitude la droite soutient les victimes , les artistes piratées et les plus vulnérables et la gauche défend les pirates, les casseurs, les actes de violence et l'argent facile ou illégal

@Maggus : Savez-vous que, d'après des études Scandinaves et Canadiennes (2 études différentes, dans 2 pays différents) ont démontré que le téléchargement illégal augmentait les ventes d'album des petits artistes... Savez vous que beaucoup de petits artistes (et de moins petits comme Radiohead) qui ont laissé leur musique en téléchargement libre sur le net se sont vu récompensés par de meilleures ventes d'album. Moi même je télécharge ma musique illégalement, et cela pour une bonne raison : je n'ai pas envie d'acheter de la merde ! Ainsi, le fait de télécharger illégalement m'a empêcher de commettre l'erreur d'acheter des CD d'artistes connus dont je n'aurais pas écouté la moitié des morceaux (il est de plus en plus fréquent que les artistes ne sortent des albums sur lesquels seules 2 ou 3 chansons sont audibles). Par contre, cela m'a permis de découvrir des artistes dont j'ai, par la suite acheté des albums. Beaucoup de mes amis font comme moi, et je vous assure que les jeunes artistes, ou en tous cas les artistes les moins connus, sont bénéficiaires quant au téléchargement illégale. D'ailleurs, si vous regardez bien, tous les artistes qui se disent pro Hadopi ont déjà vendu plusieurs centaines de milliers d'album ! De quoi ont-ils peur ? Ils ont peur que leur fans se rendent compte qu'ils font de la merde AVANT d'avoir acheté le CD ! Il m'arrive également de télécharger de séries. Des séries qui sont passées sur des télés américaines non payantes (que je regarde en VOST) ou sur des chaines québécoises non payantes (en VF). Pourquoi télécharge-je ces séries ? Parce que j'en ai raz-le-bol de me taper 2 coupures de pubs sur TF1, parce que j'en ai marre que TF1 me diffuse ces séries dans le désordre, parce que je sors régulièrement et donc, je ne suis pas chez moi pour visionner ces séries sur la télévision française. Et enfin, pour ne pas attendre 1 an après les USA ou le canada pour obtenir ces séries. Ha oui, il existe également nombres de très bonnes séries américaines ou anglaises qui ne sont pas du tout diffusées en France. Je télécharge également quelques films que je n'ai pas le temps ni les moyens d'aller voir au cinéma (à 10? la place, c'est exorbitant). Les films que je pense être très bons, je vais les voir au cinéma. Ainsi donc, mon téléchargement ne nuit pas aux droits d'auteurs car, les films, CD ou séries que je télécharge, je ne les aurais de toutes façons pas regardés/écoutés sur des supports officiels (à part les albums qui m'ont plus)... De toutes façons, quelque soit la loi qui passera, elle aura toujours au moins une longueur de retard sur les technologies utilisés par les gens qui téléchargent...

Animejason | 2009-04-22 15:33:39 que neni m'sieur !!!! j'ai eu la télé pendant 5 ans sur une ligne à 1Mo avec TPS via ADSL. ça marchait très bien d'ailleurs.

Tiens, j'ai vu une idée pas bête quelques pages plus bas. Au lieu de couper carrément internet, pourquoi n'ont-ils pas pensé à simplement rendre la ligne en bas débit (comme il y a 10ans), ça laisserait l'usage du web de base, mais dissuaderait les téléchargements (je me souviens d'une époque où je mettais 10 heures pour télécharger la dernière version de Netscape). Ah oui, ça empêcherait de télécharger le contenu légal, mais bon, il faut punir!!! Dans ce cas, je proposerais aussi autre chose, encore mieux, si jamais le pirate est pris après avoir eu son internet coupé 1 an, 3 fois de suite, la solution, c'est de couper l'index de la main qui tient la souris. Comme ça, on peut plus cliquer pour télécharger! ça relève pas de la même intelligence qu'Hadopi ça?

La France de Sarkozy se signale encore désagréablement en Europe avec sa loi Hadopi.

@ZOEDUBATEAU : Je me sens de plus en plus intelligent, ça doit être lié à ce que je lis chez vous. "Bilan de la gauche de 1981 à 1995 : 3 millions de chômeurs et 7 millions de pauvres" => Soit un bilan positif par rapport aux 2 années précédentes avec le gouvernement Juppé ! (2 millions de chômeurs en moins et 5 millions de pauvres en mois), ha oui et une légère baisse du déficit publique alors qu'il n'avait fait que croitre depuis le début de la 5ème République. Je n'ai pas encore parlé de la situation actuelle en France : 11 millions de chômeurs, 13 millions de pauvres, le surendettement atteignant des records... A part ça, c'est vrai que Gauche = Pauvreté ! Ça vous suffit pour arrêter de balancer des absurdités ou vous en voulez d'autres des chiffres (remis dans leurs contexte, évidemment) ?