Editions :
Hervé Mariton: «Quand Sarkozy dépasse les limites, je le dis, mais là c'est surréaliste» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Je suis consterné!
elle s'excuse au nom du peuple français?? NON MAIS POUR QUI SE PREND-ELLE ???? A s'excuser partout en notre nom, elle nous fait passer pour des abrutis, des salauds, etc, etc....!!!
Madame, j'ai voté pour vous en 2007, mais je ne vous permets pas de vous exprimer au nom de la France...: vous n'êtes rien politiquement parlant pour vous octroyer ce droit , si ce n'est une ex-candidante ... et une présidente de REGION.... !!!!
Vous êtes ridicule, vous nous insultez à prendre de telles décisions, et de plus, tout cela n'est qu'une manoeuvre politicienne pour faire parler de vous!!
Vous me décevez.
En rien, royale....
@Buffy78 : Les partis politiques n'ont
rien à voir avec les syndicats. Lors de la cohabitation PS - RPR
(Jospin - Chirac), il y a également eu des grèves. Cessez donc cet
amalgame plus qu'éreintant entre Partis de Gauche et Syndicats ! Un
syndicat n'est pas un parti politique et vice et versa ! Ensuite, pas
besoin de critiquer sarko "pour un oui ou pour un non", il y a
tellement de choses concrètes à critiquer : la casse du code du
travail, la casse des services publiques (santé, écoles,
administrations du travail...), la politique anti-républicaine et
antidémocratique (passage en force du traité européen, utilisation
abusive de l'article 49-3, revote de lois rejetées (Hadopi)), la non
reconnaissance des échecs électoraux (je pense ici aux élections
régionales durant lesquelles l'UMP a pris une claque mémorable sans
pour autant que le gouvernement ne remette en cause sa politique de
sape des institutions)... J'en oublie... Non, monsieur, nous ne
critiquons pas à vide, nous avons de bonnes raisons de le faire !
A tous ceux qui critiquent Nicolas sarkozy pour un oui et un non, ils ne font pas mieux que Sigolène Royale. ce n'est pas lui qui dit aux journaux dont certains sont de gauche, de dire les bêtises faites par Ségolène Royale. Elle en a de l'argent cette femme pour voyager autant pour dire des bêtises, le PS ne lui en donnant plus, où elle le trouve ? Un homme idiot paie tout pour elle. Le PS s'est coulé tout seul. Ils ne pensent qu'à avoir le pouvoir mais ne donne aucun programme d'avenir. C'est là le problème du PS. Je ne défends pas non plus Nicolas Sarkozy mais je préfère nettement l'avoir au pouvoir qu'elle. Arrêtez aussi d'insulter les nains, c'est ce que vous faites à chaque fois. Les pauvres aimeraient bien avoir la taille qu'il a. De plus, beaucoup de gens à gauche sur tous les forums ne font que de la critique. Ce sont toujours les mêmes. Certains avec de pseudos différents mais facile à reconnaître par le langage. La gauche anti démocratique qui par leurs syndicats nous le démontre bien. Piquets de grève, empêcher les personnes de travailler etc.... Maintenant, je vais travailler, étant en équipe du soir et je trouve que j'ai de la chance bien que je ne gagne pas beaucoup, d'avoir du travail. Merci aux heures supplémentaires déduites des impôts. Je ne travaille que 40 h sans stress maintenant. Bonne journée à tous et ne compter pas que je vous réponde, les 3/4 du temps ce sont par des insultes ou comme argument, on me prend pour une autre.
Pardon au monde entier des conneries des français misogynes d'avoir élu un président fou !!!
Bonjour à tous,
C'est incroyable, tout le monde critique Sarko et Ségolène, pour de bonnes ou mauvaises raisons peu importe, mais la grosse majorité des français 57% ont voté pour eux au premier tour. Les français ont les politiques qu'ils méritent. Le duel Sarko VS Ségolène était annoncé un an avant les élections par les médias, une grosse manipulation de masse et tout le monde a suivi comme des moutons. Vous savez ce qu'ils vous restent à faire en 2012, essayez de voter correctement la prochaine fois.
@Yves : "plus personne ne veut de Ségolène" => Là dessus, vous avez entièrement raison. Qu'on soit à droite ou à gauche, personne (ou presque) n'en veut. Vous posez donc cette excellente question : "la presse continue à nous l'imposer : POURQUOI ?" => Qui dit presse dit entreprise détenue par un industriel proche du nabot. Et, le nabot, il a tout intérêt à montrer une figure de gauche se décrédibilisant toujours plus de jour en jour en tant que seule alternative possible à son règne... Malin le nabot...
Sans soutenir Sego qui n' est plus à une connerie de plus, je pose juste une question ; Que serait le sale petit bonhomme de l' Elysée s' il n' y avait des bruits concourant à lui faire obtenir les premières pages.
Ce refoulé maniaco - depressif continue à être dangereux.
Perso, ce qui me gène, c'est que la présidente de région Poitou-Charente se permette d'envoyer ses excuses "au nom de la France", "aux noms des français"... Et le tout UNIQUEMENT pour faire parler d'elle ! Elle sait très bien que ça va faire polémique, qu'elle y laissera des plumes, mais c'est sa stratégie : l'occupation du PAF !! Je ne supporte pas notre actuel président (loin de là), mais la femme debout, il serait peut-être temps qu'elle construise autre chose que le sempiternel "tout sauf $arko", déjà usé jusqu'à la corne ! Et que les médias arrêtent un peu de nous saouler avec ces polémiques stériles !!!
@ Yves : Les Francais ne veulent plus de Sarkozy non plus et pourtant, on en mange tous les jours.
putain c'est le président de la république !!!!!! Il est astreint au devoir de réserve les réunion privé c au lit pas avec des ministres ou conseillés politique. tout manager sait ce qu'est le devoir de réserves, la base du job et sarko n'applique même pas les minima, il serait même pas un bon chef de rayon a ALDI.......
Il parait que MORIN aurait sorti une blague pendant le repas mais chuttttt ( 0 0 = la tête à Ségo Sarko ). Au fait Morin, c'est pas le mec à la clarinette (quoique...) c'est l'autre, le casper de la défense.
Pour ne pas perdre en crédibilité,il ne faut pas en faire trop!Certes,Nicolas Sarkozy dérape souvent mais là,ses propos ont été décontextualisés.Je n'ai aucune sympathie pour lui,cependant,attention à ne pas trop ternir son image à l'étranger où il nous représente,quoiqu'on en pense.De plus,il ne faudrait pas le victimiser,il sait assez en jouer!
Bonjour tout le monde,
plus personne ne veut de Ségolène mais la presse continue à nous l'imposer : POURQUOI ?
Elle ne fait pas parti du gouvernement, on ne veut pas d'elle au PS alors qu'elle nous laisse tranquille. Je n'irai pas jusqu'à dire "casse toi pauvre conne" mais je n'en suis pas loin...
On a tous entendu Sarkozy dire que Chirac était un roi Fainéant ! on l'a tous vu et revu à la foire agricole dire à un citoyen lamba :casse toi Pauvre Con ! Il est donc bien capable des injures dont beaucoup portent témoignage ! Bravo Madame Royal les français ne sont pas tous mal élévés !
Ca sent la planche savonnee pour pieger Segogo ... il n'y a que quelques roquets du PS pour oser attaquer Sarko sur ce coup (mais pas defendre Segogo pour autant!). Les paroles de JM Ayrault en disent long en particulier. On peut se plaindre du style de Sarko en public (il serait idiot de la nier) mais de la a l'attaquer pour un detournement de propos tenus dans une reunion privee ...
Sarkozy il est peut-être pas intelligent mais il est Président de la République
Il est évident que l'on risque de voir de plus en plus Ségolène Royal s'excuser des bourdes qui peut sortir Sarkozy.
Que Sarkozy et ses invités parlent entre eux des autres leaders politiques internationaux, je ne vois pas ce qu'il y a d'anormal. Que l'on tire de son contexte une phrase tronquée lui enlève tout sens. On connaît l'adage "donnez moi trois mots de n'importe quel auteur et je le ferai pendre". De plus on voit mal Sarkozy, (entouré pour l'occasion entre autres de représentants socialistes et communistes qui ont tous démenti les propos de Royal et de Libération), prendre justement le risque de se faire reprocher de telles incongruités. Alors que n'importe quel "djeun" dit à longueur de journée des choses du type "mon frère il est p'têt con mais n'empêche ki s'fait plein de thune" (sous-entendu, il n'est pas si bête mon frère car il a réussi à se faire une bonne situation), on veut faire semblant de ne pas comprendre ce que Sarkozy a dit: "Zapatero, il n'est peut-être pas intelligent d'avoir supprimé la pub à la télévision, mais il a été réélu deux fois" (sous-entendu, on l'accuse, comme moi, d'avoir bêtement supprimé la pub à la télé en France, mais ça ne lui a pas porté préjudice politiquement". Pour le reste, Bécassine qui n'avair encore une fois rien compris, a cru bon de se ridiculiser, suivie en cela par Libération désepérément à la recherche de lecteurs.
cahan trop de haine enleve toute crédibilité..sarko n'a pas remis à sa place joffrin à qui on avait oté le micro ..il lui a repondu en proférant un mensonge et une contre vérité historique..par ailleurs on s'apercoit que des paroles ont bien été prononcé et quand on voit que des jouranux étrangers même de droite se moque ouvertement de notre président on peut se dire que finalement ils ont sans doute des informations.
Effectivement, MilouenMai, hier il n'avait rien dit et aujourd'hui non plus il n'a rien dit puisque le sens donné à ses paroles sont complètement détournées par les stupides gauchistes qui ne se sentent plus de haine face à Sarkozy. Le médiocre Joffrin n'a toujours pas digéré de s'être fait remettre à sa place par NS lors de la fameuse conférence de presse. Il tente de le lui faire payer. C'est du grand n'importe quoi. Comme disait mon grand père, "faut pas croire tout ce qu'est écrit. Sur les vespasiennes, c'est écrit Bénédictine. J'ai été voir. Ben y en a pas dedans."
Domdesjardins: Comment peut-on donner son avis sur un article avec un tel Français... Lire est une chose, comprendre et s'exprimer en sont une autre.
Quelles sont donc les sources de Libération et comment se les ait-il procurées?
Vous êtes tous complètement ridicule, il s'agit d'une façon de parler ironique que l'on emploie tous, un morceau de phrase sorti de son contexte, tout ça est complètement mais alors COMPLÈTEMENT RIDICULE.
la honte il afirme puis se contredisent sous la presion d'une part kouchner a une façon que on le sait diiplomate!!! et mariton d'une autre alors que lefevre c'etait complètement different don lefevre dit n'importe quoi??? cela fait deux fois il avait dementie un fait fermement avant d'admettre aussi sous a pression des media!! l'affaire dati!! nous on connais l'oiseau!! on peu rein faire nous voici avec de gros problemes en france a cause du liberalisme de mr bush et admirateur!!! et hai mainteant par nos voisins enfin
de toute façon tout et veroulier pauvre france nous qui avions des valeures!!!
Hervé , tu as le profil meme du type qui peut voter " non " pour la loi Hadopi , integre et fidele à tes convictions . Chapeau bas ;-)
mr Maritons vous fatiguez pas on connais l'oiseau !!! cela dit après que mr lefevre et affirmez qu'il n'y avait rein officiellement et vous du gouvernement qui confirmez en l'excusant je pense que le peuple francais mr zapeteto et me zapeteta merite bein qu'elles exuses!!! plus celle du repulsif!!! sil vous plait!!!
@Milouenmai: Pathétique. Creux. 2/20.
TOUT A FAIT clair. Hier ce n'était pas vrai, il n'avait RIEN DIT, il y avait de la fumée MAIS PAS de FEU.... et aujourd'hui, les langues ont commencé à se délier....et à force de pousser les gens dans leurs retranchements, comme koukouch, ils avouent "du bout des lèvres" l'inavouable. Mais ils savent que s'ils en disent trop, ou pas dans le sens qu'il faut, la "raclée" qui les attends leur sera funeste. (voir le sort réservé à tous ceux qui n'obéissent pas au doigt et à l'oeil à NapoSarkoléon, préfet ou directeur de la sécurité publique départementale). C'est vrai qu'avec tout ça, les protagonistes de cette affaire peuvent dire l'entière VERITE ???
Qu'il l'ai dit ou pas, le problème c'est qu'on sait tous qu'il a pu le dire.
Il devrait faire un procès ..
@MilouenMai: mais vous le faites exprès ou quoi? Je dis: OUI, IL A PRONONCE CES PAROLES! (comment l'affirment Kouchner et Mariton), et comme ils le disent aussi: c'est SORTI DU CONTEXTE! Kouchner le dit: c'était ironique! et il ajoute que c'était au sujet de la suppression de la pub en espagne. Et dans cet article, Mariton avoue que c'est lui qui critiquait indirectement Zapatero ("C?est même moi qui a critiqué l?approbation de Sarkozy de la politique du premier ministre espagnol, notamment sur la question de la suppression de la publicité sur la télévision publique."). Pour le reste, lisez l'autre article sur Kouchner, vous verrez que tout est lié et qu'il ne s'agit pas d'insultes envers Zapatero! (comme l'ont signalés des témoins PS). C'est clair là?
Je m'en tiens strictement aux déclarations de Mariton et de koukouchpanierpapatenrond qui disent la même chose.....et c'est étonnant, ceux là ne disent pas la vérité, alors que les autres, qui n'ont rien entendu, la dise ? Curieuse interprétation de votre part, ainsi que de tous ceux qui essaient encore de défendre l'indéfendable.