L'affaire des enfants de Banyuls met en lumière les dysfonctionnements des procédures de signalement / Contributions

L'éfficacité des suivi soccio-éducatif est relatif, le reméde est parfois pire que le mal; j'ai 27ans, j'ai été suivi par les services socios-éducatif de mes 2ans à 14ans et pourtant je vivais chez mes parents sans aucun soucis directs pour eux... On été convoquer avec le droits de se faire accompagné, on avez un avocats, des témoins, on recevez les services sociaux sur rendez vous et on crier sur les toits que j'allais être un trés grand musiciens... Le résultats j'ai arrêter le piano a 14ans car on me forcé à en faire depuis mes 5ans, j'ai jamais été scolarisé, j'était scolarisé fictivement par correspondance... J'ai appris à lire, écrire et compté chez moi avec ma mère; je suis parti a 22ans sans aucun diplome ni boulot en poche; je n'avais pas d'amis, pas ou presque aucun copains et plus je grandissait plus j'était isolés, et j'ai même fait une fugue et une tentative de suicide a 13ans, bien sur la police ne la jamais su.... j'ai été victive de maltraitance physique et pshycologiques de ma mère et de maltraitance pshycologiques de mon pére de maltraitance sexuelle de mon frére... La justice et l'étât na jamais rien vu, ni même le moindre médecin... Alors oui réformons le systéme mais fesont le intelligement pour ne pas pénaliser ceux qui traite bien leurs enfants. Un jeune Papa qui a fini a la fin par bien terminé son histoire mais avec beaucoup d'accros.

Je pense qu'il est temps d'en finir avec l'idée que l'État ne doit pas s'ingérer dans la vie des familles, au nom du droit à la vie privée. Lorsqu'on a des enfants, on choisit volontairement d'abandonner une partie de sa vie privée. En échange de cet abandon partielle de liberté, on bénéficie du droit exorbitant d'avoir une autorité parentale sur des enfants dont on n'est pourtant pas propriétaire. Il est temps de trouver un nouvel équilibre et je pense que la Suède doit devenir un modèle dans cette nouvelle politique familiale.

Réponse à Claudine : Le manque de personnel est un gros problème. Même les juges pour enfants ont des piles de dossiers à traiter et souvent ils n'ont pas un service d'enquêtes rapidement disponible et quand l'affaire débouche sur une prise en charge soit une AEMO (Action Educative en Milieu Ouvert), ils ne trouvent pas souvent un service type " Sauvegarde à l'enfance" qui pourra se saisir du dossier tout de suite et donc rentrer rapidement en contact avec la famille. Un ou une éducatrice ne peut avoir plus de 30 mesures pour effectuer à peu près un bon travail (fugues des enfants, travail éducatif auprès des parents, dialogue avecle jeune, trouver des loisirs...). Il faut savoir qu'un juge pour enfants croule sous les dossiers. Un Juge des Affaires Familiales n'a pas que des cas d'enfants à protéger aprés une séparation de couple, mais il a aussi des dossiers de mineurs délinquants qu'il doit recevoir et divers autres fonctions. La formation des juges pour enfants et des Juges des Affaires Familiales sont loin d'être compléte. Arrêtez, SVP, de critiquer les fonctionnaires. Allez voir dans quelles conditions, ils travaillent et que l'on ne dise pas que l'on s'occupe que des étrangers. l'on reçoit toutes les personnes qui viennent pour un problème X sous lequel se cache un problèmùe Y voire une multitude de problèmes. Aller derrière ce que les personnes ne nous demandent pas, cela fait partie de notre formation à l'écoute et de votre fardeau quoditien.

quand une famille a des problèmes d'argent, on envoit huissier et compagnie : on met les enfant à la DASS etc...
quand il ya des sous en jeu, il y a tjrs une solution.
dans ce cas, il n'y avait pas de preuve bien sûr.
J'ai été témoin "oralement " d'un cas de maltraitance mais envers un chien (c'est tout de même un être vivant)je l'ai recueilli, j'ai fait faire des témoignages et même une lettre du vétérinaire (qui l'a soigné) énonçant que leS typeS de blessureS constatéES ne pouvaiENT provenir que de maltraitance. Il m'a été répondu que si le propriétaire (le tortionnaire) du chien n'était pas pris sur le fait (et encore notre témoignage ne serait pas forcément valable) la SPA et autres organismes de protection n'ont pas de véritables recours, je trouve inadmissible
Tant qu'il n'y pas a d'argent à gagner, on s'en fout

Travaillant dans le médico-social et directement concerné par les évaluations des situations de protection de l'enfance, je peux dire comment cela se passe pour ces situations. Dans la majorité des cas, les parents répondent, se déplacent, ouvrent leur porte, même en cas de maltraitance grave, et nous trouvons les solutions d'aide voire de protection allant jusqu'à la séparation, c'est-à-dire le placement du ou des enfants (qui est une mesure de protection de l'enfant, pas une mesure de rétorsion envers les parents). Rarement, les parents ne répondent pas, n'ouvrent pas leur porte. Nous n'avons pas la possibilité de forcer les portes!
Nous faisons alors un signalement au procureur de la république, par l'intermédiaire du service d'aide sociale à l'enfance, qui transmettra, ou pas, au juge pour enfant. Pour que le juge pour enfant puisse se saisir d'une mesure éducative (dans ce cas une IOE= investigation pour orientation éducative), il lui faut des éléments de danger, et des preuves sur les enfants des conséquences de la maltraitance (hématomes, perte de poids, trouble de comportement ou du développement...). Si les services médico-sociaux n'ont pu intervenir, ils n'ont donc aucun élément de danger à fournir, et souvent, les informations transmises (par l'école par exemple) ne pas suffisament suffisament étayées pour prouver le danger. Donc le juge rend un non-lieu à assistance éducative. Voilà ce qui est arrivé dans cette situation.
La situation n'a évolué et la justice ne s'est mis en marche que quand on a constaté qu'un enfant était manifestement maltraité et blessé.
Des parents peuvent tranquillement continuer à massacrer leurs enfants parce que les juges
considèrent qu'ils n'ont pas assez d'éléments pour mettre en place des mesures d'investigation ou éducatives judiciaires. Des parents qui n'ouvrent pas leur porte et qui refuse les propositions de rendez-vous ne sont pas considérés comme maltraitants. Or pour moi, des parents non coopérants, c'est un premier élément de danger.
Les travailleurs médico-sociaux sont assez bien formés, tout du moins sur le tas, en particulier sur les zones difficiles pourvoyeuses de nombreuses situations de protection de l'enfance. Par contre, concernant les juges pour enfants et les procureurs, je ne connais pas leur niveau de formation (et des fois j'ai des doutes). Le Dr Maurice Berger, qui a écrit plusieurs livres à ce sujet en a une idée très précises.
Il faut savoir que cela ne va pas s'arranger du côté de la justice. La loi de 2007 sur la protection de l'enfance renforce le rôle des Conseils généraux, ce qui se traduit par le renforcement et la prédominence des actions éducatives administratives (donc non contraignantes). Nous assistons à un renvoi de plus en plus systématique par le juge pour enfant des situations sur le Conseil général, avec des demandes d'évaluation pour savoir si les parents n'accepteraient pas des mesures non judiciaires (administratives).
Il existe des juges qui se saisissent très difficilement dans des situations de danger avéré pour les enfants concernés, même avec l'accumulation des preuves, quand ce n'est pas des refus purs et simples de propositions de placement.

J'invite par ailleurs mijo à faire un stage dans un service social (plutôt en banlieue pas à Neuilly...) au lieu de faire de l'anti-fonctionnaire. Vous préfèreriez que celà soit confié au serteur privé? Avec des objectifs de rentabilité?

Nous les travailleurs sociaux, nous ne sommes pas assez nombreux. Quand les portes restent closes, c'est que forcément quelque chose ne doit pas être vue. L'équipe du centre médico-social doit prendre une décision à l'hunanimité. Cela semble avoir été fait, puisque le juge des enfants a été saisi. Dans le cas où le Juge ne décide pas de poursuivre (Le consentement des parents est recherché le plus souvent possible) et si L'équipe du centre médico-social a toujours des doutes, il n'en reste pas moins que dans la loi, seule l'assistante sociale de secteur est responsable. Donc, cette dernière peut elle-même reécrire au Procureur de la République, avec ou sans l'accord de l'équipe. Cette affaire démontre aussi combien l'éducation nationale devrait faire des visites de contrôle pour accorder une scolarisation à domicile. Mais il y a peu de personnel pour faire ce travail. Pour les voisins, il n'est pas possible qu'ils n'aient pas pu voir la maigreur des enfants. TRAVAILLEZ PLUS AVEC MOINS DE MOYENS ET VOUS FEREZ DES CONN....S Dit nenette1972 et je suis d'accord avec elle. Nous avons trop de dossiers à suivre. Dans ce secteur, plus que dans tout autre domaine, il faut des fonctionnaires et croyez moi, l'on court souvent beaucoup trop vite pour répondre à toutes les demandes. Pourtant, je ne connais personne parmi ce type de fonctionnaires qui n'aime pas son travail. C'est pouquoi, même en maternelle, il faut des professeurs bien formés et davantage de spychologues. Les centres aérés nous font aussi des signalements. Les maternités qui doivent "expluser" les mamans au bout de 2 ou 3 jours ne permettent pas aux travailleurs sociaux de faire de la détection soit de la PREVENTION. La rentabilité des hôpitaux qui est pourtant prôné est une catastrophe!!! Il est plus facile à la puéricultrice du centre médico-social de voir les parents à la maternité que d'arriver à faire ensuite toutes les visites à domicile aprés leur retour à la maison. Alors, l'on fait des tris pour choisir quelles familles seront visiter : familles nomoparentales.... Notre travail est difficile. Aidez nous àdemander du renfort. Merci pour les enfants.

combien de fois des services ont-ils été prévenus d'affaire de ce genre et ne sont jamais intervenus? combien d'enfants sont-ils mort sous les coups tortures et malnutritions alors que ceux-ci étaient au courant de ce qu'il se passait et combien d'enfants sont enlever à leur parents alors que là il n'y a pas danger? il y a beaucoup à revoir dans leur systéme mais rien ne bougera tant qu'il n'y aura pas de sanction sur des cas similaires!

bravo Clovis, savez vous ce qui se passe chez vos voisins, non, nous vivons dans un monde d'obscurantisme, chacun chez soi les vaches seront bien gardées, je sais pour le vivre qu'il n'est pas facile de faire bouger les services sociaux, débordés, "que voulez vous que je fasse, la mère ne veut pas répondre aux questions de l'assistante sociale", nous avons donc clos le dossier. et quand une gamine de 13 ans se plaint en permanence, les profs à qui elle en parle lui disent "nous ne pouvons rien faire", tout le monde se cache et quand vous essayez de faire quelque chose, c'est vous le méchant, il faudrait changer tout ça et l'assistante sociale devrait pouvoir arriver quand elle veut au lieu de donner la possibilité de cacher la misère en donnant un rendez vous, mais elles sont si peu et surtout elles ne sont pas sures de ne rien craindre devant des parents violents.

Je trouve particulièrement choquant les publicités en dessous de cet article:
- perdez vite 6 à 30 kg
- maigrir sans effort
Vous devriez faire attention, c'est très déplacé dans ce contexte.

das votre article vous dites que le dossier de cette famille a ete oublie dans une pile. et les dossiers des familles sans problemes ou les enfants sont heureux ds leur famille et qu on enleve sous pretexte futile combien en on il passe alors que la les enfants avaient besoin d eux pouf dossier oublie

Tout a fait d'accord avec vous " Eliona ". On cherche des poux à des familles sans histoire où les enfants sont choyés et heureux, sous des prétextes fallacieux et immonde du genre la mère n'est pas française ou le père est chômeur, etc... et on " oublie " des enfants sur le point de mourrir sous les coups de leurs parents.

Ca commence à faire beaucoup je trouve. les affaires d'enfants maltraités, voire tués se multiplient et à chaque fois les services sociaux, soit n'ont rien vu, soit non pas jugé utile d'intervenir... il y a donc un sérieux dysfonctionement dans le système, non ? ces inspecteurs seraient-ils eux aussi payés à ne rien foutre ?

les services sociaux ferme les yeux sur des affaires comme celle là par contre ils vont perturber des familles sans histoire sur le simple fait que l'enfant est hyperactif. chercher l'erreur !!!

ça m'étonne pas qu'ils n'aient pas eu de visite médicale scolaire. Personnellement, je n'ai eu aucune visite durant tout mon parcours scolaire, une seule à la fac (un peu tard pour ce genre de choses). Pourquoi? Pas assez de personnel disponible, ils faisaient passer par ordre alphabétique, donc la fin de l'alphabet passait toujours à la trappe... Donc les lois c'est bien, encore faut-il les moyens pour les appliquer.

Des excuses, toujours des excuses. Pas de vagues soulevées, carrière assurée. Rappel colérique (forcement injuste) : Pour punir Adam du péché originel, Dieu n?a pas créé le travail mais l administration.