«20 ans»: 7 astuces pour faire un magazine sans argent / Contributions

Je trouve scandaleux ce genre de pratique mais, cela n'existe malheureusement pas que dans le journalisme.. j'ai moi même travaillé dans de très grandes entreprises réputées (spécialement dans la pub) qui comptait plus de stagiaires payés 300 euros (parceque la loi l'oblige maintenant sinon c est 0 euros par mois) que de véritables employés... Comme dirait F. Beigbeider : "nos chers stagaires, esclaves des temps modernes..."
Tant qu'il n'y aura pas plus de control de la part du gouvernement ... je crois que nous devront nous habituer à voir des stagaires diriger le monde (souvent bien plus compétents et plus motivés que les empployés payés)

Et on tolère ouvertement ce genre de pratique en France ?
Journaliste moi-même ( bien qu'il y ait belle lurette que je n'ai plus obtenu la carte de Presse , pour les raisons évoquées par mon confrère Belge en début de réaction , je continue à avoir affaire à des individus " louches " . dernier exemple en date : un dossier Cinéma rédigé pour un magazine de charme . Payé au noir , deux mois après parution - alors qu'il s'agissait d'un mensuel , avec bulletn de salaire fantaisiste ...)
Il y a dix ans , ce cas de figure pouvait effectivement encore être traité par les prudhommes ( je citerais nommèment le cas du magazine ' Boulevards ' , éphèmére mensuel de Cinéma , dont l'éditeur changeait quasiment de mise en page - et d'équipe rédactionnelle ! - à chaque nouveau numéro . Et il a réussi à tenir quand même plus de six mois sans payer personne ...)
Ah, détail : ...J'ai plus de 15 ans de métier ( et un diplome de Journaliste en poche en bonne et due forme )

Voilà ce que c'est d'avoir viré Alain Soral pour ses blagues sur le Dalaï Lama ! La rédaction s'est couchée devant les 2000 lettres de lecteurs offusqués, et la conséquence est que les lecteurs "décalés" ont fini par partir...et que Soral est devenu parano.

Malheureusement, c'est la tendance des médias actuels: réduire les frais par le premier poste, la rédaction. Les journalistes de qualité, ça se paie... Il est évident que chaque jeune journaliste a le droit de se faire la main, mais il doit être encadré par des professionnels qui lui apprendront à faire ce boulot honnêtement. Je suis journaliste, en Belgique, et les temps sont durs : pression pour faire un maximum d'articles pour justifier son salaire et comme pour tout, plus on doit en faire, moins on le fait en profondeur. Et quand il s'agit d'informer les gens, je trouve cela grave. Lisez les articles sur les sites d'information: du copié-collé des agences, sans approfondissement, ni analyse, ni esprit critique, ni vérification... le B-A-Ba du métier. Les pigistes qui le font perdent de l'argent, parce que les piges sont mal payées, en tout cas en Belgique. Pour vivre, il faut alors compenser par des activités plus lucratives mais qui relèvent du publi-rédactionnel (l'inverse de notre métier...). La situation empire et on tombe dans la malhonnêteté ou dans la schizophrénie (défenseur des articles de fond et les plus rigoureux possible d'un côté et rédacteur d'articles vendus de l'autre). On n'a pas le choix, car les journées ne sont pas extensibles: n'écrire que des articles de qualité ne suffit pas pour vivre. Lecteurs, soyez indulgents avec les journalistes, mais n'attendez pas une amélioration si vous voulez continuer à payer le moins cher possible l'info, voire l'avoir gratos. Le journalisme est un métier, pas un passe-temps: on doit pouvoir en vivre aussi...

j'adorais ce magazine dans le passé. je suis tombée dessus par hasard l'autre jour chez le marchand de journaux. je l'ai bien sûr acheté car je raffolais de son oeil critique et ses articles peu conventionnels. malheureusement 20 ans a perdu de cet esprit et ses articles m'ont semblé bien mièvres. quant à la couverture on dirait celle de Cosmopolitan. cela ne m'étonne donc qu'à moitié que ce numéro ait été réalisé avec des stagiaires payés au lance-pierres. ce n'est pas parce qu'on est en période de crise qu'il faut se moquer des lecteurs...

PRUDHOMMES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Moi je pense tout simplement qu'il faudrait boycotter ce mag ! De qui se moque-t-on ? Des lecteurs autant que de ces jeunes filles à mon avis !

Réponse à Nico

La polémique ne se fait pas tant sur le fait des tarifs, en effet pour cela nous étions au courant...
Elle se fait plutôt sur les conditions de travail et sur les méthode de cet homme: Truskolaski, qui depuis plusieurs année apparemment (d'après certain commentaire de filles qui se sont fait avoir il y a 5 ans!!!) se fait de l'argent sur le dos de jeunes filles sous-payées et en les traitant comme des chiens (cf les conversation msn que j'ai pu voir)... Après libre à certaines de passer au dessus et de vouloir contribuer à cela. Mais si tu avais vu comme moi la façon dont il parlait de TOUTES les rédactrices (et j'insiste bien sur le TOUTES) sur msn...et bien tu n'aurais pas écrit cela...

Après quand à dire que si certaines lance cette polémique c'est qu'elles ont juste la rage de na pas avoir été publiée et bien voici un point sur lequel tu te trompe:

ce n'est pas cette soit disant rage qui ameute les médias (20mn, arrêts sur image et Canal ce matin) c'est bien les faits !! et si les faits n'étaient pas sujets à controverses alors personne ne s'y intéresserait ! C'est bien la preuve qu'il y a quelque chose de mal là dedans et que ce n'est pas une simple affaire d'égo comme tu le dis...

D'ailleurs d'après ces médias... il ne vaut mieux pas avoir un de ces articles là dedans... car bonjour l'image !

C'est absolument honteux, toutes les excuses sont bonnes pour ne pas payer les salariés. Je suis pour boycoter ce mag. Si vous n'avez pas les moyens de rémunérer vos intervenants pas la peine de faire un magazine. Effectivement, dans cette profession les salaires sont de plus en plus minables pour des horaires à extension. Non, les maquettistes et les photos ne sont pas chers, c'est une fausse excuse de la direction de 20 ans. Facile de recruter par internet et de ne pas payer par la suite en faisant la sourde oreille.

J'ai une amie qui a été publiée dans ce magazine. Elle sait très bien qu'elle n'est pas journaliste et a pris cela comme une opportunité, une expérience. Elle n'a rien fait de mal et ne mérite pas les commentaires désobligeants qu'on eux certains à l'égard des rédacteurs. Elle n'est ni crédule, ni naïve et de nos jours toutes expériences est bonne à prendre. Et je pense que celle qui n'ont pas été publiée l'ont peut être eu mauvaise, je ne sais pas. Après nous (elle et moi, puisque j'ai suivie l'affaire) n'approuvons pas forcement les méthodes mais elle était au courant des conditions. Voilà.Stop à la polémique.

Pourquoi vouloir faire renaitre de ces cendres un mag qui tournait au vulgaire je "pige" pas sans mauvais jeu de mot, je n'étais pas au courant qu'il n'existait plus vu que le dernier que j'avais acheté date de très très longtemps et je n'aimais le chemin qu'il prenait, vulgarité et sexe dans pratiquement tout les sujets, un peu comme le mag "jeune et jolie" qui parle que de cul à des ados de moins de 15 ans.

le mieux est de boycoter ce vilain petit "canard" .....

A quoi servent les syndicats de journalistes ???

de toute façon entre nous 20ans, Elle, c'est vraiment de la daube comme pas mal d'autres titres de cette presse féminine qui font passer les femmes pour des imbéciles chaudes à 2 de Qi
Celles qui malgré tout lisent ces torchons sont juste naïves, il serait temps qu'elles se réveillent et se décident à être un peu dignes
Comme ces pubs pour les gels intimes et serviettes parfumées...la honte, sachez qu'une file règles ou pas, ça sent pas des fesses sauf quand elle se lave pas, et ça c'est valable pour tout le monde, mec ou nana= les médias colportent ce qu'ils veulent et font ce qu'ils veulent des crétins qu'ils dirigent, ils ont le fric, ils ont le pouvoir, et plus c'est scabreux débile plus ils savent qu'ils vont attirer les petites perversions des gens, ou leur côté béni-oui-oui consommateur lobotomix
En conclusion, si les étudiantes qui écrivent pour ce machin se font avoir, il ne faut pas qu'elles s'étonnent, c'est pas un bon choix pour commencer, la preuve.

Cette affaire démontre que les petits patrons malins s'engouffrent dans le vide juridique du travail sur internet. Oui, le travail au rabais voire l'esclavagisme du travail via internet existent bel et bien. Il y a quelques mois, les "vrais" journalistes de "vraies" rédactions manifestaient car ils souhaitaient que leurs articles soient payés non seulement lorsqu'ils sont publiés sur papier, mais AUSSI lorsqu'ils le sont sur internet (une double parution, en quelque sorte). Et je me disais "personne ne se préoccupe de ceux qui bossent dans des rédactions virtuelles et font pourtant le même travail et il est insensé que le vide juridique perdure". Alors, au lieu de passer tout son temps et de nous pomper l'air au sujet du téléchargement illégal, le gouvernement ferait mieux de légiférer afin que toute personne qui travaille sur internet ait exactement les mêmes droits (code du travail, conventions collectives) que celles qui bossent dans un bureau. Et je vous parle en connaissance de cause : je bosse dans la presse "virtuelle" : pas de contrat, pas de salaire mais des factures, pas de carte de presse, pas de vacances, aucun droit sinon de travailler et de me taire. Et il faut que je fasse plus de 200h par mois pour gagner le smic.