Hadopi rejeté: c'est le bug de l'an 2000 sur le site de l'Assemblée nationale / Contributions

Donc si je télécharge une chanson que j'ai en 45 tours ou en 33 tours je suis dans l'illégalité.
Je dois donc payer plusieurs fois les droits d'auteur si un de mes supports précédent est détérioré. Rappelez vous de l'époque ou les vinyles se rayer, les K7 s'user, lors du rachat de la même ?uvre qui s'est plein que le consommateur payait deux fois le même droit d'auteur.
Alors gardez vos vinyles et vos K7 c'est une preuve que vous avez déjà payé, la commencera le dur chemin de croix pour faire prouver que vous n'êtes pas dans l'illégalité

Nous vous signalons l'organisation d'une manifestation nationale à Paris, Lyon et Marseille le 24 Avril 2009. Sur Google, saisir "manifestation contre hadopi" et vous pourrez vous préinscrire à la manifestation.

allez christine fait pas la tète,maintenant tu as la preuve que tu n est pas compètente tout comme ce gouvernement,alors faites nous plaisir dèmissioner en chaines,vous nous rendrez heureux

"Mort de Rire , tu porte bien ton pseudo .... rien que la phrase Apple appartient a Microsoft mériterait de paraitre dans le recueil des trucs les plus débiles que l'homme ai pu écrire sur internet .... le reste se passe de commentaire "

Met un peu d'eau dans ton vin....

Je ne sais pas si Apple "appartient" a Microsoft mais toujours est il que dans les annees 90 Microsoft a investi dans Apple pour les sortir de l'eau car sinon Microsoft se retrouvait en position de monopole et c'est interdit au US. Donc, si microsoft n'avait pas renfloué Apple ils ne seraient plus la...

Mort de Rire , tu porte bien ton pseudo .... rien que la phrase Apple appartient a Microsoft mériterait de paraitre dans le recueil des trucs les plus débiles que l'homme ai pu écrire sur internet .... le reste se passe de commentaire .... Non mais sérieux les modos de 20Minutes faudrait Sérieusement commencer a filtrer des messages car le pauvre utilisateur lambda à de quoi se retourner les neurones si il lit tout ce qui traines dans les commentaires.

@"mort de rire" avant de dire des conneries renseignes-toi. Merci pour ceux qui te lise.

@mort de rire:
Cher 'mort de rire' , vous nous dites "... c'est l'europe qui veut cette loi, pas les pôtes de sarko, tennez vous au courant un peu ..." , et bien justement , par deux fois , il y a qq semaines et qq mois le parlement européen à voter pour stigmatiser, entre autre chose, l'atteinte inacceptable aux droits fondamentaux, et la disproportion, entre le téléchargement et la privation de l'accès à internet (banque, anpe, assedic, impots, courriers privé qui ne le sont plus, informations, COMMERCE électronique ... ) ceci avec de 80% des vois (donc gauches et droites d'accords) plus double peine plus ... etc , mais je préfère vous laisser découvrir vous même les conséquences collatérales, lorsque je m'en suis rendu compte je n'en revenais pas ! ET DONC: non ce n'est pas l'europe mais bien ceux que vous appelez "les pôtes de sarko" qui veulent cette loi !

Enfin des gens de bons sens se mettent en travers de l'adoption d'une loi entravant les libertés de l'internautes. Elle était une porte ouverte à n'importe quoi, jusqu'où la répression se serait elle exercée et aurait donné un droit de regard et d'espionnage sans risques de sanctions à n'importe qu'elle aubédience. Soyez vigilants .

justement jlg47 la loi vise particulièrement les téléchargements en p2p (via des sociétés style advestigo). Et avec ce type de techno, tu télécharges mais tu envois aussi. Donc tu deviens le pirate qui diffuse en même temps que la blanche colombe qui écoute....
Je ne pense pas que le problème est "pour ou contre" le piratage des oeuvres. Mais plus, doit-on autoriser une atteinte inadmissible à l'encontre de la justice et des principes fondamentaux de notre république (société privée qui décidera de trouver des coupables et administrer des peines en dehors du ministère de la justice et de la police, le tout sans vrais moyens (à part l'installation d'un logiciel espion) de se disculper. Principe de la double peine .... ).
Perso, je ne suis pas contre pénaliser les personnes qui ne respectent pas les droits d'auteurs et voisins. Mais à la condition de respecter les principes fondamentaux de notre justice et de notre république !!

la faute à été corrigée ;)

Le respect de la démocratie en France ????? la loi est rejetée pas de problème il existe 2 solutions : soit on la fait revoter jusqu'à obtenir qu'elle passe ; soit on ne tient compte de rien et on l'impose. (Voir pour l'Europe qui se poursuit comme si de rien ne s'était produit sauf le chômage et la fermeture de nos usines étant donné que nous produisons plus cher que nos voisins ...)

acte manqué ?

? Il me semble que c?est ainsi que l?on désigne une situation comme celle qui vient de survenir à notre chambre haute. Le projet de loi Hadopi ne semblait avoir l?assentiment d?une bonne part des députés de la majorité. Mais comment ne pas paraître en opposition avec le gouvernement que l?on soutient et rejeter un projet de loi que l?on n?approuve pas ? En évitant d?être au bon endroit au bon moment, aidé de plus par un mode rare de vote individuel à main levée ou les seuls présents sont comptés.
Acte manqué donc pour certains députés, mais vrai acte de démocratie et d?indépendance de nos législateurs face au gouvernement.
Au surplus, l?opération reste bonne pour celui-ci : Les directives Européennes en désapprouvaient certains aspects qu?il aura donc loisir de passer à la trappe, si ce n?est tout le texte, sans paraître se déjuger face au lobbys.
Vous avez dit acte manqué ?

N'oublions pas que notre cher Président doit rendre ce service à ses relations du Showbizz...Alors chose promis...chose due !!! Quitte à aller à l'encontre de 53% de la population il passera en force quitte à ridiculiser son propre gouvernement.
Je pense que l'après HADOPI il s'en fout ! Il aura pondu cette loi inepte demandé par ses potes après si cela ne marche pas il tapera sur la mère Albanel....et c'est ce qui risque fort d'arrivé.
La hausse des abonnements au Newsgroups cryptés, et les técharegment des de logiciel F2F a explosé !
Voilà nous sommes passés à une autre ère..celui de la dissimulation, et de la résistance numérique lol

L'aventure digitale facilite la communication et la production artistique mais certainement au depend de ...!Tout artiste peut produire son art et le mediatiser avec de l;electronique bon marche evidemment au depend de la renumeration,Legiferer n'est pas la solution.s'adapter est la solution.[Concert en direct...limitation des originaux...]Est ce que la photo d'une peinture artistique est du piratage...?La music telecharger est de mauvaise qualite:16 bit au plus,le master original est de 32 bit -192khz stereo!!.L'analog est toujours le meilleur mais trop cher.Le telechargement degrade la qualite de l'original, c'est au consomateur d'apprecier la qualite et non pas la quantite des reproductions.Le probleme de la Sacem c'est qu'il vont moins vite que la technologie:inertie bureaucratique.Si j'applique la loi il faudrait taxer l'artiste car il diffuse dans le domaine publique...?

moi, J?ai décidé de ne pas payer la musique que j'écoute !!
Que cela soit sur mon ordinateur, mon baladeur audio ou encore mon téléphone, j'ai décidé de ne pas payer la musique que j?écoute.

Rappelons que de tout temps l'on a copié la musique. Nos grands-parents enregistraient sur magnéto à bande, en direct, les concerts de musique classique, nos parents enregistraient la musique radiodiffusée sur cassette. Internet est arrivé, nous écoutons, enregistrons, créons et même téléchargeons de la musique, la tendance a bien sûr été accélérée.
En effet, il faut réformer, complètement l'industrie du disque, mais pas avec HADOPI.
Pascal Nègre, PDG de Universal Music France, annonce depuis quelques années que l'industrie du disque est en crise. J'aimerais rappeler qu'en 2008 de grands artistes tel que Francis Cabrel, Bénabar, Johnny Hallyday ou encore Christophe Maé se sont vu verser un revenu annuel supérieur à 1 million d?euros. (Cpas la crise pour tout le monde)
Oui, je sais, cela ne représente qu'une infime partie des artistes. Mais je pense malgré tout que beaucoup de solutions pourraient être apportées à partir de ce constat.
Peut- être que les majors devraient se concerter avec ces grands artistes en question, en établissant une sorte de solidarité entre artistes d'une même major et les plus petits artistes ayant moins vendu sur une année pourraient alors recevoir un minimum de revenus générés par un artiste plus vendeur sur cette même année, sans oublier les "travailleurs de l'ombre" (technicien, ingénieur, graphiste, etc...) qui pourraient aussi être rémunérés sur ces énormes profits dépassant le million d'euro.
Il faut aussi savoir que la vente de CD n'est pas le seul revenu des majors. La plupart des artistes se produisent en concert, et l'on constate que de plus en plus de spectateurs s'y rendent. Ces manifestations génèrent aussi beaucoup de bénéfices.
N'oublions pas les sonneries de téléphone de chanson ou air préféré, bien sûr facturées, que l'on télécharge directement sur son téléphone portable. Ces nouveaux moyens de vente peuvent aussi rapporter à l'artiste.
Les diffusions radios ou la diffusion de clips sur les chaînes de télévision dédiées sont aussi une source de revenus pour les ayants droit à la SACEM.
Certains artistes développent même des produits dérivés (T-shirt, casquettes, figurines, parfums, etc.)
La liste de moyens pour améliorer les revenus de toute cette industrie est longue.

Les nouveaux artistes pourraient eux aussi être un prétexte pour cette loi. Mais là encore des solutions différentes existent.
En effet, un producteur s'engage beaucoup moins aujourd?hui, les artistes ont le temps de faire leurs preuves sur des plateaux de téléréalité type Nouvelle Star ou encore sur Internet grâce à Myspace, qui permet à chaque internaute de présenter et de proposer à l'écoute ses créations musicales et, récemment, le portail My Major Company, qui permet à tout un chacun de devenir producteur (avec son propre agent) d'un artiste parmi un panel sélectionné par de vrais dénicheurs de talents. Les statistiques de tous ces moyens donnent en effet un prévisionnel sur la valeur artistique et marchande d'un artiste.
Je milite donc pour la liberté d'écoute de la musique.
PS : N'oublions jamais qu'une grande partie des artistes d'hier se sont fait connaître en offrant leur musique au passant dans les rues, peut- être que l'industrie du disque a oublié que la musique à commencé ici...