@PourquoiPas???: je confirme les dire de Corey_double_zéros... quand on envoie une étude avec les heures de chantier comptabilisé, il faut systématiquement doublé les heures par 2 sinon on est sur d'etre en retard... L'explication... bin j'en sais rien! tout ce que je sais c'est que si je laisse les même temps de réalisation qu'en europe, et bien on est sur que ça sera jamais fait...
bounpsi
bon bin voila la preuve de l'efficacité de leur mouvement de grève et de séquestration..... bilan : nul...
PourquoiPas???
@Corey_double_zéro Et si pour vous il faut 2 fois le temps qu'il faudrait en france pour faire un meme travail c'est que vous ne les suivez pas assez et que votre offshore n'est pas correctement cadré
PourquoiPas???
@Corey_double_zéro Ca dépend pour quoi faire! et je ne bosse pas qu'avec l'inde mais également la roumanie et la chine.
Par ailleurs je ne vous fournirais pas le détail des compte d'exploite et de rentabilité de mes projets cela ne vous regarde pas
Corey_double_zéro
@PourquoiPas??? 10.04.2009 - 14h26: votre réponse est claire: vous ne bossez pas avec l'inde. Le coût horaire en inde n'est pas 6 fois inférieur au notre. Mais seulement la moitié. Et par expérience il leur faut 2 fois plus de temps pour faire le boulot.
las je dors
je poste un message pour dire comment le cce de faurecia se déroulait hiers....et le texte a été supprimer.
BRAVO!
PourquoiPas???
@Corey_double_zéro Ca fait 4 ans que je travail avec l'inde et la roumaine. Si c'est correctement suivi et particulièrement border ca marche très bien. Mais il faut qu'un pilote suive ca de pret en france. (si non sa part en couille) mais c'est vrais que du coup au lieu d'avoir embaucher en france 10 personnes... Pour le même cout, on en a 60.. alors disons que si on avait eu 60 francais ont gagnerait 10 à 20% de productivité. mais comme on gagne 600% par rapport au cout investi on acepte de perde 10 à 20% pour en gagner 600% de plus.
Corey_double_zéro
@PourquoiPas??? 10.04.2009 - 14h13: avez-vous déjà bossé avec l'inde? Vous risqueriez d'être déçu.
PourquoiPas???
@Corey_double_zéro A la délocalisation vers l'inde et les pays de l'est et la chine...... mais il parait que les 35heures et le cout des salarier francais ne sont pas un frein a l'économie.....quel tristesse que le plus grand génie francois reste au chômage car 500 génie indien coute la même chose au patron... Et quel patron salop de choisir de réduire les cout pour vendre moins chère et rester dans le marcher et maintenire sa société en compétition sur le marcher mondial.....
Corey_double_zéro
@jmregent 10.04.2009 - 13h38: est-il légal que PSA accepte l'argent des contribuables avec engagement de ne pas licencier et lance quand même un plan social? Où est la légalité?
danclaudel
Un patron ou un dirigent d'enpreprise lorsqu'il licencie en masse ses travailleurs pour s'en mettre plein les poches, ne séquestre pas ses ouvriers... non... il les MASSACRE !
PourquoiPas???
@Corey_double_zéro Il ne demande pas l'avis des syndicat non plus lors de plan de licenciement économique mais la les syndicats s'invite. ALORS QUE C'EST DEJA TROP TARD!!!!!!
Corey_double_zéro
@PourquoiPas??? | 2009-04-10 13:57:20: parce que vous croyez que le patron d'une multinationale demande leur avis aux syndicats d'un site? Vous vivez dans quel monde? Vous savez au moins de quoi vous parlez?
Corey_double_zéro
@jmregent 10.04.2009 - 13h38: vous faites quoi comme travail pour vous permettre de juger les autres?
PourquoiPas???
@Corey_double_zéro 10.04.2009 - et quand les ouvriers font bien leur boulot mais que les choix stratégiques du patron conduisent l'entreprise à la faillite? ET BIEN LA LE SYNDICAT A SON ROLE A JOUER DANS LA DEFENSE ET LA PROMOTION DE L'EMPLOI. c'est pas quand c'est trop tard qu'il faut pleurer c'est avant. Comme l'histoire du patron de l'usine sony qui a été séquestré par les syndicats parce qu'il fermait l'usine. C'est AVANT qu'il fallait revoir l'activité, cette usine fabrique des VHS, c'est il y a 10 ans qu'il fallait ue les syndicats négocie la réorientation stratégique de l'activité de l'usine. Pas aujourd'hui qu'elle est condamné car produisant des produit qui n'intéresse plus personne
libertedecommenter
Et pendant ce temps, on lit à l'international: "N'investissez pas en France, ce pays est gouverné par les jeunes de banlieues et les syndicats politisés!" Belle image pour les exportations et à court terme pour l'économie de notre pays... Merci, Messieurs les syndicalistes de votre grand courage, vous qui poussez des ouvriers à des exactions alors que vous êtes protégés statutairement!...
jmregent
Corey : ça ne me fait pas rire, tout le monde peut être touché par la crise. un licenciement est légal aux yeux de la loi, pas une séquestration !!!
Néanmoins je ne comprends pas les ouvriers qui séquestrent leur patron pour garder leur boulot : ils prennent le risque d'être poursuivi en justice , alors qu'ils ont un boulot de merde mal payé , mal considéré.... et on a vu dans des reportages, les ouvriers qui revienenent dans leur usine fermée: ils pleurent en se disant que c'était bien de travailler à la chaine dans le bruit à faire un boulot abrutissant. Quand on se contente de si peu dans la vie, en effet on ne mérite pas le respect
jmregent
Corey : ton exemple est ce qui se passe actuellement : depuis 1 mois il est légal de séquestrer un patron parce qu'il vire ses employés avec très peu d'indemnités. Donc si c'est l'inverse ( ce qui est très fréquent avoue le ) : est-ce que le patron peut séquestrer son ouvrier? si ça marche dans un sens, ça doit marcher dans l'autre : liberté, EGALITE , fraternité
Corey_double_zéro
@jmregent 10.04.2009 - 13h22 : un patron de séquestre pas ses ouvriers, il les licencie. Ça vous fait rire?
Je_me_rappel
Bonjour,
sur le site de Brières, il y avait aussi une usine de production (environ 1000 personnes il y a 10 ans). Cette usine s'est éteinte petit à petit, sans que beaucoup de personnes des services centraux ne s'en soit vraiment occupées (car à ce moment là, la production sur ce site n'était pas assez rentable pour eux: vive la Pologne,...).
Je suis déçu, mais je ne pleurerais pas; comme ils n'ont pas vraiment pleuré pour les "blouses bleues".
Corey_double_zéro
@@jmregent 10.04.2009 - 13h25: et quand les ouvriers font bien leur boulot mais que les choix stratégiques du patron conduisent l'entreprise à la faillite?
Corey_double_zéro
@jmregent 10.04.2009 - 13h25: et quand les ouvriers font bien leur boulot mais que le patron les vire quand même histoire de délocaliser dans un pays à bas cout?
jmregent
puisque le politiquement correct accepte maintenant les séquestrations, pourquoi plutot ne pas rendre légal le fait de séquestré aussi les ouvriers si ils font mal leur boulot et donc qu'ils contribuent à la perte de l'entreprise?
jmregent
et si un patron séquestrait ses ouvriers? ce serait bien plus drole!
jmregent
et si un patron séquestrait ses ouvriers? je trouve que ce serait bien plus marrant.
Corey_double_zéro
PSA, actionnaire à 70% (et bientôt à 90%) de Faurecia, a reçu de l'argent de l'état et s'est engagé à ne pas licencier. Yann Delabrières, le patron du groupe Faurecia vient de chez PSA. Et chez PSA, suite au limogeage de Streiff, l'intérim est assuré entre autre par Olivier Grégoire, ancien patron de Faurecia ....... Faurecia fait bien partie de PSA. Et quand PSA présente ses comptes et ses résultats, ça intègre Faurecia.
Corey_double_zéro
Pour info, à tous ceux qui s'élèvent contre les séquestrations et autres "retenues": il faut savoir que dans le cas de ce site faurecia; ce sont les gens des services études qui sont licenciés On ne parle pas d'ajustement de production comme dans une usine pour s'adapter au marché actuel. Non il s'agit tout bêtement de délocalisation: les études vont partir en chine et en inde, les réalisation de prototype en pologne. Quelqu'un a-t-il cherché qui est Jean-François Loyau? Faites donc une recherche Google et vous allez avoir une surprise. Ce type a pris la direction du site de Brières début 2008. Bien avant qu'on soit dans la crise actuelle. Il y avait donc une volonté des patrons et la crise n'est que le prétexte opportun. On parle bien ici de patrons voyous.
PourquoiPas???
@Corey_double_zéro Inutile de poster a répétition le "ET commercial (symbole du 1) coup le texte.. 20minutes en plus d'être nul en journalisme, et en orthographe, ne savent pas faire des contrôle sur des chaines de caractères...
Corey_double_zéro
Pour info, à tous ceux qui s'élèvent contre les séquestrations et autres "retenues": il faut savoir que dans le cas de ce site faurecia; ce sont les gens des services R
cébenvrai
les constructeurs vont il faire vraiment un effort pour leurs equimentiers comme on leur a demandé ? il semble que non !
@PourquoiPas???: je confirme les dire de Corey_double_zéros... quand on envoie une étude avec les heures de chantier comptabilisé, il faut systématiquement doublé les heures par 2 sinon on est sur d'etre en retard... L'explication... bin j'en sais rien! tout ce que je sais c'est que si je laisse les même temps de réalisation qu'en europe, et bien on est sur que ça sera jamais fait...
bon bin voila la preuve de l'efficacité de leur mouvement de grève et de séquestration..... bilan : nul...
@Corey_double_zéro Et si pour vous il faut 2 fois le temps qu'il faudrait en france pour faire un meme travail c'est que vous ne les suivez pas assez et que votre offshore n'est pas correctement cadré
@Corey_double_zéro Ca dépend pour quoi faire! et je ne bosse pas qu'avec l'inde mais également la roumanie et la chine.
Par ailleurs je ne vous fournirais pas le détail des compte d'exploite et de rentabilité de mes projets cela ne vous regarde pas
@PourquoiPas??? 10.04.2009 - 14h26: votre réponse est claire: vous ne bossez pas avec l'inde. Le coût horaire en inde n'est pas 6 fois inférieur au notre. Mais seulement la moitié. Et par expérience il leur faut 2 fois plus de temps pour faire le boulot.
je poste un message pour dire comment le cce de faurecia se déroulait hiers....et le texte a été supprimer.
BRAVO!
@Corey_double_zéro Ca fait 4 ans que je travail avec l'inde et la roumaine. Si c'est correctement suivi et particulièrement border ca marche très bien. Mais il faut qu'un pilote suive ca de pret en france. (si non sa part en couille) mais c'est vrais que du coup au lieu d'avoir embaucher en france 10 personnes... Pour le même cout, on en a 60.. alors disons que si on avait eu 60 francais ont gagnerait 10 à 20% de productivité. mais comme on gagne 600% par rapport au cout investi on acepte de perde 10 à 20% pour en gagner 600% de plus.
@PourquoiPas??? 10.04.2009 - 14h13: avez-vous déjà bossé avec l'inde? Vous risqueriez d'être déçu.
@Corey_double_zéro A la délocalisation vers l'inde et les pays de l'est et la chine...... mais il parait que les 35heures et le cout des salarier francais ne sont pas un frein a l'économie.....quel tristesse que le plus grand génie francois reste au chômage car 500 génie indien coute la même chose au patron... Et quel patron salop de choisir de réduire les cout pour vendre moins chère et rester dans le marcher et maintenire sa société en compétition sur le marcher mondial.....
@jmregent 10.04.2009 - 13h38: est-il légal que PSA accepte l'argent des contribuables avec engagement de ne pas licencier et lance quand même un plan social? Où est la légalité?
Un patron ou un dirigent d'enpreprise lorsqu'il licencie en masse ses travailleurs pour s'en mettre plein les poches, ne séquestre pas ses ouvriers... non... il les MASSACRE !
@Corey_double_zéro Il ne demande pas l'avis des syndicat non plus lors de plan de licenciement économique mais la les syndicats s'invite. ALORS QUE C'EST DEJA TROP TARD!!!!!!
@PourquoiPas??? | 2009-04-10 13:57:20: parce que vous croyez que le patron d'une multinationale demande leur avis aux syndicats d'un site? Vous vivez dans quel monde? Vous savez au moins de quoi vous parlez?
@jmregent 10.04.2009 - 13h38: vous faites quoi comme travail pour vous permettre de juger les autres?
@Corey_double_zéro 10.04.2009 - et quand les ouvriers font bien leur boulot mais que les choix stratégiques du patron conduisent l'entreprise à la faillite? ET BIEN LA LE SYNDICAT A SON ROLE A JOUER DANS LA DEFENSE ET LA PROMOTION DE L'EMPLOI. c'est pas quand c'est trop tard qu'il faut pleurer c'est avant. Comme l'histoire du patron de l'usine sony qui a été séquestré par les syndicats parce qu'il fermait l'usine. C'est AVANT qu'il fallait revoir l'activité, cette usine fabrique des VHS, c'est il y a 10 ans qu'il fallait ue les syndicats négocie la réorientation stratégique de l'activité de l'usine. Pas aujourd'hui qu'elle est condamné car produisant des produit qui n'intéresse plus personne
Et pendant ce temps, on lit à l'international: "N'investissez pas en France, ce pays est gouverné par les jeunes de banlieues et les syndicats politisés!" Belle image pour les exportations et à court terme pour l'économie de notre pays... Merci, Messieurs les syndicalistes de votre grand courage, vous qui poussez des ouvriers à des exactions alors que vous êtes protégés statutairement!...
Corey : ça ne me fait pas rire, tout le monde peut être touché par la crise. un licenciement est légal aux yeux de la loi, pas une séquestration !!!
Néanmoins je ne comprends pas les ouvriers qui séquestrent leur patron pour garder leur boulot : ils prennent le risque d'être poursuivi en justice , alors qu'ils ont un boulot de merde mal payé , mal considéré.... et on a vu dans des reportages, les ouvriers qui revienenent dans leur usine fermée: ils pleurent en se disant que c'était bien de travailler à la chaine dans le bruit à faire un boulot abrutissant. Quand on se contente de si peu dans la vie, en effet on ne mérite pas le respect
Corey : ton exemple est ce qui se passe actuellement : depuis 1 mois il est légal de séquestrer un patron parce qu'il vire ses employés avec très peu d'indemnités. Donc si c'est l'inverse ( ce qui est très fréquent avoue le ) : est-ce que le patron peut séquestrer son ouvrier? si ça marche dans un sens, ça doit marcher dans l'autre : liberté, EGALITE , fraternité
@jmregent 10.04.2009 - 13h22 : un patron de séquestre pas ses ouvriers, il les licencie. Ça vous fait rire?
Bonjour,
sur le site de Brières, il y avait aussi une usine de production (environ 1000 personnes il y a 10 ans). Cette usine s'est éteinte petit à petit, sans que beaucoup de personnes des services centraux ne s'en soit vraiment occupées (car à ce moment là, la production sur ce site n'était pas assez rentable pour eux: vive la Pologne,...).
Je suis déçu, mais je ne pleurerais pas; comme ils n'ont pas vraiment pleuré pour les "blouses bleues".
@@jmregent 10.04.2009 - 13h25: et quand les ouvriers font bien leur boulot mais que les choix stratégiques du patron conduisent l'entreprise à la faillite?
@jmregent 10.04.2009 - 13h25: et quand les ouvriers font bien leur boulot mais que le patron les vire quand même histoire de délocaliser dans un pays à bas cout?
puisque le politiquement correct accepte maintenant les séquestrations, pourquoi plutot ne pas rendre légal le fait de séquestré aussi les ouvriers si ils font mal leur boulot et donc qu'ils contribuent à la perte de l'entreprise?
et si un patron séquestrait ses ouvriers? ce serait bien plus drole!
et si un patron séquestrait ses ouvriers? je trouve que ce serait bien plus marrant.
PSA, actionnaire à 70% (et bientôt à 90%) de Faurecia, a reçu de l'argent de l'état et s'est engagé à ne pas licencier. Yann Delabrières, le patron du groupe Faurecia vient de chez PSA. Et chez PSA, suite au limogeage de Streiff, l'intérim est assuré entre autre par Olivier Grégoire, ancien patron de Faurecia ....... Faurecia fait bien partie de PSA. Et quand PSA présente ses comptes et ses résultats, ça intègre Faurecia.
Pour info, à tous ceux qui s'élèvent contre les séquestrations et autres "retenues": il faut savoir que dans le cas de ce site faurecia; ce sont les gens des services études qui sont licenciés On ne parle pas d'ajustement de production comme dans une usine pour s'adapter au marché actuel. Non il s'agit tout bêtement de délocalisation: les études vont partir en chine et en inde, les réalisation de prototype en pologne. Quelqu'un a-t-il cherché qui est Jean-François Loyau? Faites donc une recherche Google et vous allez avoir une surprise. Ce type a pris la direction du site de Brières début 2008. Bien avant qu'on soit dans la crise actuelle. Il y avait donc une volonté des patrons et la crise n'est que le prétexte opportun. On parle bien ici de patrons voyous.
@Corey_double_zéro Inutile de poster a répétition le "ET commercial (symbole du 1) coup le texte.. 20minutes en plus d'être nul en journalisme, et en orthographe, ne savent pas faire des contrôle sur des chaines de caractères...
Pour info, à tous ceux qui s'élèvent contre les séquestrations et autres "retenues": il faut savoir que dans le cas de ce site faurecia; ce sont les gens des services R
les constructeurs vont il faire vraiment un effort pour leurs equimentiers comme on leur a demandé ? il semble que non !