Editions :
Catherine Deneuve et Louis Garrel se réjouissent, les sociétés d'ayant droits pleurent / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Pour faire plaisir à une poignée de nantis, on va retourner à l'âge de bronze de l'internet? On filtre, on gêne, on sanctionne. Avec ces mesures délirantes (et on se demande ce que ce gouvernement trouve à s'obstiner pour favoriser des artistes nantis) on freine le développement du net. A quand un peu de bon sens ???
Questions à la con en réaction aux droits de création
Q - Est-ce qu'à chaque fois qu'un ayant droit diffuse sa musique ou ses paroles il paie à tous ceux qui l'entendent et qui n'ont rien demandés ? On a tous le droit au silence. Idem pour les images marchandes que notre cerveau enregistre sans le demander ?
Q - Quand j'entends une musique est-ce que j'ai le droit de la siffler après si je ne paie pas de droit d'auteur ?
Q - Payer pour la création soit, mais quand l'artiste est mort c'est pas payer à fonds perdus ?
Q - Est-ce que les artistes rémunèrent les personnes qui les ont inspirées ? Car que je sache leurs musiques, leurs paroles, leurs images ne sont que des plagiats du résultat de leurs observations et de leur vécu, non ?
Q - Si je suis moins mélomane est-ce que je pourrai payer moins cher ?
Q - Et si mes questions sont trop con, est-ce que je ne devrai pas vous payer quelque chose ?
pour éviter le téléchargement,combien le poucentage pour le chanteur, les musiciens,les maisons de disques etc... Quant ont regardent les prix des CD je comprends les gens qui télécharges surtout quand ont trouves des CD à moins de 10? dans les grandes surfaces, alors que tous les acteurs de cette filière font du bénéfice. à quant des prix très résonnabble pour éviter le téléchargement.
Quand les Deneuve et consorts seront rénumérés au nombre d'entrées pour leurs films, ils réviseront certainement leur jugement. D'ailleurs, on s'aperçoit que la majorité des artistes favorables à cette loi, évoluent dans la musique.
Personnellement, je crois que les oeuvres artistiques sont trop onéreuses, donc trop peu accessibles. Il est vrai que si on fait partie des gens qui ont des revenus suffisants pour pouvoir se permettre d'aller au cinéma, au théâtre, à l'opéra, à un concert ou d'acheter des livres, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Ce n'est malheureusement pas le cas pour tout le monde.
Est venue, me semble-t-il, le temps de songer sérieusement à ouvrir la culture et le savoir à l'ensemble des Français et non de les réserver à une élite en place.
La grandeur d'une nation passe aussi par son taux de pénétration du savoir dans la population. C'est du moins mon sentiment personnel.
La loi HADOPI est, dans sa formulation actuelle, contrairement à ce que ses promoteurs affirment, une loi avec des moyens disproportionnés et qui, par ailleurs, risque fort de se révéler totalement inefficace.
Pour la seconde fois, Sarkozy se fait retoquer une loi par l'assemblée. Pour la seconde fois, Sarkozy va presenter à nouveau cette loi pour un passage en force. Ceci m'inspire 2 réflexions. La première, sommes nous encore en démocratie ? et la seconde, a quoi sert l'assemblée et le sénat vu que sous l'ére Sarkozy, ces deux assemblées n'ont que le droit de valider les décisions du président. Pourquoi payer autant de députés et sénateurs qui finalement, ne servent à rien. Si l'assemblée vote cette loi quand elle sera représentée, alors ce sera la preuve que nos élus ont cédés leurs devoirs, leurs pouvoirs à l'Elysée. Les politiciens ayant bradés la démocratie, ce sera alors aux citoyens qu'ils appartiendras de réintroduire la démocratie dans notre pays. Ce n'est pas seulement un droit, mais également un devoir. Celui de laisser à nos enfants un pays démocratique tel que nous ont laissés nos parents.
amusant que le beau frere de Sarkozy soit contre la loi Hadopi
"Les artistes qui soutiennent cette loi se souviendront longtemps de l?attitude des députés socialistes», menace-t-il" pauvre Marc Guez qui prouve que sa conviction politique est clientéliste et qu'il ne fait que de la politique de leche cul. Où sont nos politiques qui avaient des convictions et des idéaux, de la grandeur pour leur fonction et qui ne s'inquiétaient pas, en gouvernant, de déplaire ? LAMENTABLE ! cette décision va * me rapporter * me coûter combien d'électorat ?
1/CINEMA: Selon Médiamétrie, l'année 2008 a été une année record en France pour la fréquentation des salles de cinéma!
2/VENTE DVD: Pour la quatrième année de suite, les ventes de DVD ont baissé en 2008 perdant 5,5% en volume et 7,5% en valeur.Depuis 2004, ce marché a perdu 600 millions d'euros pour ne plus peser que 1,3 milliards (source: la tribune)
3/ VOD : la vidéo à la demande prometteuse avec un marché qui devrait doubler en 2009 pour représenter plus de 100 millions d'euros(source GfK)...courage encore quelques années et ca tuera les ventes de DVD physique!
4/ MUSIQUE : Entre 2007 et 2008, le marché de gros hors taxes de la musique en France (vente des maisons de disques aux magasins) a baissé de 107 millions d'euros (-15%) pour atteindre 606 millions. (source AFP)
Alors oui le téléchargement fait perdre de l'argent quand on regarde les chiffres, surtout si on estime que c'est uniquement lié au téléchargement Peer To Peer.
Personnellement j'ai un regard exterieur sur la situation, cela doit faire 2 ans que je n'ai pas lancé Emule. Avec des semaines de 50 heures de boulot qui me servent a payer mes factures (ndlr: "travailler mega plus, pour depenser mega moins©", jai pas 20 ? a cramer au cinema ni dans un DvD, le soir je dine et je vais me coucher sans allumer la Télé "poubelle" et trop crevé pour regarder un Divx.
Et si le problème venait aussi d'une France PAUVRE? faudrait pas que ce soit la première raison sinon on est mal barré...les ventes toujours en berne et des gens qui n'ont meme plus de sujet de discussion...
Q:Excellent les Chtis non?
R:Les chtis? c est quoi?
Le marché de la musique se casse la gueule ? a qui la faute?
Nos majors qui ont reussi a racheter la quasi totalité des labels indépendants, le CD est remplacé par une virtualisation des Fichiers, c'est la fin d'un support (marché en déclin)
J'étais producteur d'artiste pendant 15 ans, j'ai vendu mon studio parce que la technologie informatique a permis aux groupes d'avoir un home studio a un cout abordable, baisse d'activité évidente, dois je faire un procès aux constructeur informatique et aux fabricants de logiciels d'enregistrement numérique,qui ont tué mon métier? Tsss Tsss
Le temps de la poule aux oeufs d'or est terminée, on continuera surement a payer les taxes sur les supports de stockage.(chouette les dvdR des photos de mon fils rapportent des ? a Johnny)
L'avenir est dans le spectacle vivant, tout le fric pompé aux artistes sur la partie "édition" ne servait pas a cela?
Et pour "Hadomachin" Special ovation il existe deja une Douzaine de projet Peer to Peer Cryptés, une loi qui sert a faire progresser la technologie de cryptage des adresses ip, fallait y penser... preparez vous avec l'arrivée de l'internet protocole Version 6 (IPV6) on va surement pouvoir encore pousser les frontières plus loin.
Je n'ai jamais téléchargé de musique ou de film sur InterNet.
Cela fait plus de neuf ans que je n'en achète plus.
Les majors et la SACEM ne gagnent donc pas un centième sur mon dos. Légalement.
La loi HADOPI, illégale, ridicule et rétrograde, se présente comme une limitation à la libre circulation des Hommes, des Biens et des Idées.
C'est la raison pour laquelle tout citoyen raisonnable doit exiger qu'elle soit retoquée après un débat. Démocratique, pour changer?
@puccini | 2009-04-10 15:20:41 | recommander (14) J'adhère sans contrefaçon... ( heu, contrefaçon, c'est pas trop fort ???)
Heu.......c'est quoi une dictature démocratique.....?????????
Heu....... c'est bien ça: tout les 5 ans on élit le dictateur qui va nous faire ch..r pour les 5 prochaines ......????????
Et....une cohabitation,.....c'est bien quand on a plus d'électeurs.......heu....NON....????????
La suite de ce combat ?
CASSER le monopole de la SACEM et de la SACD. Ces deux sinistres officines depuis trop longtemps sont entre les mains de sbires des financiers et n'ont PLUS RIEN A VOIR avec la défense des auteurs et compositeurs. Il est intelligent de réfléchir à des sociétés d'auteurs et de compositeurs vivant avec un but unique : permettre à tout les auteurs de toucher des royalties pour leur création sans considérer les amateurs de culture comme des ennemis. Cela d'une façon moderne favorisant le talent. Des nouvelles sociétés qui accepteraient les copies des ?uvres à condition qu'elles ne fassent pas partie d'un commerce ; comme cela existait du temps de la K7 audio et de la VHS. Car c'est la meilleure pub pour le talent. Des sociétés d'auteur dont le seul lobying serait de rétablir les intermittents du spectacle dans des conditions de vie décentes (et pas pour servir de salariés bas de gamme à la TF1), des sociétés qui se battraient pour supprimer la barrière de 43 cachets impossibles pour les débutants, à moins de faire dans le scolaire. La SACEM est une mafia dont il faut se débarrasser et il est indispensable que la cour des comptes mette son nez dans cette officine, en remontant jusqu'au début des années 80. Si il faut être plus royaliste que le roi, soyons plus libéraux que les libéraux : cassons le monopole odieux de la SACEM, ou encore : débarrassons nous de ces responsables qui ne sont que des crapules.
la loi rejeté ont recommence il faut que passe a tout prix voila le gouvernement avec sarko en tete que lnt aujourdhui presonne ne veux de cette loi non applicable sa suffit pas on va la faire passé coute que coute ses comme sa quil a fait sa campagne le sarko moi jappelle sa de lobstination de personne pourrit touché dans leur fierté on la passera quand meme il faut quelle passe on a raison ses pas les 90% DES INTERNAUTRES qui compte ses que sarko décide je me demande se quil aurait fait se sarko a la derniere mondial en tant que décideur ya pas un mot plus juste A SI DICTATURE petit a petit on y vient
"la magouille des députés de l?opposition"
comment apelle-t-on ce que fait la majorité? elle a été prise à son propre jeu.
"les sociétés d?ayant droits (la SACD, la SCAM et l?ARP) qui soutenaient le projet de loi"
qui d'autre le soutenait? pas les artistes : ceux qui soit-disant le soutiennent sont manipuler par ces mêmes ayant droit.
"Les artistes qui soutiennent cette loi se souviendront longtemps de l?attitude des députés socialistes"
c'est beau la méthode Coué.
"le communiqué des sociétés d?ayant droits rappellent que le «non» à Hadopi «a pour conséquence directe de maintenir pour seule sanction en cas de téléchargement illicite une amende pouvant aller jusqu?à 300.000 euros et une peine de prison comprise entre 0 et 3 ans», une disposition prévue par la loi Perben II sur la contrefaçon de 2004. "
Il me semble qu'hadopi ne supprime pas cette sanction.
Vous l'aurez compris je suis contre hadopi car faut arrêter de prendre les internautes pour des c... en faisant passer des vessies pour des lanternes. que les députés de gauche, du modem, du nouveau centre et les anti-hadopi de l'ump restent mobilisés afin de pouvoir vaincre définitivement l'esprit anti-internaute de cette loi.
Il faut instaurer le système de jetons de présence pour les députés comme dans les conseils d'administration des entreprises. Ils sont payés ( grassement ) pour nous représenter et l'hémicycle est toujours au 3/4 vide. Mais où est donc passée la compagnie de députés ????
arrêtez de taper sur les députés UMP
je suis sur qu'une partie d'entre eux a fait "Exprès" de ne pas être présent.
Attention de ne pas chialer sur vos billets de 500, les larmes ça tachent.
Est-ce que tous ceux qui se réjouissent, vont pleurer dans quelques semaines... ?
Arrêtez de croire qu'une justice est "enfin" passée !!
Le combat est devant nous !! Pour les uns : faire passer la loi pour les autres... attendre qu'elle passe !
Bonjour!
Messieurs les députés de la majorité actuelle, que doivent penser vos électeurs pour votre attitude d'absence!!! D'autant plus, si mes souvenirs sont exacts vos indemnités sont plus que honorables, Mr Debré vous ayant fait à vous ainsi qu'à ceux de l'opposition actuelle une passerelle en or. Relisez les textes. d'ailleurs les pauvres gens qui rament en ce moment lors de la fermeture de leurs usines ou lors des mesures de licenciements oublient ou n'ont peut-être jamais été mis au courant de vos indemnités. Au départ vous partez pour du volontariat!!!! mais à l'arrivée, pour nous il n'est pas gratuit. Je serai pour des indemnités versées selon des jetons de votre présence aux séances. Un référendum national serait le bienvenu à ce sujet. Qui osera le soulever!!!! Bon week-end de Pâques à tous
crespin059 10.04.2009 - 12h02 | N'oublie pas ceux qui ont été battu aux dernières législatives et qui grace à monsieur Debré continu a émargé plein pot au frais du contribuable pendant 60 mois et pas obligé de chercher un emploi EUX. au bat mot 200 en plus à 450000 euros par tête
Je sais que c'est hors sujet, mais malgré l'age je trouve que Catherine Deneuve est encore une très belle femme ! Et intelligente qui plus est... Elle restera à jamais un joyau de la France
pffffffffff C'est le rejet qui est passé en force !
C'est incident met en lumière quelque chose de FONDAMENTAL dans le débat: Ce ne sont pas les artistes (qui sont les VRAIS CREATEURS) que le téléchargement géne, mais les EXPLOITEURS qui sont derriere pour s'en mettre jusqu'à ce qu'ils en pétent!
ha ha ha !!! quelle bonheur , voir leurs bobines cramoisies de s etre fait avoir me rejouis grave .... il est evident que ce texte va passer en force mais tant pis j ai bien rigolé ....
Qui faut-il blamer ? Les députés Socialistes, ou les députés UMP qui sont partis en vacances avant la fin de la législature ? Triste exemple pour l'électeur: un texte rejeté par 21 voix contre 15 alors que nous PAYONS 577 députés. Le compte n'y est pas! quand se décidera t-on à payer les députés selon leur temps de présence ?
Dans une entreprise privée bon nombre d'entre eux auraient déja été virés!!
mince !! j'apprends que le projet avait pour but de nous inflige une coupure internet au lieu de 300 000? d'amende et de la prison jusqu'a 3 ans!!!!!!!! ils nous veulent du bien alors ?????????
les rats de la productions qui pensaient s'en mettre encore plus dans les fouilles, je pense justa a la fortune de Barclay, et cela me donne envie de pleurer sur le refus de la loi hadopi, enfin quand je dis pleurer c'est de joie !!!
on dirait des vampires !
"Marc Guez, le directeur général de la SCPP (Société civile des producteurs phonographiques), dénonce la magouille des députés de l'opposition, venus en masse dans l'hémicycle voter contre la loi" ==> Mon Dieu, des députés qui font leur boulot ! Mais c'est inadmissible !!!