Editions :
«Un camouflet pour Sarkozy» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Des élections approchent.
Puisque la population n'est pas arrivée à se faire entendre jusque-là, voilà une belle occasion d'y parvenir.
Mobilisons nos familles, nos amis, nos collègues, nos proches, de gauche, de droite et du centre, afin que ce scrutin soit l'occasion de nous faire entendre : votons pour des partis qui nous promettent un Internet sans flicage inutile car nous, français, ne souhaitons pas revenir à l'époque de l'inquisition.
la loi sera revoté ??? !!!! belle démocratie !!!! y'a rien d'autre a faire ? cette loi va sortir la france de la crise ??? et meme si elle passe ,le tribunal europeen n'en veut pas !!!
2ième point qui me fait marrer: Y a certains "Zartistes" qui soutiennent cette loi qui ne se souviennent même plus que leurs maisons de disques avait rompu leurs contrats pour cause de manque de rentabilité et d'autres qui ont été en procès avec leurs Majors.
Heu...........c'est HADOPI ou UNIVER----SALE.......!!!!!!!!!!!!!
Ce qui me fait marrer; c'est qu'aux prochaines législatives, Sarkostic devra cohabiter!.....Ca s'appelle le retour du Pirate!!!!!!!!!!!!!!!!
je te rassure cebenvrai, ils sont pas tous comme cet homme de cromagnon de h du sud ouest. Il y en des gentils (;-)) et les gens qui parlent d'impuissance ferait bien de regarder derriere eux.
à peintre, discuter du vol du travail d'autrui est un débat qui ne risque pas de se faire à l'assemblée (les politiques ne sont pas les mieux placer pour faire la morale et je parle par experience)
et 4) ils seront encore plus impopulaires !!!!!
5) les députés ump ne reviennent toujours pas
6) les députés ump en ont plein le c..; et votent contre
du sud ouest ? je les croyais sympa les gens du sud ouest !!!!
C'est beau de croire que "c'est un camouflet" pour Sarko ... En fait
1) Ca donne à Sarko l'occasion de souffler dans les bronches du responsable de l'UMP qui n'a pas fait le rappel des troupes et laissé ainsi une poignée d'élus de droite face à une poignée d'élus de gauche ayant quelques présents de plus !
2) La ridicule joie du PS devant cette "victoire" se terminera le 28 par un vote majoritaire... de la majorité.
3) La lmoi sera votée.
Alors réjouissez vous les impuissants... mais votre érection est encore un rêve !
bonsoir ,ou va t'on ,il n'ai pas normal que l'on facilite le vol sur le travail d'autrui , nos députés ne donnent pas l'exemple salut
EXPAT456 : inique : OUI, car elle ne protège en définitive que les gens comme nègre et consorts, et en plus, cerise sur le gâteau, cette loi est tellement bien ficelée que c'est uniquement dans le but de fliquer davantage les internautes pour les avoir à la botte. Une loi qui est liberticide ne peut pas être une bonne loi. Il y a bien d'autres moyens pour "faire" payer les internautes qui téléchargent, sans avoir recours à des lois iniques (continuer de faire payer un service qui n'existe plus est intolérable et puni par le conseil européen....et que veut faire notre artiste national, coapin des nègre, johnny et autres bastringues ? sinon se mettre en dehors des lois communautaires ? )
"Et plus encore quand il prétend intervenir dans tous domaines, y compris ceux du législatif et du judicaire, qui sont censés être constitutionnellement et démocratiquement indépendants de l'exécutif."
Merci Lucky, enfin qqn qui partage mon opinion..et dire qu'on me traite de folle quand je dit ça!
La question est en effet de savoir s'il va réellement pouvoir changer ou combien de temps les français vont continuer d'accepter...sans broncher...
Bonne journée
@ MilouenMai | 2009-04-10 13:39:55 - "inique et sans aucun fondement ..." tu pousse le bouchon un peu loin maurice ;=) Que tu dise : "ces nullards de politiciens n'ont rien compris au probleme!" d'accord. Que la loi en question soit mal ficelée. D'accord aussi. Mais ne dis pas qu'il est normal de laisser faire ce piratage. Il faut ABSOLUMENT lutter contre otute forme de piratage. Il faut rétablir un sens moral et inculquer aux génétations qui ne le comprennent pas que rien n'est gratuit si ce n'est pas offert légalement! Se voir offri un téléchargement de film ou de musique sur internet sans le consentement de son auteur ... ce n'est pas légal!
Cette infame texte de l'Hadopi résume toute la politique Sarkozienne et se résume en 4 points :
- des atteintes aux Libertés
- un perception totalement fausse de la réalité des choses
- un entêtement absurde et contre-productif
- un boniment de camelot pour faire avaler une fable "c'est fait pour défendre les artistes"
Aujourd'hui, cela ne passe plus ! La politique à la Sarko confine au ras-le-bol généralisé : ce n'est que promesses non tenues, argumentaire de comptoir, et sujets masqués qui servent des intérêts financiers.
Sarkozy a plu, a amusé, il déplaît aujourd'hui souverainement.
Et plus encore quand il prétend intervenir dans tous domaines, y compris ceux du législatif et du judicaire, qui sont censés être constitutionnellement et démocratiquement indépendants de l'exécutif.
Ce comportement et ces intrusions du Président dans tout et n'importe quoi vont mal finir. Certains l'ont déjà prédi. Mais cela se précise chaque jour davantage.
Les Français sont aujourd'hui exaspérés. Les prochains mois vont devenir explosifs.
Sarko doit désormais se calmer (en est-il capable ?) et ne plus intervenir sur tout (c'est encore moins envisageable...).
((((((Le terme démocratie désigne un corpus de principes philosophiques et politiques, suivant lequel un groupe social donné organise son fonctionnement par des règles : élaborées, décidées, mises en application et surveillées par l'ensemble des membres de ce groupe, a priori sans privilèges ni exclusions ... HADOPI est donc paradoxalement une loi juste et bonne!
EXPAT456 10.04.2009 - 13h00 | recommander (0) |)))) J'hésite entre me bidonner à me rouler par terre, ou rester sans voix, devant une telle façon de présenter une loi qui est inique et sans aucun fondement.
De toutes façons, même si la loi était passée, ça n'aurait rien changé, il aurait fallu que ça passe au conseil constitutionnel (ce qui était loin d'être gagné). Et même si c'était passé au conseil constitutionnel, je rappelle que le droit européen prévaut sur le droit français. Ainsi, toute personne jugée d'après les termes d'Hadopi aurait pu faire valoir le droit européen durant un procès français en stipulant que la loi européenne interdit toute coupure volontaire d'une connexion Internet... Enfin et pour définitivement enterré la chose, les associations de consommateurs attendent la loi de pied ferme, elles ont déjà commencer à compulser des dossiers pour faire ressortir les points anticonstitutionnels et les points contradictoires avec le droit européen de la loi Hadopi. Autant dire qu'au premier procès pour piraterie qui aura lieu, la jurisprudence enterrera définitivement ce torchon qu'est le texte de loi Hadopi. Si jamais ça ne suffisait pas, imaginez donc que les français victimes d'Hadopi laissent leur FAI couper la leur connexion Internet tout en continuant de payer. Qu'ensuite ils gagnent leur procès en appel, qu'ils se fassent reconnecter par leur FAI, qu'ils demandent le remboursement des mois payés sans connexion et qu'ils demandent enfin la rupture du contrat sans frais supplémentaire avec en plus des dommages et intérêts pour coupure illégale de leur ligne connexion Internet. Les FAI finiraient rapidement par en avoir marre et arrêteraient de couper les connexions, au revoir Hadopi !
Le terme démocratie désigne un corpus de principes philosophiques et politiques, suivant lequel un groupe social donné organise son fonctionnement par des règles : élaborées, décidées, mises en application et surveillées par l'ensemble des membres de ce groupe, a priori sans privilèges ni exclusions ... HADOPI est donc paradoxalement une loi juste et bonne!
La DEMOCRATIE est en DANGER. Quand un texte de loi, ou une décision ne plait pas au Roi..let, S. de N. B. d H. 1er, il faut "REVOTER" ou suivre les desiderata de ce dernier. Dans quel pays sommes-nous ? En Russie, en Chine, ou dans une dictature de Droite ? De toutes les façons, nous ne sommes plus dans un pays LIBRE. Cette loi n'est pas conforme aux directives Européennes (dont le G. V. de l'Elysée sait se servir quand ça l'arrange) donc, elle est à mettre à la poubelle. En effet, si une telle loi passait, il faudrait aller en Justice, et ensuite passer au stade Européen....d'où des dépenses inconsidérées, en frais d'AVOCAT (mais au fait.....Sarkosy 1er---et oui, braves gens, son père voudrait qu'une dynastie se forme en France ???--- ne serait-il pas a....t ?) et cela ne lui assurerait-il pas du boulot après son "empeachment" de l'Elysée (pour incompétence) ? Nous touchons le fond....et nous ne savons pas si nous allons pouvoir sortir du bourbier dans lequel nous a entrainé ce démago.
popoclub95 | 2009-04-10 11:28:32 Complètement d'accord avec toi ,dommage qu'il faille relire ton texte 3 fois avant d'en comprendre la teneur. Mais bon! tant qu'on est d'accord....
pilpil | 2009-04-10 11:38:51 | Complètement HORS SUJET. Quand l'Europe sera d'accord avec Internet et les lois communes à appliquer, on aura découvert une technologie qui fera paraître ce dont on se sert actuellement comme l'invention de la roue.
Les maisons de disque son devenu des maison de production intensif de culture éphémère. Comment osé accuser les internautes et parler de morale, alors qu'ils sont coupable d'avoir tuer la créativité et le talent de nombreux vrai artiste au nom du profit !
29.90 euros " HT "( tous les FAI oublient de le mentionner même dans leurs pubs) sont largement suffisants pour permettre un Web totalement gratuit et libre. Les élus devraient se focaliser sur l'envahissement des sites par le porno car la morale en prend un sacré coup avec tous ces exibitionnistes grassement payés. Il y aurait moins de tendinites de poignet chez les jeunes accros LOL.
URGENT : il faut à tous prix sanctionner la droite UMP aux élections européenne de Juin !!!!
et oui et il la fera revoter jusqua ce qu elle passe
c pas ec que j appelle une democratie
j ai matte les actu hier soir a la tele
l ump ne faissiat que se plaindre du comportement de la gauche
lol
alors que leurs propre depute n etait mm pas la pour voter une lois qui a l air a leurs yeux importantes
ils n ont qu a s en prendre a eux mm
avant tout pire que d enfants a l ump
une honte
C'est illégal de téléchargé des oeuvres.... même pour votre standard téléphonique, vous devez payer des droits SACEM sauf oeuvre dans le domaine publique. Je ne comprend pas cette montée de bouclier contre cette loi. On veut créer un état de non droit, ou tout sera autorisé et gratuit ??? diplômes sans cours, plus licenciement, plus d'entreprises étrangères.... tout ceux qui gagne plus de 4000 euros en revers 2000 aux impôts ??? ca me rassure pas sur l'avenir....
Au fait, dans les commentateurs, ceux qui ont un jour crée un programme qu'ils commercialisent serait content de le voir en libre partout ???
Je souhaite, vivement, que les dépités de droite, surtout eux, qui vont bouffer au lieu de travailler, mettent autant d'ardeur à défendre les pauvres, les mals logés, les SDF, les petits employés et ouvriers qui perdent leurs boulots à cause de certains patrons voyous, et la liste n'est pas exhaustive. Mais ils préfèrent se mettre bien avec le Locataire très provisoire de l'Elysée, pour conserver leurs prébendes et autres avantages. Une Honte en république démocratique....qui n'est plus démocratique que de nom.
De toutes façons, même si la loi était passée, ça n'aurait rien changé, il aurait fallu que ça passe au conseil constitutionnel (ce qui était loin d'être gagné). Et même si c'était passé au conseil constitutionnel, je rappelle que le droit européen prévaut sur le droit français. Ainsi, toute personne jugée d'après les termes d'Hadopi aurait pu faire valoir le droit européen durant un procès français en stipulant que la loi européenne interdit toute coupure volontaire d'une connexion Internet... Enfin et pour définitivement enterré la chose, les associations de consommateurs attendent la loi de pied ferme, elles ont déjà commencer à compulser des dossiers pour faire ressortir les points anticonstitutionnels et les points contradictoires avec le droit européen de la loi Hadopi. Autant dire qu'au premier procès pour piraterie qui aura lieu, la jurisprudence enterrera définitivement ce torchon qu'est le texte de loi Hadopi. Si jamais ça ne suffisait pas, imaginez donc que les français victimes d'Hadopi laissent leur FAI couper la leur connexion Internet tout en continuant de payer. Qu'ensuite ils gagnent leur procès en appel, qu'ils se fassent reconnecter par leur FAI, qu'ils demandent le remboursement des mois payés sans connexion et qu'ils demandent enfin la rupture du contrat sans frais supplémentaire avec en plus des dommages et intérêts pour coupure illégale de leur ligne connexion Internet. Les FAI finiraient rapidement par en avoir marre et arrêteraient de couper les connexions, au revoir Hadopi !
i have a dream comme disait Luther King oui je rêve que pour montrer que les français ne sont pas d'accord avec cela et bien que le concert du 14 juillet avec Jojo soit annulé faute de public
ce serait un geste fort mais Sarko sait ce qu'il fait ce n'est pas pour rien qu'il veut Jojo cette année.
que l'UMP abandonne ce projet de loi serait la chose sensée à faire. Ils vont laisser un pays complètement baillonné en 2012, le mal sera fait. La liberté sera un mot que nous ne connaitrons plus bientot, il est temps de revenir en arrière et de restituer aux Français LEUR liberté et liberté d'expression si chères à ceux qui se sont battus pour elles. On ne reconnait plus notre France, je me demande bien ce que le grand Général dirait.
jaurÃ?¨s je suis d'accord avec toi il fait et crées des lois par intérêt à ses amis qui frolent le conflit d'intérets que pour le peuple en nous suprimant notre pouvoir d'achat et le distribuer à sa courtisants nous avons régressé au temps de Louis XVI, une chance encore que le clergé n'est plus là ils nous auraient piqué le reste...
Un artiste parmi les nombreux artistes heureux conscients de la nécessité de la transposition du droit à la copie privé à internet. Ce qu'un gouvernement corrompu soudoyé par les lobbys ou a leurs bottes par conviction bling bling (et incompetent et malhonnete) ne peut logiquement pas faire. Tant que cela ne sera pas fait tout personne partageant via peer to peer avec son cercle privé d'amis une oeuvre dont elle possède l'original ne fera qu'exercer son droit à la copie privée.
Si vous voulez vous défendre face au lobbing des industries du showbizz, cultivez vous avec du libre, écoutez symbol of subversion.