Hadopi: Le Net se moque du rejet du projet de loi Création et Internet / Contributions

98 réactions à l'article
  • emilce

    Habitants de Paris Mobilisez vous pour contrer HADOPI
    le 25 avril 2009
    w w w .manifestation-contre-hadopi.c o m

  • vanish

    @Gacho1er
    Salut, tout d'abord je me réjouis de ce rejet, soyons bons joueurs et remercions les députés qui (*chuchote* a défaut d'en avoir et de voter non) ne se sont volontairement pas rends à l'assemblée.
    Donc pr réagir à votre commentaire Mr. Gaucho, je tiens tout de même à rappeler que vous payer une taxe pour votre télé, que la copie de vos DVD personnels n'est légal que si vous ne la diffusez pas (ça inclu votre voisin), ce n'est pas poou rien qu'on appelle ça la sauvegarde personnelle de données, et enfin, dans tout les cas, téléchargement ou copie, ce n'est pas du vol mais de la contrefaçon (vous allez me dire quelle différence ? le nombre d'années de prison et le total de l'amende).

  • JACQUES.V

    Pour moi cette Loi est un NON SENS ayant vécu, le porno, et son total manque de moralité dans les salles et le déchainement de l'opinion, jusqu'à la levée d'une taxe sur le (X) et depuis la, tout va bien, même chose pour les magnétoscopes il fallait les déclarers et payer une taxe, par ailleurs, par incitation les ORDINATEURS, sont VENDUS avec des dispositifs de gravures tout comme les 4X4 dont on nous incite l'achat, mais pour ne pas utiliser: gros consommateurs de carburant: soiyons clair, aux prix ou se vendent par exemple les DVD, Vierges en grande surface c'est déja taxé et inabordable, les DVD d'éditions sont inabordable même pour les vieux "NAVETS", les films qui passent sur les CHAINES sont NULS, c'est de l'éternelle repasse, rien de neuf....
    bardés de LOGOS> INTERDIT moins de 10 Ans, le plus nul / Une blague, le LOGO selmon les chaînes, les inserts informatiques sauvages et les formats originaux non respectés ainsi que les générique coupés ou écourtés, je pense qu'un usine qui ferme et qui plombe son personnel est plus important AUJOURD'HUI NON ?????MESSIEURS MESDAMES LE "MINISTRES"

  • Igerne

    TAXE SACEM HADOPI même combat on paye déjà une TAXE sur tout ce qui bouge, mémoire Clefs, DD externe, CD, DVD, même si on s?en sert pour sauvegarder des données. Double TAXE = double peine il faut interdire.
    Soit c?est la taxe SACEM, soit on interdit le téléchargement mais les 2 ensemble c?est la double peine.
    On paye déjà pour les pirates????
    Ou alors on dit que 5 à 10 ? par an en plus de l?abonnement Internet cela résout le problème et ce montant est TRES nettement supérieur aux soi disant pertes de la SACEM (car il faut analyser la débâcle des ventes cf plus loin).
    Il faut arrêter l?hypocrisie, tout le monde sait que 100 fichiers téléchargés ne deviendront pas 100 CD achetés une fois tout téléchargement banni, mais moins de 2 !!!
    Ceux qui téléchargent n?achèterons JAMAIS les CD qu?ils n?auront plus sous la main, le seul moyen que l?industrie du Disque a de faire repartir les ventes c?est de diviser les prix par 2 ou 3, c?est trop cher.
    Quant aux places de Ciné, elles ont augmentées 10 fois plus que l?inflation, alors c?est encore plus hors de prix, 10 euros faut pas pousser pour une famille de 5 personnes aller au Ciné c?est 50 euros plus le parking plus les boissons et pop?s plus souvent le diner alors c?est hors budget (50 25 de boissons 5 de parking 50 de diner bonjour la soirée à 130 ?).
    En 1980 une place au ciné c?était 9-10 F, aujourd?hui 9-10 euros soit 6.55 fois plus cher, le smic en 1980 c?était 2.25 euros de l?heure aujourd?hui c?est seulement 8.71,
    Donc 3.8 fois plus alors notre pouvoir d?achat de place de ciné à baissé de 72% (6.55/3.8) !!!!!
    Imparable non ?
    Et c?est pareil pour les CD.
    Un vinyle, combien cela coutait ? Vous en souvenez vous ?
    Et bien moins de 34 F avec une TVA à 33 % soit seulement 30 F / 4.65 Euros avec une TVA comme aujourd?hui à 19.6% et une grande partie pour les frais de pressage
    Aujourd?hui 18 à 22 euros alors que c?est bien plus couteux de fabriquer un Vinyle, plus la pochette gigantesque par rapport à un CD à 2 centimes (hors la TAXE SACEM/ Johnny Hallyday), bref ils ont gagné presque 90% sur la fabrication et ont augmenté comme des malades le prix public pour compenser !!
    En tout cas il ne faut par raconter n?importe quoi, personne ne parle de ces augmentations !
    Et en plus les Johnny et consorts, financés par la collectivité (subventions lors de leur concerts en province, infrastructures, Zenith construits par Qui avec quel argent et pour quel profit, leur leur bien sur ?) refusent de payer leurs Impôts en France alors que c?est la SACEM qui les alimente, on croit rêver?. Moi je dis que la SACEM c?est la TAXE Johnny (le plus gros receveur de la TAXE).
    La culture cela se paye en France pourquoi ?

  • Gaucho1er

    J'ai toujours rien compris. Télécharger sur internet,certains nous disent qu'il s'agit de vol. Enregistrer un programme TV ou un film sur un graveur ou sur une cassette vidéo (pour ceux qui en ont encore) ou copier le CD ou le DVD de son voisin c'est pas du vol. Le vol c'est donc uniquement télécharger sur internet ???? La technique évolue, pas les mentalités.

  • bloody778

    @plop : Tu as payé Sony, JVC, ou Apple pas les artsites ! Dingue de lire des choses comme ça! La licence globale ?? Ca signifira beaucoup pour les gros artistes rien pour les petits. Certains ne comprennent pas que les ventes de disque pour un musicien ce n'est pas tant une question d'argent, ou alors il faut vraiment en vendre beaucoup. C'est surtout que si vous signez et si vous vendez suffisament, vous pouvez tourner ! Par ailleurs les majors, s'en sortirons de la crise, mais les petites maisons de disque ? Quand vos artistes vendent 10 000, et que ça chute à 5000 vous n'êtes plus rentable ! Bref, je crois qu'on va vers une déprofessionnalisation de la musique, sauf à faire dans les comédies musicales. C'est un choix de société.

  • scaryangel

    @signe_furax 10.04.2009 - 15h38 > Alors là! Mort de rire, je suis! "payer des impôts". Qui? Jojo hallyday? Aznavour? Polnareff? etc...etc......2 en Suisse et un aux USA. Pour que tu comprennes bien petit scarabée je te remet mon post datant de 15 jours:" Au louvre, j'ai pris une photo de la Joconde. J' ai mis la photo en ligne. MON DIEU!! J'ai volé la Joconde!!" Allez! sans rancune mon Furax. Mais fait moi plaisir. Ce soir, une tite soupe, un suppo et au lit! Ca devrai aller mieux demain.

  • taureau

    Cette loi pour ceux qui téléchargent illégalement est-elle conforme au droit européen qui aura le dernier mot sur son volet juridique ?
    Il est dommage qu'un manque d'imagination pour régler un problème technique aboutisse a une loi difficilement applicable. Elle va encombrer les tribunaux pour les détournements d'adresse IP, créer des tensions...,
    A réfléchir sur les droits d'auteurs, la SACEM..., et l'impasse d'accéder à l'information pour les démunis

  • signe_furax

    Je ne comprends toujours pas comment on peut avoir assez de culot pour utiliser le terme "liberticide" pour qualifier une loi qui veut freiner le pillage systématique des oeuvres numérisées, dans le but de rémunérer les artistes et de maintenir une économie, c'est à dire faire vivre des gens pour qu'ils puissent payer beaucoup d'impôts, dont toute la collectivité profite. Tout travail mérite salaire - c'est curieux que des "libertaires" comme vous ne comprennent pas ça.

    J'ai l'impression que pour beaucoup, "liberticide" signifie "m'empêcher de voler" ou "m'obliger à payer". Propos de voleurs hypocrites et rien de plus - c'est trop facile de parler de liberté quand le but principal est de ne pas payer.

  • batral

    ce qui me gçene au plus haut point c'est de voir que des voyous sont prèts à pirater la ligne téléphonique de quelqu'un pour continuer à télécharger en pirates c'est inadmissibel quand on a des couilles au cul on va juqu'au bout dans sa prise de responsabilité ou on s'abstien!!!Etant un ardent défenseur des libertés je me réjouis que le texte se soit provisoirement planté .
    a bon endendeur salut!!!!

  • maisencore

    le piratage nuit à la culture, c'est comme le taux de CO2 émit par l'homme qui favorise le réchauffement climatique, deux pures inventions commerciales et politiques.

  • pipo

    Excellent commentaire trouvé sur un autre site:

    "POUR L'UMP C'EST LE PIRE RATAGE DE LA SEMAINE"!!!!!

    EXCELLENT!!!!!

  • remember44

    HADOPI n'est pas le but UNIQUE du projet (il y avait plus simple et plus efficace pour empécher les téléchargements!) A terme c'est une usine à gaz pour contrôler l'information...C'est bien que ce soit rejeté. La vérité c'est que à droite aussi, les députés ont des électeurs internautes et c'est loin d'être du gout de tout le monde d'ou le rejet.

  • zarlax

    pilpil : l'UMP, c'est pas la droite. Donc t'inquiétes pas, qu'ils soient sanctionnés ou pas : on restera à gauche.

  • coub

    En tant qu'internaute de longue date je me réjouis de ce résultat. Cependant ca fait tout de meme plaisir de voir que les personne qui sont élus par le peuple font de l'absentéisme... Moi si je vais pas travailler (contrairement à eux j'ai un vrai travail) je suis licencié, et comme techniquement le peuple est le patron on fait quoi?
    Et petit message aux majors défendu par Mme Albanel, ce texte n'aurait rien changé il y aurait toujours eut du téléchargement mais ca aurait inciter les internaute à pirater la ligne de leurs voisins, super cool non? Baisser les prix et les ventes augmenteront, après tout nous ne sommes pas des vaches à lait...

  • Remaille585

    @plop : OUI parfaitement "s'approprier sans payer" je MAINTIENS ce que je dis car BEAUCOUP le font....Meme si tu es visiblement de bonne foie, c'est le cas de peu de monde....Ca se saurait si un systeme pouvait reposer sur la bonne foie....Regardez le G20, pourquoi est-on obligés de mettre des régulation hein?

  • porto

    pilpil: aux europeennes et surtout aux prochaines presidentielles il faut les faire gicler tous !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • pilpil

    il faut à tous prix sanctionner la droite UMP aux élections européenne en juin !!!

  • plop

    "s'approprier des oeuvres sans payer"
    le MENSONGE pour la 1000....000ème fois
    NON, j'ai un iPod, un teléphone, un gps (là c'est ma boite qui paye) un disque dur externe, un disque dur fourni par mon FAI dans ma box (mais j'ai payé ma box, d'autres la louent)

    J'AI DEJA PAYE!!!!!!!!

    et je suis pret à payer une licence globale !!!!!!!!!!!
    et les revenus de la pub PAYENT les majors qui ne reversent rien aux artistes

    NOUS PAYONS !!!!!!!!

  • Raziel

    De toutes façons, même si la loi était passée, ça n'aurait rien changé, il aurait fallu que ça passe au conseil constitutionnel (ce qui était loin d'être gagné). Et même si c'était passé au conseil constitutionnel, je rappelle que le droit européen prévaut sur le droit français. Ainsi, toute personne jugée d'après les termes d'Hadopi aurait pu faire valoir le droit européen durant un procès français en stipulant que la loi européenne interdit toute coupure volontaire d'une connexion Internet... Enfin et pour définitivement enterré la chose, les associations de consommateurs attendent la loi de pied ferme, elles ont déjà commencer à compulser des dossiers pour faire ressortir les points anticonstitutionnels et les points contradictoires avec le droit européen de la loi Hadopi. Autant dire qu'au premier procès pour piraterie qui aura lieu, la jurisprudence enterrera définitivement ce torchon qu'est le texte de loi Hadopi. Si jamais ça ne suffisait pas, imaginez donc que les français victimes d'Hadopi laissent leur FAI couper la leur connexion Internet tout en continuant de payer. Qu'ensuite ils gagnent leur procès en appel, qu'ils se fassent reconnecter par leur FAI, qu'ils demandent le remboursement des mois payés sans connexion et qu'ils demandent enfin la rupture du contrat sans frais supplémentaire avec en plus des dommages et intérêts pour coupure illégale de leur ligne connexion Internet. Les FAI finiraient rapidement par en avoir marre et arrêteraient de couper les connexions, au revoir Hadopi !

  • cooljo93

    Me faites pas rire, la victoire d'hier comme le passage du texte a l'assemblée se fait avec moins de 35 deputés sur 500. Vous la voyez où la démocratie ? Hadopi n'est pas passé...c'est super...mais c'est qu'un coup de bol.

    Ce texte illustre que PS / UMP sont des charlots qu'ils soient ou non au gouvernement. Et nous serrons gouvernés par des charlots demain qu'ils soient de gauche ou de droite.

  • gadou69

    Salut à tous, je pense qu'il faut se réjouir aujourd'hui surtout du retour de la démocratie dans notre pays. Mais cela n'est que partie remise pour le gouvernement, donc whait and see...

    Derniére chose, suite au rejet de cette loi, une question se pose : Pourquoi les députés de l'opposition ne feraient pas la même chose pour des lois sur des sujets plus concrets comme le droit au logement ou en faveur des personnes défavorisés ?

    En effet, le rejet de la loi Hadopi par les députés de l'opposition nous montre bien que quand ils le veulent, ils le peuvent ! A bon entendeur...

  • Remaille585

    En fait j'ai compris...Tous les geeks, les no life pour qui le clavier est un prolongement naturel du corps, et pour qui Facebook est un espace de vie à part entière, pour qui piller l'industrie du disque tranquillement depuis sa chaise est devenu normal....Je comprends qu'une telle loie soit perçue comme une frustration et comme un etouffement....Mais faut sortir un peu de tps en tps

  • Waffle

    @ben: le fond de cette loi n'a rien à voir avec le téléchargement. Bien sur les médias et le gouvernement le tourne comme ça pour rallier des partisans. Mais cette loi veut instaurer un flicage et filtrage du net (savoir qui fait quoi, quelles sont les opinions de chacun et possibilités de censurer/couper l'accès Internet sans devoir trop se justifier (des preuves informatiques ça se créé très facilement), ..).

  • Yom

    La loi Hadopoi est une loi mal pensée, par un seul cerveau, défaillant de surcroit. Elle permettait entre autre de ramener la sortie des DVD de 6 mois (actuel) à 4 mois voire 3 mois.
    Or, et c'est là ou ils sont stupides, c'est que si en effet, ça pourrait avoir un effet notoire sur les films filmés en salle, il faut aussi voir qu'un DVD c'est 25? et que 2 places de ciné tarif normal c'est 22? (environ, à Paris) ...
    Que vont faire les gens ? Ben attendre simplement 3 mois et ne plus mettre les pieds dans un cinéma. Alors bravo la loi censée sauver le cinéma et qui le flingue ...
    Au lieu de faire ds lois débles, ils feraient mieux d'arrêter de nous prendre pour des vaches à lait et à baisser le prix des CD, DVD et Places de ciné.

  • chrislola29

    ef0351 quels sites ?

  • chrislola29

    @JPL, ce ne sera pas tout à fait la même loi, vont changer 2 virgules et trois points et le tour est joué

  • alangea

    le clown de service est encore entrain de dormir ,quelle consience professionelle BRavo !!!!!!!!!!!!!!!!!!que du bonheur pour sa pomme !!!!!!!!!!!

  • Balkis

    XSB__ | 2009-04-10 09:30:23 : Nope, les artistes ne touchent pas 1e sur les cds mais 15 centimes par CDS (c'est encore pire.) Source: MMS eux mêmes!

  • pdm74

    je suis d'accord avec patto ! demander à Sarko cobien il à touché sans respecter un minimum de présence et sur combien d'années?

Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .
Confirmer l'alerte de commentaire
Annuler
publicité
publicité
publicité
publicité
Se connecter avec Facebook
S'identifier sur 20minutes.fr