Editions :
La plainte contre Jean Sarkozy dans l'affaire du scooter n'était pas «abusive» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Faut qui passe en cassation ne pas lacher l'affaire TOLERANCE ZERO a dit le pére!!!!!!
Voila un exemple qui montre bien comment la justice perd son temps!
La justice s'efforce, en ces temps difficiles pour elle, de redorer son image. Voilà une occasion manquée. Si elle avait jugé en totale indépendance, elle en serait sortie grandie. Dommage.
Les Sarko se croient tous permis et au dessus des lois. Ce petit merdeux de Jean Sarko est une petite racaille
je ne connais pas tout de cette histoire mais il me semble me rappeler que le plaignant est un pauvre qui a très peu de revenu mais roule dans une grosse mercédès que je ne pourrais m'offrir et que la preuve n'est pas fournie.
Cassation mec et sans scrupule, le clan est sur une mauvaise pente en ce moment (HADOPI, douilles?), ne lâche pas le morceau, y'a une fuite en $arkozie?
Junior est mal conseillé. Ou très con. Ou les deux. Car voilà une toute petite casserole qui lui restera attachée (elle n'est pas anti adhésive...) tout au long de sa carrière. L'art de rendre son futur ridicule et pitoyable. Tout ça pour rien... Vraiment trop bête !
La justice n'est même plus à deux vitesses : elle n'existe plus, puisqu'elle est aux ordres d'un clan. Ah, il va rentrer dans l'histoire Sarkosy, avec tous les dégats qu'il fait à notre société.
Mais non il faut comprendre le verdict, il etait justifie de porter plainte ...c est une vrai tete de turc .. ^^
une justice à 2 vitesse : celle de la france d'en haut et celle de la france d'en bas
Le premier jugement était donc un jugement d'etat et/ou de complaisance à l'égard de la famille du président.
Le deuxieme est un jugement de forme pas de fond.
Donc la justice sur le fond ne sera pas rendu.
Maintenant, il faudrait jeter un petit coup d'oeil sur cette histoire TRES louche... Ce n'est pas parce qu'on s'appelle sarkozy qu'on est FORCEMENT innocent ! Egalité de traitement pour tous !
onishi: Quel est l'intérêt que le fils Sarkozy soit inéligible ??? (Pff, il était inconnu du grand public et tant que politique).
Quel est l'intérêt qu'il ne soit pas reconnu coupable : La poursuite de sa carrière politique pour laquelle un "délit de fuite" serait une grosse casserole !!!!
Faîtes-vous votre opinion, la mienne est faite.
Cordialement.
Le ver est déjà dans le fruit. Pauvre futur.
Khadafi a fait tout un foin parce qu'on osait poursuivre son fils (justice suisse). Mais je m'égare: ceci n'a rien à voir avec le sujet de cet article. Désolé!
Si vous trouvez quelqu'un qui a une tête qui donne encore plus envie de mettre des coups de poings dedans que Jean Sarkozy, franchement, vous aurez fait fort!
juste pour qu'il ne soit inéligible c'est honteux........
c JEAN SARKOSY qui aurait dû payer une amende et une grosse pour avoir percuter l'arriere de cet autommobiliste et en plus il s'etait enfui !!!!!!!!!!faîtes çà vous et vs allez voir comment çà va se passer!ME SARKOSY A TT LES DROITS le PATER EST LA DERRIERE pour assumerles conneries de son fiston
PAUVRE FRANCE
Tiens, on est en train de revenir au droit républicain... Charmant aurait-il été lâché par son papa ? Ou la man?uvre se verrait-elle trop ? Ou les juges commencent à en avoir assez des pressions ?
hopla!ce n'est pas une question d'argent, si ça avait été une autre personne que le fiston sarkozy les choses ne se seraient pas passer de la même façon!...la justice doit être la même pour tous!
Et encore coup de bol il a des papiers
Ce n'est pas une question d'avoir ou pas du temps à perdre? C'est une question de principe! car une certaine justice aurait agi différemment si le percuteur à scooter nes'appelait pas "fils de..."!
Brice de Neuilly is back
Une bonne nouvelle ne venant jamais seule : le recours en cassation aboutira-t-il ?
comme le dit notre cher président en justice tout le monde doit etre sur le meme pied dégalité!!!et etre jugé qu'il soit pauvre ou riche!!et bien notre président aurait menti aux français?
Aller en justice pour 260 euros!!!!! Il faut vraiment avoir du temps et de l'argent à perdre.
effectivement il semble avoir une contradiction dans cette affaire, mais rien d'étonnant on ne va quand meme pas amender le fils du roi
On se fout du pare choc et du scooter....la question est :que vient foutre la justice là dedans? Si le "petit" avait été bien élevé ,il aurait reconnu ses tords ...il n'aurait pas fait un geste obscène ,et il se serait pas barré...il lui suffisait de se passer d'une paire de pompes a 2000 euros pour payer ce foutu pare choc..mais non rendez vous compte ses gens là ne pourront jamais faire un sacrifice personnel....au contraire il voulait en plus de sa mauvaise éducation,se payer une paire de pompe a "L'oeil"..
Les chiens font pas des chats!!!!!
ah tiens, c'est plus sarko qui a raison? zut alors, comment il va se sortir de ca le petit con pretentieux lol
mais,c est le petit"jeanot"...pas de bol m hamed!