Les séquestrations de patrons, légitimes ou pas?

DEBAT – Votre avis...

Les séquestrations de patrons se multiplient. Et pour Lutte ouvrière, elles sont «légitimes». La porte-parole Nathalie Arthaud a effectivement déclaré que «la violence et l'illégalité, c'est surtout ce qu'on fait vivre aujourd'hui aux travailleurs». Martine Aubry condamne ces séquestrations mais les explique par le «sentiment d'humiliation» des salariés. De son côté, Nicolas Sarkozy condamne et dit qu'il ne «laissera pas faire».

Dans les commentaires de ce débat vous êtes globalement «contre la violence». Sansykonne estime par exemple que «cela suit une logique de la surenchère permanente entre les représentants syndicaux et leur statut de délégué les protégeant contre quasiment tout», une situation qui pourrait leur coûter «très cher si jamais le moindre dérapage intervenait et que les personnes concernées se retournent contre eux juridiquement». FreeTonio ajoute que «les syndicats viennent de faire un grand pas dans leur démarche de discréditation en approuvant les actions de séquestration».
 
Et vous, pensez-vous, comme Karamba, que «le licenciement n'est pas interdit en France, le rapt oui... aussi terribles que soient les effets de la crise, cela n'autorise pas n'importe quel débordement démago populiste»? Ou pensez-vous comme Danclaudel que «la plus grande des violences n'est pas celle de retenir à l'usine quelques heures le patron, mais celle qui autorise les dirigeants qui on les poches pleines, en veulent encore plus et licencient les ouvriers sans retenues»?

Alors, les séquestrations de patron, légitimes ou criminelles? Dites-le nous ci-dessous en commentaires...