j'ai vu (à la TV) la réaction de Cerrone au sujet d'hadopi. je l'ai trouvée pleine de bon sens. et pourtant lui aussi se fait "pirater".
guizop
Je trouve les paroles de Zimmer creuses; à l'entendre, le piratage est l'air du temps. Quelle que soit la loi, elle n'empêchera pas les artistes qui le veulent de diffuser gratuitement tout ou partie de leurs oeuvres. La question est plutôt: quels sont les critères d'illégalité ? Je comprends que les oeuvres récentes soient fliquées (la qualité n'étant pas au RV, les majors doivent les vendre rapidement pour en tirer quelques $$); quid des oeuvres qui sont passées et repassées à la TV et la radio ? peut-on combiner une redevance globale pour ce genre d'oeuvre, voire tolérer leur téléchargement et sous quelles conditions ?
j'ai vu (à la TV) la réaction de Cerrone au sujet d'hadopi. je l'ai trouvée pleine de bon sens. et pourtant lui aussi se fait "pirater".
Je trouve les paroles de Zimmer creuses; à l'entendre, le piratage est l'air du temps. Quelle que soit la loi, elle n'empêchera pas les artistes qui le veulent de diffuser gratuitement tout ou partie de leurs oeuvres. La question est plutôt: quels sont les critères d'illégalité ? Je comprends que les oeuvres récentes soient fliquées (la qualité n'étant pas au RV, les majors doivent les vendre rapidement pour en tirer quelques $$); quid des oeuvres qui sont passées et repassées à la TV et la radio ? peut-on combiner une redevance globale pour ce genre d'oeuvre, voire tolérer leur téléchargement et sous quelles conditions ?