Editions :
Federer bientôt les pieds sur terre? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
cela doit etre tres dur pour un champion, qui je pense se croit ou se sait etre le meilleur joueur de tout les temps devoir recevoir conseil de qui que se soi pas meme de mac enroe ou autres. Mais il va y venir, j en suis sur, pas d autres choix pour lui.J aime regarder jouer federer c est vraiment un grand joueur mais parfois je vois en lui un enfant trop gaté.
mano de piedra moi je conteste la monotonie de Federer. Et j'ai une bonne vigntaine de matchs référence en tête pour le prouver mais je manque de place dans mon post. Et puis ce n'est pas moi qui est dit récémment que la finale à Wimby était le plus gd match de tennis de l'histoire et que la finale de l'AO 09 s'en approchait. Et comme on dit pour faire un gd match, il faut être deux.
Quest-ce que ça peut vous faire le comportement/caractère des joueurs ?? Vous regardez un macth de tennis ou vous regardez la star ac en croyant voter à la fin sur "qui est le plus cool des 2" ??? J'halucine on reconnait les sportifs de haut niveau ici.
Patricia a raison, je ne vois vraiment pas qui peut contester la monotonie de Federer. Ce gars donne toujours l'impression de s'ennuyer même quand il se prend une râclée à Roland Garros. Federer = Nalbandian = Ljubicic = joueurs endormants.
Patricia autant vous avez raison pour le fait que Nadal ne baisse jamais les bras, autant quand vous dites que fed a un jeu monotone, c'est soit de la provoc, soit que vous ne connaissez pas ce sport.
Autour de moi beaucoup de monde préfère Nadal à Federer car il a la rage de vaincre et montre ses émotions sur le court alors que Federer est certes doué techniquement mais son jeu est monotone ... enfin sauf à Miami où il a brisé sa raquette en 2 mais ce n'est pas vraiment un exemple à suivre. Quand Roger joue contre quelqu'un qui lui tient tête on a l'impression qu'il finit par baisser les bras alors que Nadal, lui, ne baisse jamais les bras même mené 5-0, 40-0.
freevoice vos arguments ne tiennent pas. Pendant 4 ans on a loué la gestion de Fed dans la mesure où il faisait moins de tournoi que les autres et que c'est notamment grâce à ça qu'il restait au sommet. Après parler de has been d'un gars qui reste sur 4 finales en Gc, on voudrait un paquet de frenchies has been. Pour mémoire, depuis wimbledon, au nb de points atp il est 3 avec pratiquemnt le même nb de pts que Rafa (ts 2 derrière Murray).
Roger devrait mettre fin à sa carrière avant qu'il ne soit associé au mot "défaite". Pendant Miami j'étais dans un resto qui avait la TV branchée sur une chaine info où était relatée la défaite de Federer. Les commentaires autour de moi c'était "Federer est fini !", "Il perd tout le temps !", "Pourquoi il arrête pas le tennis ?", "Il va encore se faire éclater par Nadal à Roland Garros".
Ce qui arrive à ce joueur est normal.s'il continue il sera même "has been" pire personne ne se souviendra de ses performances pourtant historiques.le Problème avec ce joueur est qu'il a privilégié sa gourmandise plutôt que l'intelligence.Il a voulu trop jouer trop gagner ce qu'il a d'ailleurs réussi à bien faire mais il a oublié que son rythme sportif causerait sa perte.il aurait dû refuser certains tournois prendre du repos maintenant c'est trop tard son corps ne suit plus cela ne va pas dire pour autant qu'il est fini. Mais il va devoir apprendre à perdre et a partager la vedette avec les autres joueurs notamment Nadal que lui aussi s'il continue avec son rythme il va pas tarder à se casser la gueule comme Federer.
il vise un 14eme titre du GC et non 13eme!
Il est temps de passer le flambeau aux autres et justement, pourquoi pas Nadal?