Editions :
130.000 euros à payer pour avoir aidé à télécharger des films / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Dura lex Sed lex, et n'essayes pas de nous la faire à l'envers, t'as fait ça pour le fric sinon tu te serais contenté de graver tranquillement des films et cd pour ton usage personnel avec le risque zéro de te faire gauler, ne nous la joue pas défenseur de la liberté, Che Guevara du net, fausse tête !
Il a joué, il a perdu, tant pis pour lui. Et pour sa défense il ferait mieux de se taire et de laisser argumenter des pros car il semble meilleur en informatique qu'en dialectique!! Et si j'en crois moom | 2009-04-02 22:10:47 faut quand même pas trop prendre les enfants des canards pour des bons dieux sauvages !!! C'est drôle comme chaque fois qu'un tricheur se fait prendre il explique en rejetant la faute sur les autres (c'est pas parce que certains volent ou même tuent, que c'est autorisé!!)en invoquant la liberté de ....... (compléter au choix, et c'est vaste!!), et surtout s'il a la chance de vivre sous un gouvernement de droite (je dis bien sous!) d'invoquer la dictature fascisante des dirigeants. Page 25 du manuel !!!!!!!
Il n'est pas malin. Il aurait mieux fait de travailler dans une banque et refiler des produits pourris à des clients crédules.
Il y en a qui cherchent les ennuis !
le non dit dans l'histoire est une surveillance depuis 2007. Cette affaire est aujourd'hui rendue bien loin donc si un jour un juge décide de faire fouiller les connections sur le ou les sites depuis 2007, cela fera un archivage de 2 ans - ou selon la période de rétention des informations de trafic qu'il pouvait lui-même faire puisqu'apparamment il gérait lui-même ses serveurs.donc les gros consommateurs de ses sites ont peut-être du soucis à se faire......bah oui car si la justice veut savoir s'il ne faisait pas parti d'un réseau, forcément que les échanges seront épluchés.
que les gros consommateurs stationdivx lèvent le doight et aillent directement se rendre ça me coutera moins cher en impôts.
Bien fait pour lui, c'est tout ! Rien n'est gratuit dans la vie, tout se paie un jour ou l'autre.
Un lecteur très honnête qui ne craint pas la répression. Je dois vraiment être le seul à être aussi honnête si j'en lis les commentaires...
demande à olivier B de t aider!!
Dans ce cas, il peut poursuivre google et tous les autres moteurs de recherche
Sébastien Budin n'est pas un pote au Tsar et ne s'appelle pas Tapie , et ça se voit ... hélas ;-(
Fatceur sa paye bien
DRISS | 2009-04-02 19:07:10 Y'a encore des gogos pour payer ça? Ils ne connaissent le e-commerce? Ca fait belle lurette que je n'achète plus ça en France.
marrant, mais un vrai voleur de voiture, celui qui ne la ramène pas se prendra pas un centime d' infraction. Au fait il est où le vol de films dans ce cas là ? les films ont tous été rendu, non ? :) Comparé avec du vol physique est de la pure démagogie pour gogo.
Disproportionné ?! ben je sais pas ils disent qu'il faisait du business avec le porno ! A premiere vue c'est un pro du business virtuel donc s'il est trop c pour bosser pas autrement ben tant pis pour lui
il aurais fallut que 20 minutes gratte un peu plus la couche quand même car cette personne qui c'est bien engraisser pendant quelques années avec son site, à en plus dans ça condamnation une fraude au ASSEDIC.
"avoir à Saint Priest courant 2006 et jusqu'au 2 juillet 2007, exercé à but lucratif une activité de production, de transformation, de réparation ou de prestation de services, ou accompli un acte de commerce, en l'espèce créé et exploité plusieurs sites internet à vocation commerciale (divx-station.com, sexe-rapide.fr, télécharger-sexe.net, parier-gagner.fr, lapindux.com) financées par la publicité et par les commissions touchées sur des prestations d'intermédiaires (via des liens hypertextes) au profit d'autres sites commerciaux, sans requérir son immatriculation obligatoire au répertoire des métiers ou au registre du commerce et des sociétés."
"avoir à Saint Priest courant 2006 et jusqu'au 2 juillet 2007, obtenu par fraude des allocations d'aide aux travailleurs privés d'emploi, en s'abstenant de déclarer aux ASSEDIC l'existence d'une activité commerciale (exploitation de sites internet commerciaux)."
il savais très bien ce qu'il faisait était interdit, il a joué avec le feu et maintenant il appelle au dons....
La pov'cosette contre le reste du monde capitaliste à d'autre.....
Si les prisons sont sales, c'est bien parce que leurs occupants le sont et ne font rien pour conserver les lieux en état (idem pour certains immeubles de banlieue): tous les immondices au pied des murs viennent des fenêtres des cellules. Pourquoi les occupants prennent-ils les cours extérieures pour des décharges publiques?
Pourquoi, comme à l'armée, ne pas demander aux prisonniers des tâches quotidiennes d'entretien?
Bien sûr, il est en totale infraction et mérite d'être condamné. Mais comparé à ce que certains agresseurs, violeurs, braqueurs et voyous de toute espèce écopent, je m'aperçois que les grosses sociétés de production ont moins de peine à obtenir réparation que les "petites" victimes d'agrssion, vol ,etc. Il y a bien 2 justices ...
jour apres jour, on constate que les libertes se retressissent de plus en plus...hier c'etait la convocation des journalistes du site Rue89.com pour pour les images off de Nicolas Sarkozy et aujourd'hui c'est un webmaster....et demain?
Je pense qu'il viendra le jour ou il faudra se faire signer une autorisation par le prefet ou ou la police pour avoir internet chez soi....
le type il vit sur quelle planète pour soit-disant ignorer que son activité est illégale? en plus, j'aime l'argument "j'ai laissé mes coordonnées" et alors? ça change quoi? si demain, un meurtrier laisse son adresse, faudra pas le mettre en prison?
Bien sur le montant de l'amende parait disproportionné par rapport aux faits tel qu'ils sont relatés,mais j'aimerai que les maniaco-dépressifs qui s'expriment dans ces lignes m'expliquent le rapport avec le capitalisme.à ma connaissance,dans les rares pays qui revendiquent des politiques d'extrême-gauche,Internet est encore beaucoup plus surveillé,voir interdit,que chez nous
bien renseigné driss....
faut pas pousser il savait ce qu'il faisait et en plus il empochait du fric rien à voir avec ceux qui téléchargent des films pour les voir eux même, nous voici dans le même cas de figure que les radars on voulait stopper ceux qui roulaient très vite total on arrête ceux qui dépassent de 5 kms pour la loi internet ce sera pareil on va stopper pas mal de petits par rapport à ceux qui se font du fric sur une grande échelle
je suis révolté !
Décidément à La Poste on ne recrute pas des lumières... Ca fait un bail que les sites d'aide au téléchargement sont interdits en France. Ceci étant dit l'amende me semble totalement disproportionnée.
Pour Info voici les taxes sur les support de téléchargement car de cette taxe les producteurs ne disent pas combien elle le rapporte elle est en vigueur depuis 2004 :
Cléf USB :
1 Go : 23 cts
2 Go : 36 cts
5 Go : 72 cts
10 go : 1,30 euro
16 Go : 2 euros
Pour les cartes-mémoires :
1 Go : 9cts
2 Go : 18 cts
5 Go : 36 cts
10 Go : 62 cts
16 Go : 95 cts
Les disques durs externes :
160 Go : 6,44 euros
200 Go : 6,68 euros
320 Go : 9,16 euros
400 Go : 11,00 euros
1 To : 20 euros
il y a deux genre de sites où on trouve des liens de téléchargement illégaux.
ceux réalisés par des amateurs qui restent amateurs, sont gérés pour le fun et font souvent appel à des contributions (genre 1 euro mais uniquement si on le veut) pour payer les serveurs et l'hébergement.
et puis il y a ceux qui sont bourré de pub. Des pubs pour des sites pornos pour 90 pr 100, pour ne pas dire 99 pr 100. Et attention, souvent du porno bien porno, bien dégueu, bien violent.
Lorsqu'on sait que ces sites (on le voit sur les forum) sont principalement fréquenté par une clientèle de 10 à 20 ans, majorité 13-14 ans, ça fait un peu peur.
Je télécharge des trucs, j'adhère aux forums d'échange de lien, mais de vrais forum non pollués par le porno.
Alors en eplus, quand j'apprends que ce monsieur à lui même réalisé ses sites pornos et qu'il a engrengé de l'argent là dessus, je dis que ce n'est plus un pirate au sens fun du terme, plus rien à voir. C'est même la honte pour lui.
et oui smstardust, en France c'est la jungle et la loi du plus fort, symbole du capitalisme, certains haut financiers nous ont mené a la faillite, Sarkozy et ses lieutenants tapent dans la caisse du contribuable sans être inquiété, ce qui nous fait dire qu'en France il y a des vols autorisés et des vols non autorisés, seul "maisencore" n'a encore rien vu ou fait semblant de ne rien voir, la seul journée d'hier aura couté 20 millions d'euros aux contribuables britaniques, et combien nous coutera demain tout ce beau monde qui vient a strasbourg, et voilà qu'une erreur d'un internaute et durement réprimé, son tours avoir attaqué les intérêts des grandes maisons de la distribution, on ne touche pas au capitalisme, autrement regardez que ce cela va vous coutez !!!!
Condamné alors qu'il n'y avait aucun film sur son site!!!!!! Je suis mal dans mes baskets: l'autre jour, j'ai pensé du mal de $arko! J'attends la police.
Et combien d'amende pour les banquiers et autres traders? Rien. Pire encore, on leur file même du blé!
et oui les sites qui se recopient les liens vers les sites de téléchargement direct , c'est illégal, voilà un cas médiatisé qui sert d'exemple. Donc tous les mononeuroneux qui se sont inscrits sur son site ou sur un site équivalent, le plus souvent des blogs, n'ont plus qu'a bien se tenir!
Question HS : lors des présidentielles , ne serais-ce pas le ministère de l'intérieur qui totalise les votes des français et contrôle l'efficacité des machines électronique ? Mais je me souviens plus qui était ministre de l'intérieur à cette époque ?!? Peut être que la réponse à cette question et la réponse à d'autre question !
@Cleek Tres Tres bonne idée sérieusement il faudrait mettre en place une pétition circulant sur le net en toutes langues et ensuite ce rassembler en association parce que la on commence vraiment a ce foutre de nous. Mais il faudrait pas les attaquer sur le contenu des films on perdrait car ce serait un jugement propre a chacun mais sur le fait que notre redevance télé plus les taxe divers sur le numérique et le prix de nos abonnements internet, IMPOSE aux éditeurs des droits d'accès y compris sur le net et la on aurait vraiment une chance de gagner quand j'achète un film je paie le droit de le voir, de le prêter, ou de le bruler.
ben il y avait aucun film a disposition sur son site ... 130K pour incitation au téléchargement .... abusé.... Egaliter ,Fraternité, Liberté ... des mots ecoeurants pour les riches hein? je vais inciter une revolution je payerai moins cher