Editions :
Hadopi: l'Assemblée vote un amendement «Johnny» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
La vérité éclate au grand jour : hadopi protège avant tout les maisons de disques et très peu les artistes (qui touchent au mieux 10%).
On a faire à amendement vivendi universal 2, le 1 étant dadvsi, si ça continue il faudra faire un code vivendi universal car je sens qu'ils vont encore réchauffer ce type de loi plus que douteuse.
En télécopillage, qui est vraiment coupable ? Celui qui télécharge sur son ordinateur ou celui qui met en ligne ?
Je suis ravi de ne pas vivre en france, un pays où les droits acquis sont supprimés peu à peu, avec tous les impots qui étouffent les francais, ils veulent leur enlever ce qui peut leur faire oublier les cauchemars de al vie quotidienne à la francaise, en interdisant l'accès gratuit à la musique.
Ce qu'on devrait interdire c de produire des chanson copiés voir volées par des artistes préfabriqués et les faire payer en plus !
N'est-ce pas une atteinte à la vie privé de controler ce que vous telechargez ou écoutez ?
Hello
Ce qui est grave c'est la fausse information , celle qui fait condamner des innocents avec des ragots de beaufs de comptoirs qui pleurent devant leur demi en jugeant les gens mais qui n'ont jamais fait quelque chose de concret pour changer un système.
Johnny a participé en tant que compositeur à 115 chansons de son répertoire et a même composé pour d'autres, et il paye ses impots en france,ne chercher pas un bouc émissaire et comme le disais Pablo Neruda, ne pas pleurer, ne pas juger mais comprendre !
Celà me fait rire les gens qui insultent les autres sur un clavier, traiteraient t-ils Johnny de " gugus en " en face ?
Rockoeur
"Si vous avez une oeuvre où tous les ayants droit ont choisi de quitter les pays où l'on paye des impôts pour aller vers des paradis fiscaux [...]"
La diffamation est elle aussi passible de poursuites !
Les propos tenus par M. Warsmann sont une offense envers l'ensemble des contribuables helvétiques. Eh oui, au risque de le surprendre, en Suisse aussi, on paie des impôts ! De plus, tous les artistes - soit les victimes du piratage - ne sont pas fortunés ! Peut-être que la fiscalité française est moins attractive, dès lors, la lutte contre l'évasion fiscale passe aussi par la remise en question.
L'évasion fiscale, on peut la prévenir, plutôt que de s'en plaindre. La diversité en matière de fiscalité, ce n'est pas de la fraude, mais du commerce. Nuance !
De plus, le distingo relatif au lieu de domicile est irrelevant. Et si Laetitia avait été Suissesse ? Combien de personnes ne vivent pas dans leur pays d'origine ? Pour des raisons sentimentales, familiales, professionnelles (études comprises), politiques, économiques.
La défense de la propriété intellectuelle est un principe universel auquel on ne saurait opposer aucune condition.
Heu......Microsoft; c'est pas domicilié à l'étranger?....Ah!..j'oubliais; mes commentaires sont eux, libres de droits et téléchargeable librement et gratuitement.
reste qu'au soit disant pays des droits de l'homme, la discrimination est flagrante et illégale!
heu....si on imprime; ça sera du papier jauhny?
n'importe quoi, johny n'ayant jamais ecrit une chanson de toute sa vie, n'est qu'interprete. Les auteurs et compositeurs de ses chansons ne sont pas en Suisse ou à Monaco. D'ailleurs ce gugus qui a motivé la france d'en bas a voté Sarkozy, n'est toujours pas revenu de Suisse. C'est une maladie chez Sarkozy et ses amis de ne pas tenir une parole et de prendre le peuple pour des zozos. Remarquez ils auraient tort Sarko est toujours à grosso modo 50% d'opinion favorable. Que demande le peuple? rien
Ouais... mais ah que Johnhy il est le copain de Niccccccccccccccccolas et que ah coucou il chantera le 14 juillet à Paris... YEAHHHHHHHHHHH !!!!!
Il est interdit de télécharger illégalement.
Euh sauf pour celui ci, celui la et puis allez celui la aussi, on les aime pas d'abord et puis ils nous donnent pas de sous alors vous pouvez.....
Maintenant vous pourrez faire votre marché en téléchargeant!
purée, les seuls chansons qu on peut telechargée c est johnny???? bon, je prefere résilier ma connexion internet!
Rassurez-moi : un débat qui a lieu dans la nuit de mercredi à jeudi est bien enregistré en date de son début, donc mercredi. Quelle était la date de mercredi déjà ?
De la poudre aux yeux ,bien lire TOUS LES AYANT DROIT,donc il y aura toujours un ayant droit (parolier, éditeur ...) vivant en France On nous prends vraiment pour des billes!!
Le manque à gagner: 10% sur la vente d'un disque (pour l'artiste)19.6% 33% d'impot .A coté de cela un résident du Luxembourg beneficie depuis un accord niche des années 1900 ne paye aucun impôt sur les benefices en France....L'intêret des investissements pierres (surmarché et autre..). Pour nous 19.6% de tva 33% d'impôts société....Accord qui doit être remis en question depuis 20 ans.......Plaisanterie!!!!!
Vous ne pouvez pas le laisser un peu tranquille ce pauvre Johnny ???
Il n'est que le sommet de l'iceberg, donc celui sur qui on peut tirer à boulets rouges. Parce ailleurs, vu tout le bonheur qu'il a donné et donne ENCORE au public français, j'estime qu'il a enfin le droit d'essayer de protéger ses vieux jours et sa nouvelle famille.
Car, vous savez tous tant que vous êtes, qu'il ne s'est jamais ménager pour rendre son public heureux. Vous feriez mieux de regarder dans des directions "beaucoup plus silencieuses", toutes ces personnes qui s'en mettent plein les poches et qui JAMAIS à aucun MOMENT ne se sont fendues d'un DON en espèces ou autres pour aider les français. Qaund tous, tant que vous êtes, en aurez fait autant que Johnny a fait pour le public français, vous pourrez venir donner votre sentiment. Je paries que parmi ceux qui protestent le plus, peu sont ceux qui savent ce que veut dire réellement le mot "Bénévolat" - Donnez de vous même, ensuite vous pourrez commenter.
"Il est facile de voir la paille qui est dans l'oeil du voisin mais il faudrait d'abord voir la poutre qui est dans le nôtre !!!!"
Génial!
Comment ne pas voir l'ironie dissimulée derrière cet amendement qui ne fait que mettre en lumière l'énorme usine à gaz ridicule et scandaleuse qu'est cette loi. Dans le cas contraire, on marche sur la tête...
Ils ne savent plus quoi inventer... On se demande à quoi est censé servir cette loi...
personellement rien a faire de johnny,et s il revient pas en france c est parce qu il sent le vent tourner pour son nabot de copain et qu il s est que tot ou tard il gicleras comme tout ceux qui profite aujourd hui,il a voulu vivre en suisse eh ben qu il y reste on seras pas fachès
qui pirate ce pauvre jaunie! sarko peu etre
Avec cette loi,notre pôvre(oui j'ai bien écrit pôvre,prenez un dico!)assemblée nationale c'est Clochemerle!Pitoyable,dirais-je et c'est un euphémisme!
On ne fait probablement pas mieux dans le genre des dispositions populistes qui n'engagent à rien. Mercredi, les députés ont voté un amendement qui exclue du bénéfice de la riposte graduée les oeuvres dont les artistes sont exilés dans un paradis fiscal. Dans une grande envolée lyrique, le président UMP de la commission des lois Jean-Luc Warsmann, qui a proposé l'amendement avec l'aval du gouvernement, s'est félicité de ce coup porté à ceux qui ne remplissent pas leur devoir de citoyen. La presse y a alors vu la marque d'un "amendement Johnny", comme si le chanteur belge, suisse ou luxembourgeois (on ne sait plus très bien) n'allait pas voir ses oeuvres protégées par l'Hadopi.
C'est faux. Non seulement l'exilé fiscal belge, suisse ou luxembourgeois sera payé 500.000 euros par les contribuables français pour les honorer d'un concert "gratuit" pour le 14 juillet prochain à l'occasion de la fête nationale, mais le chanteur belge, suisse ou luxembourgeois verra également ses intérêts protégés par l'Hadopi.
Car l'amendement, rédigé de manière subtile, dispose que "aucune sanction ne peut être prise sur le fondement du présent article pour des faits concernant une ?uvre ou un objet protégé dont tous les ayants droits résident dans un État étranger ou un territoire situé hors de France à régime fiscal privilégié". Il ne faut donc pas seulement que le chanteur belge, suisse ou luxembourgeois réside à l'étranger dans un paradis fiscal, mais aussi que les auteurs de ses chansons, ses musiciens et sa maison de disques aient tous leur domicile fiscal à l'étranger au même moment. En pratique, c'est totalement improbable.
Dans le cas de Jean-Philippe Smet (aka Johnny), ses deux maisons de disques successives Universal Music France et Warner Music France, titulaires des droits sur les enregistrements des chansons, ont leur domicile fiscal en France. L'amendement ne s'appliquera donc pas, par ricochet, à Johnny.
C'était hier qu'il fallait faire un poisson d'avril...
Incroyable. Donc, je n'y crois pas. Pendant ce temps, le site du Nouvel Observateur annonce que Philippe Val va être nommé par Sarkozy patron de France Inter.
Comme la presse a toujours un jour de retard (les nouvelles du 1er paraissent le 2), ils font leurs poissons d'avril le 2. Encore que, le meilleur poisson d'avril que puisse faire un journal, c'est de ne pas paraître.
noir c est noir il n y a plus d espoir pour jhonny finir dans la politique quel desespoir pour lui un homme qui n a jamais eu plus de morale qu un nourrisson bravo johnny continue a chanter au moins t aura toujours quelqu un pour te suivre t es un vrai people
d ailleurs pour ton president tu es un modele!...
Monsieur J Haliday n'écrit pas de chanson ni de musique. C'est bien ennuyeux de lui payer des droits d'auteur, mais les artistes qui ont écrits (traduit ausssi et beaucoup) ses musique et ses paroles ne toucheront rien ? Sympa cette loi faite pareille pour tous et surtout pour ceux qui en patiront.
A patouillard Hallyday-Sarko ,memes blings blings ,meme parti, memes cotteries, memes MENTEURS .C'est la honte pour ceux qui bossent honnettements et tous ceux qui souffrent dans notre societe .Qu'ils se cassent les POVS C..S comme dirait le petit PRINCE
BOYCOTT.Dépensez votre argent autrement.
Bravo @ positif ! normal de payer des impôts ! . . . mais toucher un chèque d'impôt . . . MORALITE NULLE ! ! ! . . .NON ? Et . . . ; aller " s'installer " dans un paradis fiscal . . . . . LAMENTABLE ! !
Si tout les français payaient l'impôt . . . égalité . . . fraternité . . . . LIBERTE ! ! !
@positif
Cela ne prouve pas qu'il y a un malaise dans notre pays ,c'est par contre la preuve que ces gens honteusement surpayés n'ont aucun esprit civique,aucun sens de la solidarité ,bfef,aucune morale...
Et dire que la plupart (dans les plus "récents") ont été intermittents du spectacle à leurs débuts
avantageusement rémunérés par l'assurance chômage...
Il me semblait aussi que "Johnny" avait promis de revenir en France si Sarko était élu...
Promesse d'ivrogne ?