Editions :
Hadopi: l'Assemblée adopte une labellisation des offres légales / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
A TOUS : cette loi est insupportable ! je ne formulerai qu'un exemple : l'accès à la culture est gratuit notamment dans certains musées à l'instar du louvre le dimanche. L'état finance ce manque à gagner et permet à tout le monde de s'ouvrir sur le monde. Dans le cas des téléchargements, c'est encore mieux: l'état ne finance rien les gens s'ouvrent à la culture les bons artistes sont découverts par le net et voient l'accroissement de leur recette via les concerts et les DVD musicaux : alors ou est le problème. Je vais vous le dire : l'incapacité de maisons de disque à comprendre que la manné financière est terminée. Vive l'incorporel et le destructuré et vive le NET !!
Bizard, comment gérer 32 Millions d'internautes pour savoir s'il n'y a pas un petit téléchargement illégale dans le coin... et quand je dit 32 Millions, c'est relevé sur: journaldunet.com/cc/01_internautes/inter_nbr_fr.shtml ce sont les abonnés à un FAI. Donc le père,la mère,les 3 enfants=5personnes ça fait en gros 160Millions de Mails à envoyer aux vilains téléchargeur qui ne sait plus si écouté (pour voir si ça plait) ou celui qui enregistre, sur,? HA BEN TIENS, SUR MON NOUVEAU PC, Y A PAS DE LECTEUR/ENREGISTREUR DE CD??? C'est balaud alors.
Le conseil constitutionnel ne pourra décemment pas laisser passer Hadopi car aux yeux de la loi tu est innocent tant que personne ne prouve le contraire et pas l'inverse ! C'est exactement le principe d'Hadopi : on vous suspecte de télécharger, c'est à vous de prouver que ça n'est pas le cas... C'est totalement anticonstitutionnel !
Couper la connexion Internet à une personne, c'est comme la priver de télé ou l'empêcher d'acheter des journaux... Ca coupe la dite personne d'un accès à la culture et à la communication qui sont des droits inaliénables... Cette loi est tout simplement honteuse, et je ne sais pas si je dois rire ou pleure quand je vois la myriade d'artistes qui la soutiennent... Comme de par hasard, ce sont des artistes un peu "has been" mais qui n'ont vraisemblablement pas de problème de pouvoir d'achat. C'est typique de Sarko de s'attaquer au problème en le prenant à ras le sol, mais pour aller chercher le problème à la racine, trop compliqué... Le problème de téléchargement sur Internet vient du prix bien trop élevé des CD/DVD et autres que les majors nous vendent à un prix faramineux... l'entreprise Sarkosyste à la prétention de croire que TOUS les habitants de France ont les moyens de s'acheter un DVD à 25euros? Si Sarko avait fait voter une loi qui encadrait les rémunérations perçues par les maisons de disques, et si les artistes qui votent pour cette loi se bougeaient le cul pour essayer de sortir de cette spirale artiste / disques / maison de disque, tout le monde y serait gagnant, l'artiste gagnerait 10x plus, les prix des Cd et autres baisseraient considérablement car les majors ne sont plus derrières, et deviendraient de ce fait abordables pour le commun des mortels... Mais bon c'est plus simple de surveiller, fliquer, réprimer, et pondre une loi liberticide !!
Je m'interroge sur les dérives et les dérapages, je joue pas mal à des jeux en ligne et je dois parfois télécharger des patchs de plusieurs Mo... n'y a-t-il pas de risque de confusion et que moi aussi je reçoive ce gentil e-mail, suivi de ce gentil recommandé, etc alors que je n'ai jamais téléchargé quoi que ce soit illégalement? (si, si je vous jure, jamais, c'est possible ^^) Aura-t-on un moyen de contester et quelqu'un à notre écoute en cas d'erreur de la part de Big Brother?
@criscross tout est prévu, tu pourra rompre ton contrat avec ton fournisseur actuel (bien sûr, à toi de payer les frais qui peuvent en découler) et ainsi éviter de payer un abonnement pour rien. MAIS tu (ton foyer pour être précis) ne pourras pas souscrire un autre abonnement car tu sera fiché sur la liste des méchants internautes qui n'ont pas bien sécuriser leur connexion Internet, et cela, pour une durée variable laissée à l'appréciation de l'HADOPI. Et avec moins de 30 secondes à consacrer par dossier, je peux te dire qu'il va être apprécié en profondeur et toi aussi (vive les mauvais jeux de mots :))
@criscross, déjà dans Hadopi si on te coupe ta connexion , tu continueras a payer ton abo et de plus tu seras sur une liste rouge , comme les interdits bancaires et tu ne pourras pas souscrire d'abonnement chez un autre Fai...
il y a qulque chose qui m'échappe. Admettons que je télécharge et qu'on me coupe internet, y a t-il quelque chose qui m'empêche de résilier mon abonnement pour en souscrire un autre ailleurs?
Depuis quand est-on interdit d'accès au supermarché lorsqu'on vole des fruits et légumes ? La riposte graduée, c'est exactement pareil. Et ca suscite beaucoup d'interrogations : comment vont-ils trouver l'adresse mail correspondant à l'adresse ip ? Doit-on punir un ménage entier pour l'action d'un seul individu (les enfants téléchargent souvent sans que leurs parents ne soient au courant) ? Et qu'en est-il des téléchargements effectués à partir des bornes wifi (ex Neuf Wifi), va-t-on désactiver la borne ^^ ? Et surtout, imaginez vous vraiment la vie sans internet aujourd'hui ? Pour être moi même au lycée, je peux vous assurer que j'en ai besoin absolument tous les jours pour les devoirs, et je ne peux plus imaginer la vie sans, parce que j'ai grandi avec.
Ach ! z'est comme dans le vieux temps, il faut le tampon de la kommandantur !
@Elis43, y juste un truc que tu piges pas c'est que les " méchants pirates " qui comme tu dit copient a tout va , n'auraient certainement pas acheter ce qu' ils copient , il n' y a donc aucun manque a gagner pour " l' Artiste" , et après ce flicage du net ( car le but caché de ce gouvernement c'est de cloisonné le net francais ), ne vous inquietez pas y a d'autres projet dans leurs tiroirs..la fermeture des sites de " Streaming " et l' interdiction de ventes de cds et de dvds d' occasion ..car la y a un manque a gagner pour ces " Artistes".....
@chaac :
Ce qui est étonnant, c'est qu'ils savent déjà combien à combien de personnes ils vont envoyer des rappels... On croirait presque qu'ils ont des quotas...
@Sky :
Ce qu'il faut voir aussi c'est que c'est avec NOTRE argent (celui des impôts) que le gouvernement paye une entreprise américaine (Google) pour faire sa propre propagande... Ce sont encore les honnêtes citoyens qui vont payer une lubie de notre omniprésident...
d'après Courrier Internationa albanel prevoit 10000 mails de rappel par jours 3000 lettres recommandés par jour cela veut dire qu'ils font frapper en force et au hasard
Tiens, j'ai lu dans le Canard aujourd'hui que le gouvernement achetait des "mots clés" à Google dans le but de faire remonter dans les premières places du classement après une recherche, les sites gouvernementaux. Comme les sites dits "anti-Sarko" sont plus souvent consultés et donc apparaissent en tête des résultats d'une recherche, pouf, on achète à coups de dizaines de milliers d'euros le droit d'être projeté direct en place number one ! Propagande, arrivisme, truquage des classements... avec Hadopi, franchement le net de demain, il va dé-mon-ter... Et pas grave si tout cela est anti-constitutionnel, du moment que Sarko l'a décidé...
donc,j en étais à la page de garde qui se titule ministère de la propagande,c est goebbels qui doit etre content
il y a des posts qui s évaporent
@Dubwizer :
C'est vrai que ça peut consommer un peu d'électricité en plus... Après, je ne m'y connais pas assez en matière d'OS et de machine virtuelle pour savoir à quel point on peut adapter une machine virtuelle au mouchard Hadopi...
@elis43 : Les artistes qui râlent à propos du téléchargement sont aussi les plus riches ? Vous ne voyez pas comme un défaut dans le raisonnement ? Cela ne me pose aucun problème de conscience de "priver de leur revenu" des gens qui ont déjà bien plus d'argent qu'ils ne peuvent en dépenser !
Le comble revient à Johnny Hallyday et à Forent Pagny, l'un exilé fiscal pour ne pas payer d'impôts en France et l'autre qui a produit une bouse (appelez ça une chanson si ça vous chante) pour fustiger les impôts... Personnellement, j'ai un minimum de goût musical et je n'écoute aucun de ces deux soit-disant artistes, mais j'encourage vivement ceux qui les écoutent à les télécharger illégalement plutôt que de leur donner le moindre cent !
Outre cela, il serait bien de remettre en question la part que touche l'artiste par rapport aux marges incommensurables que retirent les maisons de disques et autres producteurs d'un CD ! Si le prix des CD ou des téléchargements légaux étaient plus faibles, je pense que les gens achèteraient d'avantage plutôt que de télécharger illégalement...
Pour finir, je pense que la culture n'est en aucun cas un produit mais un droit inaliénable ! La culture est l'une des principales choses qui différencie l'Homme du simple animal. Priver quelqu'un de culture, c'est le priver d'humanité ! Donc, si la culture est inaccessible par des voies légales (pour des causes de budget notamment), je ne vois pas de problèmes quant aux téléchargements gratuits (légaux ou non) !
@elis43 après les pirates (à l'abordage moussaillon), voilà les violeurs (attention aux ruelles sombres ou passent des cables réseaux) de l'Internet... Sinon la cause est très certainement juste, mais les moyens proposés par le gouvernement seront très certainement aussi inefficaces pour assurer une juste rémunération des artistes que nuisibles pour le citoyen.
@Raziel par ce que faire tourner un PC juste pour un logiciel c'est pas très économique. Les machines virtuelles se sont bien améliorées, je suis sûr qu'avec une version incluant le stricte nécessaire pour faire tourner leur mouchard on devrait pourvoir faire quelque chose de très léger
@elis43 : je ne fais ni p2p ou autre act illegal je dis que cette Loi va trop loin ne vous en déplaise !!!!
En France, le Jacobinisme...hérité des dominicains (massacreurs de l'inquisition) reste de mise, d'autant plus que les Cardinaux et Archevêques de la République, Pharaon entête. A noter que la Senestre comme la dextre sont liberticide par leur manie de tout vouloir contrôler...y compris le cerveau qui ne doit plus penser à des qualificatifs établissant des discriminations positives. Je pense que les 3 premiers mots du refrain dee notre Marseillaise sont à remettre au goût du jour.
Helene63 Le Parlement viole de droit du peuple... mais les internautes qui copient a tout va les auteurs privent ceux-ci de leur gagne pain.... Ne sont-ils pas les premiers à prendre ce qui ne leur appartient pas, donc à violer les auteurs. Et il n'y a pas que des vedettes ou des écrivains à succès parmi eux. Bien d'autres crèvent de faim avec les quelques centimes que leur rapporte la vente d'un livre. Alors leur enlever ces centimes, c'est parfaitement anti-social et ... illégal. Contrôler ce "détournement de fonds" ne me parait pas choquant. Ces contrôles sur Internet sont la survie des auteurs. Merci pour eux de les laisser vivre !
avec cette loi on bafoue aussi Article 122. La Constitution garantit à tous les Français l'égalité, la liberté, la sûreté, la propriété, la dette publique, le libre exercice des cultes, une instruction commune, des secours publics, la liberté indéfinie de la presse, le droit de pétition, le droit de se réunir en sociétés populaires, la jouissance de tous les Droits de l'homme.
la ou va t on le retour de La Milice française du 30 janvier 1943 ??
Quand on additionne le fait que la précédente ( et définitive :-) ) loi de protection des auteurs ( 2006 ) n'a jamais fonctionnée, que le Parlement Européen vient de voter par 481 voix contre 25 la reconnaissance de l'accès à Internet comme un droit à l'éducation,que les majors du disque sont aussi les fabricants des appareils à télécharger ( IPhone par exemple ) on se pose la question : pourquoi l'(acharnement sarkozyste à faire voter Hadopi ?
Ne s'agirait-il pas de créer un droit, pour une instance administrative sans contrôle judiciaire de fouiller nos ordis ?
Et quand elle y sera, si elle "trouve" des traces d'activités suspectes ( aide au séjour de sans-papiers, insolence envers le roi et sa femme, fomentation d'activités syndicales irresponsables, appartenance à groupe informel aux mauvaises intentions etc ) l'administration se devra d'informer la police.
Le PS propose une licence globale : c'est-à-dire un droit payant global d'enregistrer. ça ferait rentrer de ol'argent pour les artistes.
Sarkozy propose de faire peur au maximum, aux millions d'internautes. ça ne fera pas rentrer un euro pour les artistes.
PS En juin européennes : sanctionnons les listes UMP-Sarkozy
Licence globale ....
Depuis le temps que la majorité des internautes le dit, les politiques vont peu être un jour y penser. Ras le bol de voir nos impôts partir dans le salaire d'incompétents qui sortent des solutions boiteuses qui ne changerons rien aux habitude des internautes !
.... le peu d'offre légale vont se trouver boycottées a cause de ce logo douteux ..... et les utilisateurs de P2P continuerons de toute façon à faire du P2P ......
y'en a qui oublie vite la date du jour !!
Ils s'en sortiront jamais hein...au lieu de proposer une offre correcte !
?Peut-on me dire ce qui est légal aujourd'hui? Ne nous a t-on pas appris que l'exemple venait d'en haut? Nous sommes loin de la bonne morale qu'on nous a enseignée. Un monde meilleur avec ces gens qui font leurs lois, qui n'ont aucun scrupule à nous manger le pain sur le dos. C'est NOUS qui les faisons vivre, leur merci après leur spectacle c'est à nous qu'ils s'adressent, quelle hypocrisie! Dans ce gouvernement, il n'y en a que pour le people!
Qu'est-ce qu'on en a à faire de leur loi à la con! Avec les lecteurs enregistreurs, les magnétoscopes, les enregistrements sur cassettes nous aurons la possibilité d'enregistrer à notre guise. Il n'y a qu'une chose à faire et c'est le temps qui me manque, c'est de pouvoir sélectionner mes enregistrements et de les sortir sur un MP3, il me faut fabriquer le câble d'entrée et le câble de sortie pour chaque appareil.
@helene63 :
D'autant plus que le parlement Européen a déclaré que l'accès à Internet était un droit inaliénable...