Editions :
Qui va payer pour PRB? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
je pense que c'est tout à fait normal, on est dans un sport professionel avec toutes les conséquences. le système a été crée par ceux qui s'offusquent aujourd'hui, PRB a misé une somme sur ce bateau et il est normal qu'il soit dédomagé. et celà montre les absurdité engendré par le sport pro.
Oui ! honte à PRB ...Je propose que plus personne n'aille acheter du matériel chez PRB ...
HONTE à PRB ...... Le but de PRB est de pouvoir grapiller 750.000 euros ...... Si des entreprises comme PRB ont pas l'argent pour sponsoriser un bateau pour le vendée globe( ce qui n'est pas le cas) alors qu'elles se lancent pas dans une t'elle aventure ....
Puisqu'à l'évidence aujourd'hui tout commence et fini par de l'argent, restons sur un plan purement financier.
Quelles auraient été les retombées en terme d'image pour PRB si Vincent Riou avait privilégié son bateau au détriment de la vie de Jean Le Cam ? Dramatiques pour l'entreprise en terme de notoriété et probablement mortelles en termes économiques.
A contrario, quel bénéfice a retiré PRB en terme d'image (et de retombées positives) en étant associé au geste de Vincent Riou ? Incalculable mathématiquement, mais exponentiel par rapport à son objectif de sponsor.
Au prix d'une campagne de pub multimédia et vu la couverture médiatique du sauvetage et son extraordinaire potentiel émotionnel, les 750.000euros de dommages qui en résultent ne sont pas loin de représenter un "investissement" à très fort retour que cette action en responsabilité risque de plomber sérieusement.
De toutes les façons, les lois de la mer et de la fraternité entre marins étant ce qu'elles sont (pourvu que ça dure !), le recours contre l'organisation n'a pas grande chance d'aboutir.
Comme juridiquement le seul "responsable direct" est Vincent Riou (j'espère que son contrat avec le sponsor exclu ce genre de responsabilité), je doute par ailleurs que l'assureur de PRB prenne le risque de se retourner contre lui sans que PRB l'en empêche pour cause.... d'image.
C'est une procédure normale pour tout sinistre: Déclaration de sinistre => enquête de l'assureur => recherche de tiers responsable.
De Villiers n'est pas content de la technocratie des assurances à propos de "son" Vendée Globe, mais il en a pourtant largement usé lors de "sa" marée noire.
Il faudrait peut etre moraliser les rapports sponsors sportifs, le sponsors amene des fonds nomme le bateau, eventuellement, le decore, mais une fois en mer le capitaine est apres dieu seul maitre a bord, selon la formule consacrée.Le sposnsoring est du mecenat pas un placement.PRB devrait etre classé comme sponsor à éviter.Le pire de tout c'est qu'il a ete surmediatisé... peut etre est ce une nouvelle manoeuvre? mais de mauvais gout.
Honte à la société PRB. Elle demande implicitement à son futur skipper de laisser mourir un autre marin plutôt que de risquer des ennuis sur son propre bateau.
Même en pleine mer l'argent roi dicte sa loi ...
Le système dans lequel nous vivons manque d'humanisme.
Quand la mer dicte sa loi, c'est avant tout une affaire d'Hommes et non de gros sous et c'est tout l'esprit de cette aventure...
Aujourd'hui il est malheureux de constater qu'il vaut mieux vaut partir avec une bonne carte bancaire qu'avec une bouée..
Si on applique la loi, cela contrevient à l'esprit de deVilliers.