Editions :
Les artistes réunis pour soutenir la loi Création et Internet / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Pourquoi payer un album que tu va écouter une fois (s'il ne te plait pas). Altar59, tu dis " mais passer, des heures, des jours à travailler sa musique ça mérite un petit pécul" Je dis: Ils doivent gagner de l'argent en faisant plus de spectacle et non pas passer leur temps en mondanités pour Vouici ou Maris Spatch, ou à glander sur la côte d'azur. Est-ce qu'on y va nous?
Trouvez-vous normal que des gens comme Patrick Hernendez ai gagné autant d'argent à ne rien faire? Ils ont fait un titre et hop, ils ont vécu dessus grâce à la vente des disques au fur et à mesure des années.
Des gens comme Halliday, s'ils commencaient aujourd'hui auraient des soucis à se faire...
Et si ces "artistes" on ne les téléchargeais plus, ni légalement, ni illégalement...On peut très bien s'en passer. L'offre d'artistes qui veulent offrir leurs talents avec une vision moderne de leur production est d'ores et déjà importante sur le Net et surtout en concerts "live"
a voir leur tête sur la photo ,on voit bien qu'ils sont inquiets de ne plus pouvoir claquer en 1 journée ce qu'un pauvre mec qui bosse 10H00 par jour,ne gagne pae pa en 1 mois.
Ca les rend malade !!!!!!
C'est vrai qu'ils font pitié !!! Actuellement, tout le monde en bave alors pourquoi ce serait toujours les mêmes, surtout que je ne pense pas qu'ils aient des problèmes de fin de moi pour payer leur loyer !!! Ah zut j'oubliais ils ne pourront pas s'acheter le dernier modèle de chez M...... ou le dernier 4x4 de chez H..... !!! Bah tanpis, les ouvriers eux, ne prennent même plus de vacances, et je pense que leur boulot est cent fois plus fatiguant que le leur !! Alors non, c'est pas moi qui vais les plaindre car ils ne sont pas à plaindre !!!
est ce que quelqu'un pourrait me dire le pourcentage de la vente d'un disque à 17 euros qui arrive dans la poche de l'artiste?
c'est les maisons de disque qui se gavent, pas eux..
peut etre faudrait il s'adapter à notre époque...
moi je suis musicienne et j'encourage les gens à me télécharger, au moins je touche un max de personnes qui vont me découvrir et venir à mes concerts après...(ou pas...!!)
Je sais pas ça me parait logique, et puis rien ne m'empeche de vendre mes disques sur le lieu de mon concert...
altar59 : Je veux bien te croire mais là tu tombe dans l'extrême, si il n'y avait pas de revenu il n'y aurait plus de musique, la musique pour le plaisir c'est bien chez toi avec tes amis, mais passer, des heures, des jours à travailler sa musique ça mérite un peit pécul. Par contre, je ne vois pas pourquoi s'acharner sur ces téléchargements, c'est toujours la même chose, au moment des cassettes audios, les artistes au pleurer, au moment des cassettes vidéos, ce sont les acteurs qui ont pleurer, il me semble que leur revenu sont meilleur avant les années 80, alors pourquoi maintenant avec le téchargment, se ne serait pas la même chose, moi je télécharge des musiques et quand ca me plait vraiment, j'achète l'originale pour avoir la qualité, comme pour les films, si une copie me plait je préfère quajnd même aller le voir au cinéma, franchement la qualité est meilleur.
Je ne peux pas m'empêcher de m'énerver lorsque je lis des bêtises pareille (l'article ci dessus). JJ Annaud rappelle qu'il n'y a rien de gratuit et s'en félicite. Quelle honte pour une personne qui se dit artiste d'avoir de telles pensées (pensée typique d'un capitaliste ou autre que l'argent obsède). Je suis vraiment triste en tant que musicien de constater qu'actuellement, le seul objectif d'un artiste est de devenir riche!! Où sont les valeurs d'antan? : faire de la musique pour la musique, gratuitement, pour le plaisir... Cette loi est vraiment représentative de l'état d'esprit de nos "chers"artistes français!
Ce ne sont pas des artistes, ce sont des rentiers... Un artiste, ça bosse, ça ne se contente pas de toucher ses droits jusqu'à la fin de ses jours, et d'en faire profiter ses héritiers...
moi, j'ai jamais essayé . je ne sais pas faire. J'écoute parfois la radio et je regrette souvent que l'on nous dit pas le titre de la chanson et le nom du chanteur.L'ordinateur ça donnemal aux yeux, ça fatigue les mains pour les clics et faut pas y rester plus de 1/2 h de suite pour notre cerveau.
«C?est une bonne loi, commence le scénariste Jean-Claude Carrière. Internet est devenu le plus grand marché mondial. Quand on achète des légumes, on les paie. Mais il semblerait que voler une ?uvre de l?esprit n?est pas un vol!»
Quand on pourra copier coller et sauvegarder des légumes à l'infini et à l'exact identique, ce sera un bon argument. En attendant, c'est une loi aussi mauvaise que l'exemple.
Je m'engage à ne pas télécharger ces artistes pro-Hadopi dont je n'attends rien.
Tournons-nous vers d'autres voix, d'autres plumes, d'autres cris qui portent nos colères, nos passions, nos rêves dans leurs mots.
Au pro-Hadopi, à tous ces hommes (femmes) sandwichs des majors compagnies, je vous souhaite un avenir de tranche, de saucisse ou de moutarde, aux autres, j'attends de vous la révolte, l'émotion, la poésie... je ne consommerai jamais ceux-là, je les soutiendrai en achetant leurs disques, en allant à leurs concerts, loin du brouhaha des supermarchés où le grand karaoké du consumérisme se déroule avant même de passer à la caisse.
J'aime bien le commentaire de bogue | 2009-04-01 08:00:38 sur le droit d'auteur. Et savez-vous que ça va passer de 50 ans à 70 ans (ou c'est déjà passé, je sais plus). Comme ça, les chansons des Beatles ne tomberont pas encore dans le domaine public, pour que Yoko et McCartney puisse encore toucher...
«Sur les forums, les internautes se demandent les uns aux autres comment télécharger gratuitement... autrement dit, comment voler»
C'est quand même incroyable : ces gens n'y connaissent rien : la plupart (pour ne pas dire tous) interdisent ce genre de discution dans leurs charte du forum. Autement dit, ce ne sont pas les forums qui donnent les "astuces pour télécharger".
Mais aussi, si l'on ne téléchargaient pas des nouveautés, commen on ferait pour les connaitre? Aussi, les artistes, ils gangnent combien par chanson via leur major? entre 1 et 2 ? au max.
Certains artistes (Radio head, nine inch nails...) on mi GRATUITEMENT leur musique sur le net avec possibilité pour l'internaute de payer ce qu'ils souhaitaient, s'ils ne oulaient pas payer, c'était possible. Les résultats furent que les iternautes ont payés en moyenne 4?. Par album.
En somme : pour l'internaute : un disqe 4 à 5 fois moins cher, sans DRM (protection anti copie)
Pour l'artiste, l'intégralité de cette somme dans sa poche (peut être une petite part pour le concepteur du site, et pour la gestion).
En gros, tout le monde y gagne. Si ce n'est que les majors font pression sur les artistes pour asister à de telle réunions, je ne vois pas ce qui les poussent.
Ce genre de cas d'artiste montre bien que les internautes ne sont pas des Voleurs/téroristes/pirates/... puisqu'ils payent alors qu'ils pourraient l'avoir sans payer.
Ce que l'internaute refuse, c'est payer 20? alors qu'il sait que son artiste préféré n'y gagnera rien.
Et s'il vous plait, ne dites pas que "rien n'est gratuit". Et linux? le libre? C'est du bidon? Si l'on en croit les Majors/politiques/autres incompétants/... : oui.
Je suis contre le téléchargement et le piratage, donc je me met dans une position légale : j'ai troqué mon windows piraté contre linux, les logiciels contre du libre, et ma musique vient des sites d'écoute en streaming, légal est gratuit.
Y'en a plens qui font comme moi. Donc ne ditent pas que internaute = pirate = méchant.
aux artistes : regardez qui vous volent sur les 20 euro du CD? Qui vous font signer "l'artiste doit cédr tous les droits"? hein? Ce sont les Majors.
Lorsqu'on écoute un artiste qui débute, son rêve c'est d'être le plus populaire possible, lorsqu'il touche à cette popularité, il pleure de n'y avoir rien gagné, ÉTONNANT NON ???
Ce qu'on ne nous dit pas, c'est : Y'a t-il plus ou moins de monde dans les concerts ?
Parce que pour moi la reconnaissance d'un artiste passe par la, et sa rémunération devrait être également proportionnelle.
En somme, tout le monde peut faire un tube, le vendre, mais n'importe qui n'amasse pas les foules lors de ses représentations...
Il est intéressant de noter que pas mal d'artistes les plus bruyant sont sans doute les moins téléchargés.
s'il-y-a une loi à faire ou à changer ou carrement à supprimer c'est bien celle du droit d'auteur qui est un scandale! toucher de l'argent toute sa vie parcequ'ils ont soit-disant "Créer" une oeuvre? les autres travailleurs sont des cons alors? je connais des ouvriers qui sont de véritables artistes et eux sont tenus de travailler toute leur vie!les savants travaillent toute leur vie, d'éminents professeurs de médecine etc....et ces trous du cul du showbis...pleurent?? qu'on les mettent au travail!
Waouh! Quelle belle brochette de jeunes talents! Et ils ont l'air tellement content et enthousiaste de participer ce cirque! Photo vraisemblablement prise devant la maison de retraite des artistes démunis de Troufignons les Gonesses...
je sens que le niveau en informatique des citoyens va soudainement augmenter.. (tout le monde saura comment contourner la surveillence...)
De toutes manières ces gens courent après le passé. La manière de consommer la musique a changé. C'est bientôt la fin des cd, fini le temps ou il fallait se taper une face B dont on se fichais éperduement. Maintenant, on se fait ses compilations et on stock sans limites tant qu'on a des go.
Il est vrai qu'en générale ceux qui se plaignent sont les nantis ou les obsolètes. Ceux qui ont du talents et les jeunes artistes ont trouvés de nouvelles façons de se produire via internet et sont l'avenir.
Bientôt finis la SACEM, VIRGIN et autres.
Dans le pire des cas, une loi liberticide sur le téléchargement, risque fort de ne rien solutionner sinon d'accroitre l'ingeniosité des devellopeurs d'applications Peer to Peer pour protéger les utilisateurs de leurs logiciels. De plus cela ne fera que changer les habitudes de "Piratage", nous reviendrons simplement à nos anciennes pratiques : copier le cd d'un ami, qui lui même l'aura copier d'un autre amis un peu plus malin qui l'aura telecharger sur le parking d'un mac do en wifi ... On en trouvera copier un peu partout sur les PC de boulots etc..Quant on vois le temps qu'il à fallu pour pondre des soft "a casser les DRM" il y a vraiment de quoi rire !! Enfin lorsque la musique d'un artiste plait vraiment , meme l'on possede certains de ses album en mp3 via telechargement legal ou non BIEN SOUVEN ON ACHETE SON DISQUE CAR ON A ENVI D'AVOIR L'OEUVRE ET LA POCHETTE ORIGINALE. Que leS maisons de disques et les artistes (et entre autres ceux qui revendiquent une loi), se posent les bonnes questions : pourquoi ne vendent ils plus ou pas assez à leurs gout ? Peut etre simplement parce qu'ils ne plaisent pas assez aux plus grands nombre ..S'ils changeaient leurs mode de diffusions et de promo en utilisant internet et en mettant des titres en telechargement gratuit pour donner un avant gout de leurs albums , si ces dernier plaisent peut etre venderaient ils plus !!
A bon entendeur
Hector
Ils devraient déjà être content de pouvoir faire un métier "Passion". Pourquoi un acteur de cinema ou un chanteur touche des millions, pour faire quelque chose qu'ils adorent? Moi, j'aimerais bien avoir un salaire modeste pour simplement m'amuser et faire de la musique au lieu de bosser en faisant des choses qui ne me passionne pas, en ne pensant qu'au prochain weekend ou RTT... Pas besoin de gagner des millions. Si tout produit culturel était beaucoup moins cher, si les répartitions des richesses étaient plus justes (quel est le pourcentage du salaire d'un acteur dans un film?), tout serait plus sains.
Ces pauvres "artistes",ils chantent pour les restos du coeur mais ne veulent pas voir leurs revenus diminuer
Non mais, sérieusement, de quoi s'inquietent Philipe Lavil ou Francoise Hardy ici?? Mais qui télécharge leurs chansons à ces antiquités?? Meme gratuit, j'en voudrai meme pas de leurs disques!!
les autres c'est pas mieux.....Non mais quelle blague!!!
Je ne vois pas beaucoup de jeunes créateurs désespérés, mais beaucoup de vrais artistes bien nantis qui pourraient aider leurs cadets grâce aux fructueux bénéfices qu'ils font......
Ce qu'ils n'ont pas encore compris, c'est que la plupart des gens qui téléchargent leurs titres ne les achèteraient pas ! Sur les 1000 chansons de mon disque dur, j'en écoute couramment une cinquantaine, tout au plus. Le reste de mon écoute, ce sont des cd, mais uniquement quand j'estime que ça mérite d'être payé.
D'autre part, les chanteurs devraient faire une autocritique. Beaucoup d'entre eux nous pondent des chansons quasi identiques d'album en album. Qu'ils fassent comme radiohead, pour voir combien les clients sont près à mettre pour leurs productions. Mais peut être ont-ils peur de voir la réalité en face.
Quant aux films, le problème vient du prix exorbitant de la place de ciné, et de la pauvreté des catalogues VOD, qui reste également très chère. Sans compter le délai entre la sortie salle et la sortie VOD (ou DVD)
Internet permet au consommateur de ne plus être pris pour une vache à lait, et ça fait bien plaisir !
Bizard encore une fois, on télécharge et après on fait quoi? Mon dernier PC portable acheté n'a même pas de lecteur de disque. Mon auto radio n'est pas prévu pour les cartes SD alors il est où le blem? Que certains n'ont pas prévue leurs reconvertion après être passé dans le TOP50 du caviar à gogo et des hôtels de luxe. C'EST LA CRISE. Reste "Moi je donne rancard à ceux qui n'ont plus rien" qui marche d'enfert en ce moment et pour certains à venir. J'y pense pour moi aussi. Et ques ce que je ferais avec mon nouveau portable sans lecteur, sans FAI et sans autoradio... C'EST LA CRISE pour tout le monde.
C'est marrant de comparer le travail des artistes à des légumes (jc carriére)... Mais c'est surtout révélateur de l'état d'esprit de ces grands "créateurs" qui ne pensent qu'à leur pognon...
Moi, le jour ou je ne pourrais plus télécharger, je n'achèterai pas plus pour autant car pour acheter il faut pouvoir se le permettre!!!! Par contre, il m'arrive d'acheter un album téléchargé que j'ai aimé.
Quant aux musées dont parle manu da silva (tendance punk, ah ah ah!!!!), il a peut être les moyens d'y aller, moi pas.Idem pour le cinéma!
"Un jour viendra où les téléchargeurs n?auront plus rien à télécharger", que tout ces artistes ne s'inquiètent pas je n'ai jamais téléchargé leurs oeuvrettes franchouillardes...
Allez donc pleurnicher auprès de maman albanel, votre combat est déjà perdu...le téléchargement, c'est déjà dépassé (comme vous)....
.
Ouais bah de toute façon, ça va finir que plus personne n'achètera leur création car ça coûtera trop cher (sachant que ça coûte déjà trop cher...) !! Pour ma part, vive le téléchargement et vive les plateforme P2P...
C'est à peine maintenant qu'on se préoccupe des téléchargements quels qu'ils soient ?? On se fichait pas bien mal des gens qui ont mis la clé sous la porte (vidéo club entre autre) et bien allez y téléchargez ! on n'a plus rien a perdre ! vive le RMI !
Pour le téléchargement de films c'est plus délicat... L'argent investit dans le tournage doit être amortis principalement en salle... Mais en région parisienne, combien de salle sont équipés de materiel dernier cri comme des projecteur 2K numériques, ou d'équipement pouvant projeter en 3D ???? Tout comme avec la musique les buisnessman du cinéma veulent faire du neuf avec du vieux en demandant toujours plus pour les entrés. Eh bien tanpis pour eux, vive le téléchargement contre le foutage de gueule!! Que J.J Anaud milite pour la modernisations des salles et l'amélioration du confort pour le même prix plutôt que de pleurer contre le téléchargement!