Le Conseil supérieur de la magistrature reporte au 24 avril sa décision concernant le juge Burgaud / Contributions

@ tous

Et quelle faute exactement a commis M. Burgaud ?

On cherche tout un tas de circonstances atténuantes au juge Burgaud. Effectivement, Il était jeune et sortait de l'école et manquait d'expérience et il y a eu plein d'autres erreurs judiciaires et... etc. Ce qui est choquant, c'est qu'il considère n'avoir fait aucune faute et n'avoir rien à se reprocher. Je considère qu'il doit être puni et rayé de la magistrature. Sinon quelle confiance pourrait-on accorder à cette institution ?

La justice est quelque chose, et un travail impliquant trop sérieux,pour en traiter avec légéreté ou fatalisme pour les victimes de ses inexactitudes meme occassionnelles car elles impliquent l'unique et la seule vie que tout etre, posséde en ce bas monde.
Au vu ,du palmarés fort peu glorieux que notre justice se trimbale derriére elle, et au vu de la premiére approche que le juge BURGAUD qui n'est d'ailleurs pas le seul à avoir montrer son inaptitude dans cette profession (souvenez-vous le carnage occassioné par l'inaptitude du juge d'Epinal Jean-michel LAMBERT pour l'affaire Grégory VILLEMIN) qui ne peut se permettre de répondre à la sanction des crimes et à la demande de justice des victimes par la sanction de pauvres innocents et la création de nouvelles victimes.
Ce travail exigeant pour des femmes et des hommes hors du communs, dans leur aptitude d'analyse , de raisonnement et de discernement que toute erreur dans leur recrutement, décelée meme tardivement doit etre irrémédiablement aplanie par l'évinction ,sans aucun état d'ame pour le devenir du fauteur; car on ne peut pas briser la vie des personnes en toute impunité,stoppons le carnage des vies brisées et de toutes les conséquences sur les multitudes des personnes de leur entourage.
Le passé de la justice de notre pays a laissé s'installer une certaine désinvolture trop grave,ainsi qu'un autoritarisme incontrolé et un état de bénédiction acquise par leur statut de ces professionels, sur leurs verdicts meme pour les plus éxécrables ou qui se sont révélés etre de pures manigances comme l'affaire SEZNEC,ou l'affaire plus suspicieuse de LURS (affaire Gaston DOMINICI )et tant d'autres aussi....
Nous sommes entrés dans une ére ou l'injustice est trés mal supportée par les peuples,et ceux-ci présentent une réaction exacerbée ,voir épidermique ,à trés juste raison de leur avénement.
Conclusion,comme tout corps qui doit s'autodiscipliner pour se purifier,les professionnels de cet indispensable ordre de nos sociétés,doivent d'abord apprendre à accepter leurs erreurs,en ne se positionnant certes pas eux-memes aux dessus des lois et à subir les sanctions comme tout corps professionel de la sociéte civile !
Aulourd'hui,sans vouloir discuter le verdict rendu dans un dernier grand procés ,je reste inquiet sur celui,car tout cerdict doit etre rendu sur la base de preuves propantes et l'absence de preuves doit indiscutablement profiter au prévenu ! A-t-il était rendu sous cette condition indiscutable...............? ? ? ?

Aux infos à l'instant : l'auteur de "Un Etat dans l'Etat" affirme après une longue enquête, que la franc-maçonnerie est copieusement représentée dans les ministères (qu'importe l'étiquette politique) dont 2 se distinguent : la Justice et l'Intérieur. Conclusion : peu d'erreurs dues à l'institution judiciaire, mais des jugements de connivence à la pelle... Nous voici éclairés !

Une de mes cousines qui a divorcé s'est entendue dire ceci par le jeune juge "madame, si monsieur veut divorcer c'est qu'il doit avoir de bonnes raisons" bah voyons... surtout que le mari en question partait avec une femme beaucoup plus jeune, et qu'il souhaitait ne rien laisser à sa femme avec qui il avait eu deux enfants (qui avaient respectivement 15 et 17 ans au moment du divorce) de plus elle n'avait plus de travail. Ce jeune juge ne jugeait, il est évident, que par rapport à lui et à sa jeunesse (il ne voudrait pas que cela lui arrive lorsqu'il partira avec une femme beaucoup plus jeune). Bref il faut des juges qui même s'ils sont jeunes soient accompagnés d'un autre juge beaucoup plus expérimenté qui connaisse la vie et tout ce que cela comprend et qui ont du respect pour les personnes qui passent en jugement.

un an de vacances au frais de la princesse;les francais sont egaux en droit mais il y en a quand même qui sont plus egaux que les autres!

L'erreur est humaine, mais la connerie de se croire tout puissant (un Dieu qui décide) quand on sort de l'école de la magistrature si jeune, c'est autre chose!! Il n'est hélas pas le seul à se prendre pour Dieu et en psychiatrie cela porte un nom, alors faut-il le soigner ou lui faire gouter à la prison qu'il aime destiner aux autres?? Peut-être faut il aussi revoir la formation des magistrats et ne plus les nommer alors qu'ils n'ont aucune expérience de la vie. Le rôle de magistrat ne devrait à mon avis être destiné qu'à des "sages" c'est à dire des gens qui ont vécus et ont une grande expérience de l'humain.

ça en devient ridicule!!!!!

Cela me ferait un grand plaisir qu'il aille en prison en attendant la décision il se rendrait compte cet enf... ce qu'il a fait subir aux 13 autres innocents de son erreur magistrale ... comment fait-il pour dormir la nuit en espérant qu'il se rase sans se regarder dans une glace !!! (idem pour ses avocats!) Quel gachis !!!

M. Burgaud est victime des dérapages actuels (ceux du pape, de Me Boutin, du capitalisme et des banques, des parachutes dorés, de M. Sarkozy, etc.)
Alors que sa corporation, le CSM, s?apprêtait à le réhabiliter, quelques uns, un peu moins aveugles que le juge d?Outreau, se sont demandé si l?acquittement ne serait pas « l?injustice de trop » qui les décrédibiliserait définitivement.
Pas fous, à la dernière minute, ils vont tenter de sauver leur apparence en sacrifiant un maillon faible !

Ils veulent éviter que l'annonce de la relaxe de Burgaud et celle de la condamnation de Colonna le même jour provoquent un scandale.

Une exclusion temporaire d'un an maximum est une sanction plutôt clémente. C'est vrai que Burgaud était trop jeune et surtout inexpérimenté à l'époque pour une telle affaire mais son excès de zèle n'a pas été sans conséquences lourdes pour les personnes accusées à tort.

je suis d'accord avec Cleek pour que ce Monsieur aille en préventive en attendant le jugement ce qui le ferait réfléchir sur cette décision du juge et permettrait à ses collègues de mieux contrôler leur décision .Pourquoi le CSM reporte de plusieurs semaines sa décision en laissant supposer un tas d'hypothèses?La transparence n'est pas la tasse de thé de la Justice

Ce qui me dégoute le plus, c'est que ce sont les mêmes qui criaient "à mort !" aux inculpés dès le début de l'instruction qui crachent aujourd'hui sur le juge...

Apres un tel ratage, il est evident que l'instruction n'est pas dans ses competences.Il devra se contenter d'etre un fonctionnaire de l'ombre.Mais avec la grosse tete qu'il a il faudra n grand bureau.