Editions :
Rémunération des dirigeants: des lois pour rien? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Vous pouvez vous rassurer, nos "chers Gros Patrons" trouverons toujours un moyen de s'engraisser sur le dos de leurs salariés et futurs chômeurs!
j'en veux pour exemple, Thierry Morin qui a "perdu" son emploi et qui s'est vu "offrir" une place en rapport avec ses qualités, donc ses revenus, à l'INPI (Institut National de la Propriété Industrielle) par ... Christine Lagarde, elle-même! => Quelle hypocrisie de la part de nos "chers Politicards de Carrière".
Autre exemple? Tous nos "Chers Gros Patrons" font partie de divers Conseils d'Administration de grandes entreprises. Il suffit donc qu'ils s'auto-augmentent leurs getons de présence pour détourner ainsi une éventuelle future loi.
Un autre? L'attribution gratuite des actions de la société qu'ils dirigent..., etc...
Elle est pas belle la Crise?
"On ne nous dit pas tout!"
Dans l'état de la crise mondiale, j'aimerais bien connaître le pays de destination de ces pauvres malheureux qui nous font chantage? --- Ont t'ils gardé suffisamment de stock options ou parachutes dorés pour aller prendre une place sur Mars? Ce serait la meilleure chose qu'ils pourraient faire, aménager une planète pour que nous allions, pour une fois, profiter de leurs investissements....-----Il est bien clair que la crise est la résultante d'une mentalité sans scrupules de tous les patrons, cadres, cadres sup. chefs d'entreprise etc... ------- La plupart de ces personnages ont fait de hautes études et connaissent parfaitement les domaines "économie et politique". ---- Connaissent également les lois qui régissent les équilibres. ---- Il est à la portée de chaque citoyen, de lire des livres d'économie, ne serait ce, que ceux qui servent aux étudiants des grandes écoles. ----- La crise c'est la résultante d'un égoîsme, de passe droit, de toutes combines réunies pour aller toujours plus loin. Et toujours gagner plus, de façon insolente et quoiqu'il arrive. ---- Cela fait bien 30 ans que les acteurs de cette politique économique se servent à outrance et aujourd'hui, à force d'avoir tiré la ficelle, celle ci, s'est cassée; --- Et voila, une crise mondiale que seul le peuple du monde entier subit, alors que le peuple est muselé par des salaires maintenus très bas. Peuple qui lui seul, fait sacrifices divers, attendant une vie de travail pour enfin parvenir à s'acheter une maison, une voiture et j'en passe ----- Alors Madame Parisot et autres "Ya KA" sont insupportables à entendre, ou à lire dans leurs propres rodomontades en fanfaronnade. ---- Leurs bons conseils, leurs invitation à jouer ensemble la solidarité pour remonter le pays: C'est une vaste rigolade! La seule chose à faire est de museler tous ces patrons; De les surveiller, de contrôler leur gestion, leurs salaires, leurs divers intéressements. ---- Comment, veut t'- on que le peuple joue un jeu de dupe où l'on sait que ces pratiques magouilleuses perdureront. ----- ---- Mesdames, Messieurs, les patrons criant Ö Scandale ! Sachez que de vos pratiques, il en sera de même que l'abbération de l'humain dans le domaine de l'Ecologie: La planète est en train de mourir !!!
@gauloisir, si ce n'est pas un problème de comportement personnel, pourquoi les traiter de profiteurs, ils sont juste comme tout le monde, ils profitent de ce qu'on leur donne... N'importe qui ferait la même chose, même les modérateurs.... (interrogeons nous par exemple sur les salaires des patrons de presse !)
Gauloisir 26.03.2009 - 15h26 | Ca va surtout inciter tous les investisseurs créateurs d'emplois et les contribuables qui vous fournissent cet argent facile qui vous fascine à partir s'installer ailleurs. je pense qu'avec une autre analyse de ce type vous serez nommé économiste d'honneur du ZIMBAWE (Le Zimbawé c'est ce pays qui est passé de la prospérité à la misère absolue en appliquant les principes économiques de la gauche que vous proposez)
@armada48, ce n?est pas un problème de comportement personnel, si en toute légalité, j'y ai droit, je prends bien sûr. C'est un problème de mettre fin à des exagérations, qui de plus sont orchestrée en comité restreint d?auto récompenses et primes, dans un contexte qui de plus ne s'y prête pas.
@gauloisir, pourquoi dénigrer inutilement, combien d'entre nous à qui on aurait offert la même chose, l'auraient refusé . Je serais curieux de le savoir.... Ce serait par exemple intéressant d'analyser les statistiques sur le nombre de chômeurs qui refusent les indemnités auxquelles ils ont droit parce que les revenus de leurs foyers leur permettent de vivre sans... Ca doit pas être bezef....
Pourquoi interdire, dans le pays de la Liberté :-), non, il faut un taux d'imposition de 90 % de ces surprimes, parachutes et stock options de façon à ce qu'il reste beaucoup moins dans la poche de ces profiteurs, et de plus, ça va faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'état, par exemple pour combler le trou de la Sécu.
Oui j'ai commis une erreur c'est bien du bouclier fiscal.
@ ZOEDUBATEAU | 2009-03-26 14:28:42 - MDR ;=) j'adore ton concept d'indignite nationale.
Il faudrait une loi pour que tout avantages monétaires ou non obtenu par la violence et/ou des actions contraires à la loi puisse être annulés sur simple requête d'un contribuable et que les responsables de ces actions soitent condamnés à l'indignité nationale
Prisca ; sans doute voulez vous parler du bouclier fiscal et pas du paquet fiscal ? On peut aussi interdire les patrons, mais je ne suis pas sur que ce soit formidable pour les emplois.... Fonctionnaire, c'est sympa.... Mais il faut du privé pour financer le public, c'est toujours le même problème....
Il faudrait une loi pour interdire les trop fortes rémunérations pour les patrons mais aussi interdire la plupart des niches fiscales sans oublier la fin du paquet fiscal alors seulement dans ce cas il y aura plus de justice en France mais malheureusement nous n'en sommes pas là il faudra attendre l'après Sarkozy.
C'est un joli arsenal, qui semble t-il ne peut pas être rétroactif juridiquement.... C'est intéressant et ça va dans le bon sens vers plus de justice.... Dommage que cela ne puisse pas s'appliquer aux contrats existants, sans doute est ce contraire au droit français ? Un éclairage sur ce point serait intéressant...