Les salariés de Continental: «Jusque-là on a été gentils, on ne va pas le rester longtemps» / Contributions

Max Power 26.03.2009 - 19h06, bizarre que des tas de pays arrivent à ne pas s'endetter dans ce système quand même. Demandez au Zimbabwe qui a imprimé plein de billet s'ils se sont sortis de leur dette et si les gens sont heureux. Les intérêts servent à limiter que des états s'endettent plus qu'ils n'en ont les moyens, si la France trouve bon de dépenser autant que les intérêts c'est quelle est stupide, les pays Scandinaves ont su gérer leur système pour ne pas être endettés.

vous avez raison continental, fini d'etre pris pour des cons par le gouvernement et par sarkosy.

@EcoGuy | 2009-03-26 15:23:33 : Justement parlons-en des taxes! Savez-vous que plus de 90% de l'impot sur le revenu passe dans les INTERETS de la dette de l'Etat (et cette année ce sera sans doute plus de 100%) et ne sert pas contrairement à ce qu'on dit à financer les services publics. Pourquoi? Parce-que nos élites ont estimé suite au choc pétrolier de 1973 (provoqué délibérément par la diplomatie américaine) qu'il serait de bon ton que les Etats ne fassent plus tourner leur planche à billet comme ils l'avaient toujours fait jusqu'alors mais qu'ils empruntent leurs fonds à des banques privées avec intérêts biensur. Et vous croyez biensûr que les banques prêtent leurs fonds propres. Que nenni! Elles CREENT l'argent qu'elles prêtent à partir de RIEN! Cette mesure a été entérinée par l'article 104 du traité de Maastricht. En clair avant l'Etat créait de la monnaie pour financer des biens et des services publics et enlevait progressivement de la circulation l'argent crée par le biais des impôts et le tout sans intérêts. Maintenant ce sont des banques privées qui créent l'argent des prêts mais elles ne créent pas l'argent des intérêts! Résultat: depuis cette époque la France a emprunté environs 1300 milliards d'euros et on a déjà remboursé plus de 1300 milliards en intérêts sans avoir touché au capital qui ne fait qu'augmenter!! C'est à dire que si c'était l'Etat qui avait tout simplpement crée cette monnaie sans intérêts (comme cela se faisait avant!)on aurait déjà remboursé cette dette depuis longtemps et nos impôts auraient un vrai pouvoir financier! Le point de départ de tous les maux de la Terre c'est l'argent et précisément le processus de création monnétaire! C'est pourquoi les élites évitent soigneusement d'aborder ce sujet qui est pourtant FONDAMENTAL! "Donnez-moi le pouvoir d'emettre et de contrôler l'argent d'une nation, et alors peu m'importe qui fait ses lois." Mayer Anselm Rothschild. C'est quand même lourd de sens non?

@Max Power : vous posez de bonnes questions. La richesse ne se crée que par l'échange. C'est en échangeant que les hommes parviennent à s'enrichir: matériellement et spirituellement. Ce qui empêche l'échange, ce qui le rend moins intéressant, ce qui l'entrave est facteur de pauvreté. Quand l'Etat dépense 53% du PIB, et qu'il en a capté 46%, il le fait en prenant aux gens qui échangent, par la force des armes, comme le fait la mafia. Il promet la vie facile à coup de subventions, et un musée réglementaire où rien de changera jamais. La réalité, c'est que la richesse s'en va, car l'Etat parasite lourdement les échanges entre individus: taxes, impôts, règlements nous écrasent tous. Pour rappel, c'est ainsi que Rome s'est effondrée: écrasée de taxes, de bureaucratie, et de prix fixés administrativement. La richesse partie, Rome est tombée comme un fruit pourri aux mains des barbarres, les citoyens Romains eux même ne voyant plus leur intérêt à soutenir Rome.

De toute façon le choix est presque binaire : soit on la ferme et on les laisse se prélasser dans la luxure à nos frais, soit on remet ce système en cause pour repartir sur de bonnes bases jusqu'à' à attendre le prochain délire. Reprenons notre argent ( des caisses privé comme du public ) pour concevoir de vrais service public, des crèches pour toutes les personnes qui travaillent( privé, public, les libéraux, enfin tous ceux qui bossent........) . 1 foyer fiscal sur 2 qui ne paie pas d' impôt : normal lorsqu' on gagne pas assez pour vivre . La redistribution des richesses est plus que nécessaire; cette société très inégalitaire nous transporte droit dans le mur de l' insécurité, de la résurgence de maladies infectieuses.............
Le Capitalisme tue au même titre que la Russie Communiste a vu un système politique pas mal aux premiers abords mais dévoués au profit d' une élite ! Ne l' oublions pas.

Bonjour, Et oui une révolution est nécessaire pour ne pas qu' on s' appauvrisse........ On veut pas être miséreux......... Vous avez entendu bandes de cac 40 de m............... on va vous mettre vos stocks options bien profond et là peut être vous réfléchirez au sort des petites fourmis que vous voyez en haut de vos tours d' Ivoir.

la révolution il nous reste plus que ça pour nous faire entendre,sarko tes jours sont compter,

Il ne faut pas de se tromper d'adversaire. Ce n'est pas NS, malgré tout ce qui est raconté, qui est aux commandes de Continental. C'est une entreprise allemande qui avait "délocalisé" en France et qui en période de crise, ferme d'abord les usines qui ne sont pas en Allemagne. C'est normal que les syndicats reçus à l'Elysée n'aient pas reçu d'assurance sur le maintient des emplois dans cette entreprise. Sarkozy n'a aucun pouvoir dessus. Tout ce qu'il peut faire c'est "user de son influence", selon l'expression consacrée. Mais je doute de l'efficacité de la démarche....

Ah bon, EDF-GDF aussi...Je suis un de ces Fonctionnaires soient disant "nantis",ancien Facteur et ensuite Agent France Télécom, qui ai commencé à travailler à 15 ans dans le Privé (textile).Je vais être à la retraite au 1er Avril 2009, à 55 ans, suite à des problèmes de santé (harcèlement moral y compris) avec plusieurs opérations suite à une polio (à 6ans), et ce ......avec une prime de 2x mon salaire, soit environ 2400 Euros.Ma paie, la plus "haute" ces dernières années, était d'environ 1200 Euros,primes comprises.Ayant été ces 2 dernières années en CPA (Cessation Progressive d'Activité), je ne touchais PLUS toutes les Primes, normal.Et je vais recevoir, comme pension, après toutes ces années, 70% de cette "grosse" paie. Bien sûr il y en a qui ont MOINS, ceux qui touchent le RMI Alloc.diverses, qui ne paient PAS de taxe d'habitation,ni de redevance TV, ni d'Impôts, qui, pour la majorité, n'ont JAMAIS vraiment travaillé, et qui au total gagnent PLUS que moi à la retraite. ON DEVRAIT PRENDRE EN COMPTE TOUS LES REVENUS ! Et puis il y a ceux aux Bonus, Stocks-opt.,etc.......Et les élu(e)s....qui nous font la "morale"...

Combien ont votez Sarko ??...

même si il vendent - de voitures (c'est a voir) ont fait 15000 Km avec un train de pneu donc ils en vendent plus , avant 30 a 35000Km avant arrière 90 000KM les pneus ne tiennent plus et cela pour toute les marques ou passe le FRIC§££$$$E?????

En réponse à ungars : bien sur quel a France se désindustrialise ! Mais plus personne ne veut travailler ne usine, tout le monde préfère acheter les produits made in china pour se sentir plus riche, et en plus travailler 39 heures c'est -à en écouter certains de l'esclavagisme-. Alors oui, les entreprises s'en vont. Mais ce n'est ni la faute aux capitalistes, aux banquiers ou je ne sais qui , c'est la faute au français : fainéants et radin.
Quand tous les riches seront parti à cause de la jalousie mal placée des "pludémuni", qu'est-ce qu'il restera ? Qu'un pays de chômeur qui hurleront au complot capitaliste.
Mort de rire.

«Jusque-là on a été gentils, on ne va pas le rester longtemps» Mais, Moi aussi je peux m'enerver!!!Voila ce que c'est que de travailler pour les Allemands.

@EcoGuy 26.03.2009 - 00h35 : C'est bien beau ce que tu dis mais où sont-ils les nouveaux emplois crées? Quand une usine ferme tu crois qu'il y en a une autre qui pousse à la place? Le mouvement général de ces 30 dernières années a été une désindustrialisation massive de la France et les usines qui restent ferment les unes après les autres. Certes de nouvelles s'implante de tempss en temps mais cela ne compense certainement pas les délocalisations de ces 30 dernières années. Tu dis pas de clients donc pas d'usine mais d'où viennent les bénéfices alors? Il n'y a rien de défendable dans l'attitude des patrons et de la sphère politico-financière qui nous assènent constament des ses "réalités économiques" qui sont une fatalité. Des lois immuables venues de la nuit des âges et que le commun des mortels ne peut pas comprendre. Chaque année il faut impérativement faire plus de profits que l'année précédente sinon c'est la catastrophe pour les riches alors que les travailleurs eux voient leur pouvoir d'achat diminuer d'année en année. Tu trouvez ça normal? Et on nous dit en plus que le fait de simplement vouloir vivre dignement coûte trop cher aux malheureuses fortunes qui sont contraintes d'exploiter la misère des peuples qui vivent sous la dictature militaire! Le communisme a toujours été le meilleur allié du capitalisme! C'est ça les "réalités économiques"! Tu trouves qu'il y a quelque chose de valable là dedans? Ce système est une arnaque à l'échelle planétaire! Les gens de l'OMC et du FMI n'ont jamais été mandatés par aucun peuple souverain alors pourquoi DOIT-ON se plier à leurs volontés?! C'est quoi cette "démocratie" qui ne nous permet d'élire que des pantins qui n'on aucun pouvoir sur le cours des choses qui est imposé par la finance uniquement dans son propre intérêt et au détriment de la planète entière? Dites-moi ce que c'est si ce n'est pas la forme la plus machiavélique de dictature jamais inventée!

@andre39 25.03.2009 - 21h22 qui écrit :"Je reste persuadé que dans ces salarié(e)s qui crient comme des malades, un enorme pourcentage ont votés pour Sarkozy!..." : Bien sûr, donc rendez vous compte combien les autres candidats étaient mauvais car je ne pense pas que le citoyen français soit un idiot, il est vrai que certains votent et réfléchissent ensuite , mais pas tous!