Editions :
Les champs électromagnétiques à l'origine «d'un problème de santé publique majeur» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
On parle volontiers du Wifi, des antennes relais, on oublie cette plaie qui s'appelle CPL, qui transforme le réseau électrique de votre appartement ou maison en autant d'antennes rayonnant des signaux qui naviguent en permanence de fréquences en fréquences, entre 3 MHz et 50 MHz pour les "plugs" les plus rapides. Les fils électriques, qui passent dans les murs, rayonnent ces ondes que beaucoup accusent, dans votre lieu de vie et... chez vos voisins qui n'ont rien demandé.
Cette exposition est permanente puisque ces boitiers, branchés dans vos prises de courant, ne sont jamais débranchés, elle atteint également votre chambre à coucher et vous impreigne pendant votre sommeil. Les champs électromagnétiques ainsi générés sont bien plus proches de vous que ceux des antennes relais mises en cause ! Et ils sont présents sur de nombreuses fréquences.
Et tous les FAI (fournisseurs d'accès internet) ou les vendeurs d'informatique vous en proposent pour supprimer ce bon vieux câble réseau. Câble qui lui, au moins, était blindé et ne rayonnait pas de fréquences dangereuses...
Alors, sans fil ou avec fil, le danger est là. Reste maintenant à prouver scientifiquement qu'il y a danger et à le quantifier...
Quant aux personnes "électrosensibles", il serait intéressant de les faire participer à des expériences où un placébo est utilisé en lieu et place d'une antenne réellement active. Je serais curieux de voir les résultats.
il y en a qui utilisent des termes qu'ils ne comprennent pas.
quelle est la puissance a prendre en compte pour calculer un niveau d'exposition? c'est la puissance annoncée 2W si votre antenne emet dans toutes les direction, si vous etes exposée au lobe principal d'une antenne relais il faut calculer la PIRE c'est la puissance electrique multipliée par le gain de l'antenne (environ 1500W pour une antenne relais et donc 4500 W si vous etes exposes a une antenne tri bande)
le niveau d'exposition se calcule avec la formule: E = 5.5*racine (PIRE)/d (d est la distance)
le niveau de pollution généré par une antenne tri bande peut depasser 3V/m a plus de 100 metres de distance donc provoquer des dysfonctionnement d'appareils electroniques a usage medical et TUER.
lire les tables 5 et 6 de la norme IEC60601-1-2 qui vous confirmera que 3V/m ne doit pas etre depasse pour assurer la securit des utilisateurs (vous et moi)
Quelle confiance accorder aux operateurs ou a l'academie de medecine pour des risques biologiques alors qu'ils dissimulent ce risque inscrit dans la loi ?
les références scientifiques réclamées par beaucoup: rapport bioinitiative, site de l'association robin des toits.
Aller on m'est toutes les antenes en dehors des villes, comme ça on auras tous chez nous nos antennes wifi et wimax avec des des forces de 30DB voir plus, on fera cuir nos cerveles avec les portables qui vont tirer au maximum de leurs puissance max a savoir 2W , bien sure on enlevera les antennes tv et radios , car celles la alors ....
Il y en a ici qui ne savent pas vraiment de quoi ils parlent, ils utilisent la technologie mais ne savent rien sur elle hormis qu'elle est mechante!
Pour resumer, si on retire les antenes de nos villes, on aura alors a supporter nos dispostifs ( wifi-Mobiles-wimax- etc... ) qui emeteront a fond chez nous, car plus une antenne est loing , plus le dispositif doit iradiee pour pouvoir "parler" avec l'antenne.
C'est un peu plus clair?
Je ne suis pas journaliste, mais je sais encore comprendre ce que je lis, et quand je lis : "l'hypothèse d'un risque pour la santé des antennes-relais de téléphonie mobile ....." je me gausse !
J'ignorais, nous ignorions tous qu'il y avait un risque pour la santé des antennes.
Entre l'expression "les jeunes" expression pondue par les journalistes, la santé des antennes, on ne se pose aucune question quant à l'érudition des écrivaillons, alors si en plus ils se mêlent de sujets qu'ils ne maîtrisent pas, ils deviennent dangereux.
En revenant aux risques liés à l'exposition ...«Les effets des champs électromagnétiques sur notre santé sont démontrés par l'observation clinique de très nombreuses investigations toxicologiques et biologiques et certaines études épidémiologiques», soulignent quatre professeurs, dans une déclaration publiée à l'occasion d'un colloque au Sénat sur l'enjeu sanitaire des technologies sans fil... Alors il n'y a personne pour nous donner des informations précises ? L'observation clinique ! Et alors c'est quoi ? Qu'est-ce qui a été observé ? Les investigations ! qu'est-ce qu'elles ont donné ?
Allez messieurs les journalistes faites vos enquêtes, documentez vous et documentez nous.
orange propose 500 euros par mois pour poser une antenne sur le toit de la maison d'une veuve qui n'a que 600 ? par mois de revenu .
Comment peut-elle résister ?
combien de déces provoqué par les dysfonctionnements d'appareils electroniques a usage medical d'immunité 3V/m ou 1V/m (ceux mis sur le marché avant 2002) au voisinage des antennes relais ?
lire la norme IEC60601-1-2 table 5.
S'il n'y a qu'une techno de déployée, ça passe mais si on subit les affres de plusieurs, ça multiplie les risques... forcément !
Besoin de vous dire :
OUI, les CEM sont nocifs, surtout ceux qui sont pulsés.
NON, il n'est pas obligatoire de revenir en arrière, mais vivre avec la technologie avec sagesse est possible.
De nos jours, on peut s'informer ; prendre le temps, chercher des sources différentes....ça prend du temps mais on y arrive.
Je vis à moins de 200 m d'une antenne Orange, et d'une antenne Numéo. A la maison, le wifi a été supprimé (câble JT45), j'ai remplacé un téléphone DECT par un téléphone à cordon ; le 2ème DECT est débranché chaque soir. La protection des antennes relais est en cours d'étude.
Le cumul des CEM au quotidien, 24 h sur 24 ; ne pas oublier.
Ajouter à cela une alimentation irradiée (ionisée dit-on maintenant pour ne pas affoler ! ..)bourrée de pesticides, et tout le reste ! Oui on peut remettre de l'ordre ; s'informer surtout, s'informer encore et encore. Et agir.
Mais diable, pensez au moins à vos enfants !
Je profite des technologies, mais j'évite ce qui est évitable.
C'est encore du foutage de gueule , on le sait tres bien depuis le debut que ces ondes sont néfastes , et elles ont fleurient sur le toits des cités ou des immeubles logeants des personnes à faibles revenus qui sont plus concentrés à essayer de joindre les 2 bouts plutot que de s'interresser à l'impact des ondes sur leurs santé...
En attendant les 3 opérateurs de telephones mobiles se goinfrent alègrement....
odg
La voilà la solution à la surpopulation ! Allez mettez encore plus d'antenne qu'on crève rapidement !
Larry : votre demagogie fait peur... c'est pas avec des extremistes comme vous que l'homme va evoluer positivement sur terre.
Il serait bon que le titre de cet article reflète le contenu qui lui est au CONDITIONNEL : Leurs champs électromagnétiques >>> POURRAIT <<< même «être à l'origine d'un problème de santé publique majeur».
Gaucho1er c'est avec les pouvoirs de ton subconscient que tu fais de l'Internet? :-P
Suite à une opération de la parotide (glande salivaire) je me suis rappelé avoir parfois transpiré entre le tel et la joue; Ce qui me pousse à croire que les ondes dégagées par l'appareil sont de même type que celles des micro-ondes. Etant dépanneur électroménager je suis persuadé que les tel sans fils sont dangereux si utilisé plus qu'il ne le faudrait, soit 2 à 3 mn. Prudence...
Si vous avez deux minutes allez taper dans votre moteur de recherches haarp, chemtrails, guerre ionosphérique...Les ricains sont loin devant nous
Si on veut être logique, il faudra donc supprimer tout le système de téléphone portable, les téléphones sans fils, les appareils wi-fi, bluetooth, les télécommandes, l'électricité, s'éclairer à la bougie, se chauffer au charbon de bois, etc... qui va croire qu'on va faire un tel retour en arrière ?
Si les gens ne veulent pas de réseau GSM ? Ils n'ont qu'à ne pas acheter de téléphone et montrer l'exemple.
@toothpaste - c'est votre portable qui prolonge votre vie ?
Gaucho1er moi je prône le retour en arrière, à l'époque où notre espérence de vie était de 40/50 ans:-P
Pourquoi s'en étonner, cela fait des années que nous sommes empoisonnés parle progrès c'est comme ça qu'on appelle cela non? le progrès
genereuse | 2009-03-23 23:21:47 | recommander (4)
(cette contribution a été signalée aux modérateurs)
on se croirait revenu au début du 20ème siècle, quand les trains ont fait leurs apparitions, ils devaient ammener tous le smalheurs. l'électromagnétisme on vit aves depuis des millions d'années,des scientifiques en mal de reconnaissance veulent se faire un nom. bannissons la télé, l'electricité, la voiture l'avion les trains les bateaux revenons a la voile et a la rame on pourra faire des peines de substitutions ,peine f'intérét général, 5 jours de galère, supprimons la machine à laver , les femmes redeviendont les esclaves des hommes, supprimons les stations de pompage on ira cherchez l'eau aux puits la peut être une solution, on en consommera moins et combien d'autres bétises que l'on entends par de soit disant savants, a voir nos chercheurs qui sont en universités actuellement, ils ne sortitont pas avec de grandes connaissances scientifiques, grèves grèves.
les écolos réclamment des substitutions, mais pas d'éolienne cela fait tache dans le paysage, et surtout pas a côté de chez eux
enfin nous sommes dans uné époque ou je ne dirais pas sit tu n'as pas de Rolex a 50 ans tu n'as pas réussis ta vie, mais si tu n'as pas fait un écrit de dénigrement t'es bon a rien
Sans remettre en cause aucune dangerosité, il est quand même étonnant de voir que par rapport aux gros pollueurs industriels aucune dangerosité n' apparait. Juste un exemple, le cas croissant d' enfants asthmatiques sur Paris lié sans doute plus aux véhicules qu' au tabac, comme on souheterait nous le faire croire.
Supprimons les ordinateurs, le téléphone portable, l'électricité, la voiture et cultivons la terre afin d'en vivre. Revenons 100 ans en arrière. Vivons la vie 100% naturelle comme le faisait nos ancêtres qui avaient une espérence de vie de 40/50 ans?
Les champs électromagnétiques touchent à un domaine des sciences qui n'est pas si bien connus que cela.
Son inventeur "Nikola Tesla" était encore méconnu ces dernières années par des étudiants en Mathématiques et Physique, il est pourtant mort en 1943.
Il va de soit que si nos scientifiques ont tous de même étudié ses théorie, il n'en sont encore qu'à ses balbutiement. Il à élaboré la plus par de ses travaux (700 brevets) aux Etats-Unis.
Aujourd'hui l'état de la recherche en France, ne permet pas de mener des études vraiment approfondie dans ces domaines.
On retombe à nouveau sur la problématique gouvernementale et sa politique qui mets là en péril la santé publique, pour des économies de bout de chandelle.
L'éducation et la recherche sont la pierre angulaire d'une civilisation.
Aurélien DESBRIERES
une solution : l'utilisation systématique de l'oreillette.
francogrec | 2009-03-23 22:58:40
OHLALA! c'est pire! regarde Jean Luc Delarue!!
Vous pariez combien que dans quelques jours , des " scientifiques " démontreront l'innofencivité des champs électromagnétiques ?
Pourquoi s'en étonner, cela fait des années que nous sommes empoisonnés parle progrès c'est comme ça qu'on appelle cela non? le progrès
moi, j'ai pris un forfait pauvre : 1h pour 14 euros.
Pour telephoner , j'applique non pas des principes de précaution mais des principes économiques et j'ai un bon téléphone fixe au boulot!
une solution : l'utilisation systématique de l'oreillette.
Les trains d'onde des radars routiers sont excessivement dangereux vu leur fréquence;: il faut aussi supprimer les radars... Tout cela au saint nom du principe de précaution. Il faut aussi supprimer les radars d'aviation et le trafic aérien: principe de précaution oblige. Il faut aussi interdire le soleil qui émet un vaste champ électromagnétique, il n'y a pas besoin d'études à la noix pour savoir ce qu'est un coup de soleil! C'est dangereux. Les juges particulièrement compétents en physique des champs électromagnétiques vont-il enfin faire démonter le soleil si nuisible à la santé. On n'en peut plus d'être con.