75 personnes tuées en Afghanistan dans des violences / Contributions

17 réactions à l'article
  • optimiste

    Oui, la vérité de cette guerre c'est qu'elle n'a d'autres but que d'assurer l'approvisionnement en drogue de l'occident tout en vidant les poches du citoyen en le stressant par Al quaïda: le nouveau Goldstein(1984 de Orwell).
    Pourtant L'Iran, qui a déclaré une guerre sans compromission envers les passeurs d'heroine perturbant le trafic, est montré du doigt dans nos médias comme un état terroristes! étrange?
    Les champs de pavot sont culturés sans problème ! Pourtant avec les moyens déployés, il ne faudrait pas un semaine pour tous détruire!
    C'est une guerre stupide soutenu par des gens stupides.Où les morts malgés le médailles postumes ne deviendrons pas des héros!

  • Max Power

    Ah! La récolte sera bonne! Tout comme la production de cocaïne a été décuplée pendant la guerre du Vietnam c'est celle du pavot qui a explosé depuis le début de la guerre en Afghanistan. Ouvrez les yeux! C'est la CIA qui organise la production et la distribution des drogues à l'échelle de la planète! Ce sont les USA qui ont été les principaux artisans de la prohibition à l'échelle mondiale et qui organisent cette soit-disant "guerre contre la drogue" en déployant leurs bases militaires partout dans le monde. On sait que durant les années 80 la CIA échangait des armes contre de la drogue avec les talibans pour combattre les soviétiques et écoulait la drogue pour financer tout ça secrètement car le Congrès était officiellement opposé au soutien des talibans. Les Etats-Unis se créent leurs propres ennemis avec leur "guerre contre le communisme" puis la "guerre contre le terrorisme". Il créent aussi eux-mêmes des conditions favorables au crime organisé grâce à la "guerre contre la drogue". Toujours la même logique de guerre à quelque chose qui aboutit toujours à la destruction des peuples, au renforcement du crime organisé et à la prolifération des armes. Le communisme et le terrorisme qui n'auraient jamais pu voir le jour sans le capitalisme ont été les meilleurs alliés de ce dernier à travers l'histoire. Sans eux il y aurait bien longtemps que le monde entier se serait révolté contre les cartels militaro-industriels qui dominent la planète. Toutes ces idéologies ont été inventées par des élites "bien-pensantes" (Colbert, Keynes, Marx, etc) pour détourner l'attention des vrais ennemis qui sont dans toutes las hautes sphères quelque soit leur "camp". Chacun joue le rôle de "grand méchant" pour l'autre et permet de dominer son propre camp. Ouvrez les yeux. Prenez du recul dans le temps et l'espace pour voir les choses globalement et là vous vous rendrez compte que tout est lié.

  • laurent-paris

    cette guerre ne sert à rien. elle offre aux terroristes d'al-quaida et consort le soutien d'afghans qui ne veulent pas de troupes étrangères. C'est pour ca qu'on ne va pas gagner si on ne perd pas. Toutes ces ressources seraient plus utiles pour nos services de renseignement, de police, de justice pour traquer les terroristes. il n' y a pas de guerres contre quelques milliers de fanatiques. Ils ne sont pas plus que ça. il faut d'abord les isoler et ne pas leur donner des alliés.

  • Hugo Slav

    Les afghans sont une main d'oeuvre "low-coast" et profitent à plein de la globalisation de l'économie de marché.(Imaginez le prix de revient d'un champ de pavot dans la Marne,il y en a),Il faut bien fournir la "demande" américaine et européenne en produits "euphorisants",un secteur d'activité qui semble échapper à la crise.

  • handidier

    @ blinbling du 21.03.2009 - 09h16 :
    l'intérêt économique de l'Afghanistan = les ressources minières et surtout le passage du pétrole par pipe-line. Ca c'est assez facile à savoir.

    Quant à l'intérêt stratégique, il est de limiter l'expansion d'un Islam radical, jihadiste, médiéval et destructeur ... de maintenir ces fous de dieu dans leurs tas de cailloux ? un jour d?arrêter Ben Laden et consorts ? de cesser les conflits et les attentats en appuyant l'Alliance du Nord et en stabilisant les pouvoirs à Kaboul.

    Enfin, nos valeurs ""occidentales"" quant au respect des coutumes

  • neojet

     R32@: Quel est l'interet pour les europeens? La Turquie rentrera dans l'Europe donc on controlera le detroit du Bosphore, quid de l'afghanistan? A mon avis ca cobcerne plus les russes et les americain que nous ce conflit.

  • bouvines

    R32 : ce serait une bonne idée ça !

  • R32

    @blingbling : tu as raison, si le pays est sécurisé ce sera une formidable opportunité pour y faire passer un pipeline prévu depuis fort longtemps qui pourra ralier le canal de suez et que l'on ne peut ni faire passer par la turquie, ni par la russie, ni par l'iran pour des raisons géostratégique (russie et turquie) ou politique (iran).

  • leCanard

    L'Afghanistan est redevenu le fournisseur mondial d'opium à 80%. Quand les forces anti-taliban vont elles passer au napal tous les champs de cette culture qui fait la richesse de tous ces petits chefs de clan ? Il faut taper où ça fait mal sinon cette guerre va durer des décennies et faire des morts innocents tous les jours.

  • blinbling

    franchement pourqoui ces guerres de cololnisations?derriere cette guerre les occidentaux cachent quelque chose .c'est qoui j'en sais rien!mais en tous cas ils ne sont pas sur place pour les beaux yeux des afghans!ils ont franchement autre chose dans la tete!ne me dites surtout pas que les droits de l'homme et les libertés individuelles...on doit commencer a balayer devant chez soi!bref tout ca bizzarre et etrange!

  • nessuno

    Quel Dieu peu il vouloir ça(D.B)

  • 5e1c0fc38a568f5d8dc1674d83b72451

    Les combats se font plus lourds parce que les forces "anti-taliban" commencent à chatouiller leur sanctuaire.

  • boycott

    on va dire ke c'est le prix a payer pour avoir une democratie... (ceci est bien sur de l'ironie) à ce rythme la ils vont réussir à faire regretter aux afghans le régime des talibans

  • yannoush

    on ne peut pas dire Afghanistan = Vietnam 2009 = Echec

    je suis vietnamien et je ne crois pas que l'action en Afghanistan soit du même ordre que dans mon pays auparavant. Autant je ne soutiens pas une intervention armée en Irak, autant je trouve nécessaire de venir en Afghanistan aider un peuple à se défaire d'un réel fléau qu'on appelle Taliban. Je regrette cependant les morts, puissent ils n'être jamais oubliés car leur action servira pour les générations futures...

  • jesaistout

    qu'est ce qu'on attend pour trouver une bactérie ou un insecte qui détruise les champs de pavots ? sinon qu'ils les brulent cela rendra service au monde entier !

  • bicou

    Comme dans tout les pays occupés par la force,la France va laisser des vies pour rien dans ce conflit.

  • neirucipe

    Afghanistan = Vietnam 2009 = Echec . Simple à comprendre non ?

Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .
Confirmer l'alerte de commentaire
Annuler
publicité
publicité
publicité
publicité
Se connecter avec Facebook
S'identifier sur 20minutes.fr