Editions :
Forum de l'eau: sécheresses et inondations à l'origine de nouveaux réfugiés climatiques / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
@geko87
Je crois avoir mentionné la Camargue...
En dépit de votre optimisme certain, vous omettez volontairement ou par oubli de préciser un certain nombre de points dont :
- si la fonte des glaciers n'induira pas une élévation du niveau de la mer (vous le précisez), mais une dilatation thermique qui se traduit par une plus faible densité de l'eau et qui entraînera inéluctablement une augmentation du niveau des océans.
- une déstabilisation et une fragilisation des calottes glaciaires en antartique qui entrainera une?élévation du niveau des océans.
- les basses terres dont le niveau est égal ou inférieur au niveau de la mer. Au Bengladesh, c'est près de 17 millions de personnes qui vivent à un mètre seulement au dessus du niveau de la mer. Une réalité que vous semblez nier.
- la fonte des glaces entraîne la disparition de villages et du territoire de chasse des inuits et des ours polaires,
- la fonte des glaciers libérera une quantité trop importante d'eau douce qui pourrait entraîner une interruption du courant océanique du Gulf Stream qui aurait des conséquences significatives sur le climat et un? niveau des eaux plus basse en amérique du nord et plus élevé en europe.
Contrairement à ce que vous affirmez l'élévation du niveau de la mer ne sera pas identique partout dans le monde.
Quand va t'on se rendre compte,que le problème de l'eau comme d'autres mis en avant sont secondaires,le plus grand problème de la planète c'est la surpopulation.
C'est sûr qu'en France nous sommes capables de balancer 30 litres d'eau potable pour évacuer nos excréments ou des milliers de litres d'eau tout aussi potable dans des piscines... c'est tout dire. L'eau ce n'est pas ce qui manque sur cette terre, mais c'est l'accès à l'eau potable qui va être problématique (même en France) et ce n'est pas avec nos comportements aussi stupides irresponsables que nous allons pouvoir changer quelques choses ni même comprendre l'urgence dans certains pays.
Au risque de vous decevoir, avant les catastrophes climatiques on aura d'autre problemes a gérer...
Comme la bouffe et l'energie...
Nous on en manquera pas, on a les moyens de payer mais les pays en voie de developpement pourrons pas survivre a une flambée des cours.
J'ai toujour trouvé ca debile de la part de nos gouvernants, et aujourd'hui, avec la crise, c'etait le moment ou jamais de sortir de ce systeme mondialo-financico-esclavagiste...
Je nous donne une dixaine année....tout au plus....
@ Franky Rabbit
La banquise ce n'est que ce qui flotte sur l'eau, et c'est elle qui fond en ete (plus qu'avant mais qui se reconstitue en hiver)
La glace qui est sur le sol rocheux du pole sud ce n'est pas la banquise, c'est l'inlandsis ou calotte polaire et elle ne fond jamais, car c'est impossible. En raison de l'inclinaison des rayons du soleil l'inlandsis ne pourra pas fondre (sauf evenement majeur genre si la terre bascule a nouveau sur on axe).
Si elle fondait meme qu'un peu de temps en temps tous les travaux sur les carottes polaires n'auraient aucun sens.
Par contre celui du groenland pourrait fondre mais il est 10 fois plus petit que celui du pole sud, cela ferait 7m de plus quand meme.
Mais ce n'est pas arrive depuis 100.000 ans.
@ geko87 : C'est valable quand votre glaçon flotte dans l'eau ! La banquise fait par endroit plus de 3000 m de hauteur ! Là ça change tout !!! Mais de là à voir une montée des eaux très importante, non.
@ Ecovéritas : Je suis entièrement d'accord avec vous ! Le pape serait bien inspiré de faire machine arrière en ce qui concerne l'Afrique. Faire des tas d'enfants sans contrôle pour connaître la faim ou le manque d'eau c'est criminel !!!
@ Serial-Kinder : Et pourtant chaque pays a tellement d'intérêts à défendre...
Comme nous avons de la chance en Europe ! Il semble que nous soyons encore un peu à l'abris des effets des destructions humaines... Encore que par endroit la collectivité ne joue pas bien sont rôle (constructions dans des zones mainte fois inondées !!!)
Apparemment on trouve les exodes dans des régions connues pour être difficiles... donc rien de bien étonnant pour l'instant !
Zildjian nous dit : "Ce n'est pas en France que tu verras une soudaine montée des eaux"
Je t'informe que les mers du monde sont connectees. Le niveau de la mer est le meme a Cannes qu'aux Maldives...
Donc si le niveau n'a pas bougé chez nous, ni ces 20 dernieres, ni pour les 100 dernieres annees, il n'a pas bougé ailleurs non plus car il n'y a qu'un seul "niveau de la mer".
Malgres la banquise qui aurait disparu nous dit on, le niveau de la mer est pourtant toujours le meme... (mais ca on le savait depuis Archimede que la fonte d'un glacon dans l'eau d'un verre ne changeait pas le niveau de cette eau...)
@zildjian...c'est pas un question de nombrilisme..juste une question de recul sur les choses...ne pas avaler tout cru les "prévisions" que l'on entend fréquement..regardez un peu les prévisions catastrophistes qu'on nous faisant il y a dix ans pour 2010. En réalité que s'est-t-il passé?...on a juste eu l'hiver le plus froid depuis vingt ans....ça ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de problèmes à résoudre..mais si on pouvait cesser d'être aussi extrémiste....par exemple en cessant d'utiliser des propos sans rapport type "négationniste"
Tous les continents sont touchés par l irresponsabilité démographique, on peux citer des pays par continent : La Hollande, la Suisse, l Algérie, le Ghana, le Bangladesh, l Inde, le Japon, Haïti, le Panama, .. En revanche, il y a des pays responsables qui limites leur croissance démographique : la Tunisie, la Chine, la Suède,?
Ecovéritas | 2009-03-22 17:34:02 Je partage votre point de vue et le continent africain semble le plus concerné par ce constat?
@geko87
Encore un nombriliste qui prétend détenir la vérité absolue et qui accuse de propagandes et de mensonges les experts du GIEC. Nier l'évidence relève de l'ignorance et la politique de l'autruche. Ce n'est pas en France que tu verras une soudaine montée des eaux encore que la préservation de la camargue risque de poser un problème dans l'avenir et que l'on voit des oliviers dans le sud-ouest alors que cet arbre était jusqu'à présent localisé dans le sud-est de la france (provence).
Les réfugiés climatiques en raison de la sécheresse ou de la montée des eaux sont une réalité en Afrique équatoriale, en Micronésie et dans le Nunavut /Groenland. La montée des eaux rongeant le littoral oblige les populations vivant à proximité à des déplacements forcées. C'est un fait,une réalité et vos propos négationnistes n'y changeront rien.
Serial-Kinder nous dit : "Niveau de la montée des eaux en France = environ 3 cm par an"
Donc en gros depuis 2000 l'eau serait montee de 30cm sur les plages de Cannes, Nice, St Tropez ?
1m50 depuis 1960 ?
Plus c'est gros, plus cela passe...
Plutot que de croire naivement les prophetes de l'apocalypse, juge par toi meme !
Regardez les cartes postales des plages en 1900.
La mer y est au meme niveau qu'aujourd hui. La realite c'est ca, le reste c'est du marketing.
Le réchauffement climatique va nous apporter des catastrophes naturelles innombrables, la disparition d'espèce animal tel que l'ours, les pingouins ou autre animaux se situant au Pôles.
Maintenant parlons de l'eau...
~> Niveau de la montée des eaux en France = environ 3 cm par an.
N'oublions pas également que l'eau se dilate avec la chaleur et si le Pôle Sud fond alors la France et les autres pays bordés d'eau subiront une montée demandant la migration des peuples côtier dans l'intérieur des terres. Outres tous cela les habitants des pays chauds subiront des températures bien plus que caniculaire ; des température torrides et insoutenables demandant en effet la migrations de centaines de millions de personnes.
Des plus, des gaz a effet de serre sont coincé depuis des millénaires dans les glaciers, aujourd'hui avec le réchauffement climatique grandissant je n'ai qu'une chose à dire : rendez-vous dans 50 ans et regardons le résultat car si tous le monde réagirait comme gobo87, la Terre avec nos arrière (arrière) petits enfants ne verront jamais le jour...
Il faut agir et agir vite en respect avec la nature et les populations. Les gouvernements mondiaux doivent prendre ce problème dramatique qu'est le réchauffement climatique à bras le corps.
Des vies en dépendent...
La croissance démographique est la croissance source de tous les maux de la planète. L ONU devrait demander à chaque pays de limiter sa croissance démographique à son autosuffisance agricole.
Quelle imbecilite cette propagande sur la montee des eaux...
Oui elle est sur tous les modeles, oui il ny a plus de banquise en ete, mais dans la realite le niveau de l'eau n'a toujours pas bougé d un iota, nulle part...
Elle est au meme niveau qu il y a 100 ans...
Le monde n'est pas prêt à faire en sorte d'éviter le pire!
Les gouvernants de ce monde ainsi que les grands ce foutent moralement de ce qui va arrivé,ce qui agravera les crises futures.
Le problémé était connu depuis plus de 20 ans est les dirigeants de ce monde ,n'ont jamais bougé le moindre petit doigts pour réglés ce problémé d'avenir proche,trés proche.
Les puissantes entreprises du futur seront celle qui aurront les monopôle de l'eau,et cela vaudra plus que du pétrole,car l'ére du pétrole est términé et celle de l'OR BLANC commence,car celui qui controlera l'eau controlera le monde.