Editions :
L'Assemblée refuse d'instaurer une contribution sur les plus hauts revenus / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
"bonjour, serait il concevable de fixer une limite à la richesse ?"
Remarque intéressante. On pourrait, par exemple, dire "personne ne gagne plus de 4000 euros par mois" (dixit F.Hollande qui doit en gagner à peu près le triple). Pour aller plus loin on pourrait dire "personne ne gagne en-dessous de 3999 euros par mois". 3999 étant le revenu minimum garanti quelque-soit sa situation (sdf, chômeur, allocataire, ouvrier, employé, cadre ou dirigeant). Nous atteindrions la justice sociale dans toute sa pleinitude. J'entends déjà les contre-arguments. "dans ce système il n'y aurait plus que des allocataires et qui trimerait pour financer nos allocations ?". Je les repousse d'un revers de main. N'entendez-vous pas le message des manifestations ? "Il n'y a pas que l'argent dans la vie", argument appuyé par "on veut plus de pognon". Amis de gauche, si l'argent vous dégoûte, rendez-le.
BEN PARDI !sarko N'A PAS ÉTÉ ÉLU POUR AUGMENTER LES IMPOTS! oui c'est vrai! il ment souvent! c'est de nature! il avait simplement oublié de dire "L'ARGENT AUX RICHES, AUX PAUVRES "LA FAMINE!" il y a eu quelque part une erreur d'interprétation! LE CON!
Députées de Gauche et Droite unanimes pour ne pas toucher a leurs privilèges et ceux de leurs copains .
c'est l'homme
Les députés qui ont refusé cet amendement sont à la botte du vrai pouvoir qu'est l'argent, donc les "GROS" patrons. Quant au "Nain_Beau_Léon", nous avons tous vu ce dont il était capable dès qu'il s'agit de "ses" copains: Bouygues, Lagardère, etc... qui lui renvoient bien l'ascenseur en lui faisant des cadeaux: vacances sur un bateau, etc...
serait-il possible d'avoir pour chaque vote à l'assemblée le nombre de votants de présents et la répartition. J'aimerai pouvoir aller voir mon député et lui demander le pourquoi de son absence,il est quand censé me représenter ! Les bancs ont l'air bien vide à cette cession !
vive la droite !!!!!
btbernard | 2009-03-19 16:04:20 Dans quel but énoncer des contre vérités? La plupart des cadres supérieurs dans les grandes ste ont au moins cette rémunération,due à leur niveau de compétence qui est la loi du marché de l'offre et de la demande!je fais allusion aux directeurs:exemple dir commercial,DRH,etc...mais dans beaucoup de cas leur rémunération est doublée grace à la participation ou stock options.Mais beaucoup de ces postes restent à pourvoir si vos compétences et votre expérience le permet vous pouver postuler
Les députés UMP sont de véritables escrocs et des privilégiés qui n'ont que faire des français.
Leur seul objectif est de s'enrichir personnellement en touchant des pôts de vin en votant des amendements proposés par le patronat ou des grosses sociétés, donc protégés les riches.
@Andre94. Ok mais comptez le nombre d'entreprises en France. Elles sont toutes là parce qu'une personne à un moment donné, s'est décidé et s'est lancé dans l'aventure.
avec le travail des autres ne l'oublie jamais car nous les travaileurs on ne l'oublie pas dans nos priéres!
France .... 40% pour tous les contribuables d' impôts directs donc les riches eux payent 50 % franchement un petit 10 % par rapport à un simple contribuable ... j'aimerai payer 50 % et faire parti du bouclier fiscal
fred 3 effectivement ,il n'y a que le direct !!! la tva n'est pas comprise !!!
Je me permet d'ajouter un truc qui me débecte, c'est de déclarer en tant que revenu certains remboursements de sécurité sociale (ie chambre de maternité par exemple)
@Andre94. Ok mais comptez le nombre d'entreprises en France. Elles sont toutes là parce qu'une personne à un moment donné, s'est décidé et s'est lancé dans l'aventure. La rémunération de cette personne doit être à l'image du travail fourni et de l'activité générée (embauche, et tout ça...). Maintenant, je concède qu'il n'est pas normal que Total ou des banques ayant reçu des prêts de l'état licencient.
@jojo127, je ne dis pas le contraire, la France est bel et bien un pays de taxe.
deputes ump godillots..! silence dans les rangs..!
@gpas | 2009-03-19 18:26:29"...certains avant vous s'en sont mordus les doigts. Louis XVI par exemple..." jolie formule pour un homme qui a perdu la tête :-)
Il faut sanctuariser les quartiers riches contre la violence des impôts. Créer des quartiers de haute sécurité financière. Pourchasser la récidive des impositions. Reconduire à la frontière toutes les taxes demandées par l UE. Supprimer la TVA sur la haute couture et la grande cuisine. Blingo
En ce jour ou les Francais expriment massivement leurs craintes et leurs désaccord sur la politique menée, cette décision de l'assemblée, sur les ordres de Sarkozy, est une véritable et intolérable provocation. Toujours plus d'argent pour les 2% des francais les plus riches, toujours moins d'argent pour les 98 % restant. Tel est la politique du gouvernement.Messieurs du gouvernement et de la majorité, prenez garde, a ne pas vouloir entendre les Francais, certains avant vous s'en sont mordus les doigts. Louis XVI par exemple...
Sarko traitre trahison c'est un pléonasme
bonjour,
serait il concevable de fixer une limite à la richesse ?
et pour cela surtaxer les tres hauts salaires serait effectivement la solution.
Comment peut on vivre dans notre systeme et refuser de contribuer à l'effort ?
Moi je veux bien que mon patron se paye une super voiture si les affaires de la boite prospèrent,
mais pas qu'on m'impose une continuelle surcharge de travail pour qu'il puisse s'en offrir une 14ème...
La question qui se pose à notre société qu'est ce qu'une rémunération correcte? est-il normal qu'un pauvre type qui exerce une profession pénible ne touche qu'entre 1100 et 1500 ?, sans autres éléments annexeset par ailleurs un PDG quelconque même s'il travaille 10h/jour, roule carrosse aux frais de l'entreprise, dejeuners d'affaires, et s'octoie allégrement 20 30000?, rien ne justifie les rémunérations indécentes.
Et vive la rente par capitalisation ( ou spéculation: c'est pareil)!! Maintenant, si on en revenait à la rente par le travail, il n'y aurais plus beaucoup de feignasses à 15.000,00 euros/mois, de sub-primes, de jet setters improductifs, bref, beaucoup moins de parasite. Et les proprios y regarderaient à 2 fois avant de mettre 37m² à 900 euros.
TanGo1! les ouvriers travaillent un jour sur deux pour l'état, pourquoi n'en serat-il pas de même pour les entreprises?quant j'entend parler certains que la moitié des français ne paient pas d'impôt, ils oublient de préciser que tout le monde paie des impôt indirect, des cotisations, la tva,impôt locaux taxe d'habitation,et toutes les taxes sur l'eau, les ordures, l'électricité et j'en passe! la France est le pays des taxes!
Sarko trahit les français, mais ne trahit pas ses amis...
c'était trop beau pour être vrai!
@TanG01 | 2009-03-19 14:34:01 La juste récompense de son travail et de ses compètances, c'est vite dit, sûrement pas pour tous. Faut te renseigner sur ceux qui ont coulé leur affaire et son partis avec le pactole, dit ça à ceux qui ont été licencié, ils vont bien rigoler.
C'était couru d'avance, ils sont cul et chemise. Ils n'allaient quand même pas taxer les copains. Sa Suffisance, en plus, a dû donné des ordres. La démocratie vue par Sa Suffisance, c'est l'autoritarisme plus une grosse pincée de démagogie et un gros soupçon de despotisme. Avec ça, la France va aller de l'avant, c'est sûr.
lafayette | 2009-03-19 15:24:22, c'est faux le bouclier fiscal ne concerne que les impôts directs
@ Leonidas33 | 2009-03-19 14:49:33 - tu tiens un discours de lutte des classes! La question n'estpas de savoir si un gros salaire est merite. Par defaut il l'est, puisqu'il est verse a son beneficiaire. Mais je te rejoins sur la part consommee. Et c'est pourquoi je dis qu'il ne faut pas surtaxer les revenus mais s'attaquer au capital speculatif (on exclu donc l'immobilier locatif qui permet de reguler le marche du logement ou les revenus places dans des entreprises pour investissement) ... la suite sur mon blog (cherches "econo-croque" ou "liberalisme equitable" sur google)
La connerie des posts lorsqu'il s'agit de cracher sur ceux qui gagnent de l'argent est affligeante, ils rêvent secrètement d'un salaire moyen de 3 à 4000 euros identiques pour tout le monde. Même les modèles communistes n'ont pas tenté ce genre d'aberration. En effet certains n'ont que le revenu du capital mais aussi parce qu'ils l'investissent à leur risque et péril ce fameux capital pas tombé du ciel. Cela donnerait presque envie de défendre le capitalisme à lire ces âneries