Editions :
Le wi-fi, nouvelles ondes au banc des accusés / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Et l'influence des box Internet, téléphone, télévision?
Merci,
Acacia C.
@yves_mag : oui, mais quand ils veulent en installer, on le leur interdit au nom du principe de précaution !!!
Je me demande si Michèle Rivasi a des interets dans la téléphonie mobile, détenue par le CARTEL des 3 opérateurs.
En effet, il est évident pour eux, qu'il faut trouver une diversion de la nocivité, très supérieure au wifi, des téléphones portables eux-memes.
Je compare, sur mon site,( que l'on trouve avec les mots clés "yves wifi"), dans la rubrique santé, les différentes ondes qui nous entourent, en fonction de la distance à leur source.
LE PLUS NOCIF EST LE PORTABLE.
Il est environ 100 mille fois plus fort que le wifi.
Si c'est la multitude des appareils qui vous tracasse, sachez que plus ils sont nombreux MOINS ils ont besoin d'etre puissants pour le meme usage.
Ces memes opérateurs GSM savent très bien qu'en multipliant leurs antennes relais, elles seraient moins nocives (distance avec le portable plus petite, donc le portable devient moins dangereux).
Mais, mais, mais, ça coute plus cher........
Si vous pensez que tout ce qui est dit sur le sujet est une invention, allez voir plutôt, avant de dire, le rapport bioinitiative paru en août 2007 sur le sujet, une étude scientifique, et bien oui !
Si vous pensez que tout ce qui est dit sur le sujet est une invention, allez voir plutôt, avant de dire, le rapport bioinitiative paru en août 2007 sur le sujet, une étude scientifique, et bien oui !
Allez sur le site robin des toits, et vous découvrirez beaucoup de choses.
Chez moi ça passe sans problèmes entre de belles dalles de béton !!
n'en déplaise à certains... les voisins qui habitent à au moins 20 mètres.
chez mon amie dans un immeuble tout en bèton on en reçoit une quinzaine d'abonnés différents !
j'ai peut être trouvé aujourd'hui la source de migraines récurentes
Y'a une douzaine d'accès WIFI autour de chez moi. Depuis deux ans j'ai mal à la tête, j'ai la nausée, je n'arrive plus à dormir et je deviens irritable. Pouvez-vous me reloger sur la Côte où je profiterai du soleil tout en ayant toujours accès à Internet:-) Niark!
On a eu la radio, la TSF, la télévision, les satellites, les GPS, etc., et ça n'a jamais inquiété personne. Aujourd'hui subitement, téléphones portables et WiFi deviendraient dangereux ? Sans étude sur le sujet ?
Les électrosensibles existent, mais de là à aller stigmatiser ces technologies...
@celo: mmm moi je vois techniquement le Wifi passe trés mal les murs, contrairement au protables avec les quelle même dans un acenseur on peut capter... Deja scientifiquement les risques du portable ne sont pas prouver, mais alors pour le WIFI c'est encore pire.... la moindre cloison l'arrête..... Ceci dis quand je vois la psychose qu'il y a en ce moment contre les ondes je tiens a rappeler que l'univers nous envoie énormément plus de radiation nocives (le soleil) que ce que nous homme pouvons produire! Si les premiers organismes se sont devellopé sous l'eau c'etait bien parce qu'ils ne pouvais survivre aux radiation du soleil! S'avez qua comparer! combien de cancer a cause des ondes??? et combien a cause du soleil???? et je tiens a bien rappeler que la lumiére n'est qu'une radiation parmis tant d'autres!
Au début du siècle dernier le train risquait d'entraîner tous les maux de la terre .... comment voulez vous avancer dans notre beau pays !
fev2008 je me dotai d'une connexion adsl, sans trop savoir comment ça marchait, pendant plusieurs mois je me suis trainé des migraines que j'ai mis sur le compte de stress et manque de sport.
juillet 2008, mon fournisseur envoie un message qui me guide sur les outils d'auto assistance et je découvre la portée de ma wifi et comment la sécuriser ou l'éteindre, ainsi que la portée de celles environnantes.
Je ferme la mienne.
Plus de migraine de cette intensité.
je constate que mes voisins ont fait de même .
Coïncidence? Peu importe, si ce médicament s'appelle coïncidence, il m'a soulagé d'une sacrée plaie.
Chez moi réception de 15 WIFI des voisins leurs telephones portables leurs téléphones sans fil fixe DECT leurs consoles jeux wifi les antennes relais téléphonie mobile pas loin four micro onde avec joint peut être défectueux sans compté tous les ustensiles électriques qui émettent aussi des ondes électromagnétiques.
De en de cancers ou de nouvelles maladies dégénératives et de en jeune ....Mais ne vous inquiétez pas ...Dormez braves gens ....
Chez moi réception de 15 WIFI des voisins leurs telephones portables leurs téléphones sans fil fixe DECT leurs consoles jeux wifi les antennes relais téléphonie mobile pas loin four micro onde avec joint peut être défectueux sans compté tous les ustensiles électriques qui émettent aussi des ondes électromagnétiques.
De en de cancers ou de nouvelles maladies dégénératives et de en jeune ....Mais ne vous inquiétez pas ...Dormez braves gens ....
Certes, le wi fi n'est peut être grand chose à côté d'un micro - onde. Mais si c'est comme le paraben.... si vous ne mettez que du déodorant avec du paraben, vous avez peu de chance d'avoir un cancer. Le problème c'est qu'il y en a partout : shampooing, gel douche, cosmetics, .... ça fait une surdose.
@ Reid:
Argument farfelu...
Si on enferme une box Wifi, ce qui va chauffer ce sont les composants à l'intérieur;
alim, puces, disque dur dans certaines box, etc... soit quelques dizaines de watts.
Ce ne sont pas les 10 milliwatts émis en Wifi qui vont faire chauffer la boite.
(puissance absorbée par une petite Led)
Ne pas confondre avec un micro-onde de 600 W qui chauffe un verre d'eau en une minute.
(six cent mille fois plus puissant)
Ce n'est pas pour autant que je dis que ce n'est pas dangereux pour l'homme à long terme...
extraits de 1ères conclusions de l'afsset sur la nocivité du WiFi FAIT EN 2007 !!!
Réalisée en France, et plus précisément sur Lyon et sur Besançon, l'étude portait sur 440 personnes réparties avec deux tiers d'adultes et un tiers d'adolescents. Tous étaient porteurs de dosimètres afin de mesurer leur niveau d'exposition aux ondes Wi-Fi. Les relevés ont été effectués lors des déplacements de ces individus que ce soit dans le cadre de leur travail ou de leurs loisirs. Selon le professeur en charge de cette étude : « Comparé aux fours à micro-ondes et aux téléphones portables, le wi-fi, ce n'est pas grand chose ».
Sans donner de conclusion définitive, l'étude, qui en est encore au stade préliminaire, tend donc à confirmer que la nocivité du Wi-Fi est moindre face à d'autres technologies de la vie quotidienne utilisant elles-aussi les radio-fréquences.
et quelques rappels :
Point d?acces WiFi : Maxi 100mW (0,1 Watt) Téléphone portable : 2 à 3 Watts
Donc déja un téléphone est beaucoup plus dangereux, mais en plus on l?a collé a l?oreille à coté du cerveau. Que je sache, on a rarement le point d?acces collé à l?oreille.
800 w c?est dans le micro-onde et les ondes sont focalisées et non rayonnantes comme sur une antenne. Les fuites autorisées pour un four micro-onde sont de 5 mw à 5 cm de la paroi
Donc évitez simplement de coller votre oreille contre le micro-onde
et nos chercheur dans cet histoire ils font quoi ? Grève comme d'hab ^^. On vas se marrer lors du déploiement du Wimax.
-/..-//.../.-/../.../.-.-.-//---/-.//./.../-//.--./.-/...//.-../.-//.--./---/..-/.-.//..././/..-./.-/../.-././/.-../.-//--./..-/./.-./.-././....../....../......
Oui ??? Ben j'ecris en morse , va falloir s'y remettre ;-)
@bob : oui, même fréquence que les fours micro onde, c'est à dire à peu près la fréquence qui offre la meilleur absorption par l'eau. Ce qui au final est plutôt rassurant puisque cela suggère que le rayonnement wifi va être en quasi intégralité absorbé par des molécules d'eau, augmentant légèrement leur température (et vu la puissance d'émission y'a pas de risque de ce côté).
@bob: essaye de te renseigner sur le fonctionnement du micro-onde. 2,4 Ghz, c'est un compromis. Cela fonctionnerait aussi a 2 ou a 3 Ghz.
Comme dit, les ondes de télévision sont les exactement les mêmes.
A fréquence plus basses, elles ont un affaiblissement moindre. Il serait bon de rappeler que l'on diffuse jusqu'à 850 Mhz pour la TV, l'équivalent du GSM.
Par contre le spuissance mises en ouevre n'ont pas de communes mesures.
Par exemple, à Lyon, en pleine ville, en analogique Canal est sur le canal 66 => 830 Mhz
Puissance d'émission : 10000 watts. Contre 40 watts pour un emetteur GSM ....
Enfermez une box quelconque qui émet un signal wifi dans un caisson métallique pour empêcher la propagation des ondes et elle va vite surchauffer et griller ses composants, normal avec ses 2,4 ghz de fréquence, même de faible puissance , ce n'est ni plus ni moins que le principe du four à micro onde. De la à penser que c'est dangereux, il n'y à qu'un pas que les pouvoirs publiques ne sont pas pressés de franchir. En admettant qu'une tumeur apparaisse au bout de 20 ans ( pour les plus chanceux des exposés permanents) qui pourra en déterminer avec certitude l'origine et incriminer les responsables ? Les ondes tueuses à faible dose ont encore de beaux jours devant elles....
Comme par hasard, le Wi-Fi est dangereux quelques jours après la loi Hadopi... Bizarre, bizarre ! Enfin au lieu de nous prendre pour des idiots, ça serait bien de parler de la loi Hadopi et du fait qu'on trouve des firewall dans les suites bureautiques Microsoft Office ou Open Office (Dixit Mme Albanel...)... Celle là, faut qu'on me l'explique !
Super,Super c'est tout comme les téléphones portables ,on inonde les marchés et aprés on fait semblant de se poser des questions???????????????
Ce qui est dingue, c'est qu'on commercialise et qu'on répande toutes ces technologies à travers le globe avant même d'en étudier la dangerosité... La loi du marché passe avant la santé et la sécurité publique... On le paiera, un jour ou l'autre !
Eventuellement le wi-fi et toutes les autres ondes peuvent affecter certains " hyper sensibles " ou certains malades, mais de là à dire que le wi-fi est dangereux... à ce train là les ondes radios et celles de la télévision aussi peuvent être nuisibles. Ceux qui habitent au pied de la Tour Eiffel par exemple doivent être servis ! mais qui oserait émettre une crainte vis à vis de la grande dame de fer ? intouchable... alors soit on accuse tout le monde, soit on accuse personne et surtout on arrête d'effrayer les gens avant d'avoir des preuves de quoique ce soit. Rappelons aussi que notre astre solaire bombarde régulièrement la Terre de rayonnements nocifs dont certains parfois dérèglent des installations électriques sensibles... etc, etc.
2 chiffres :
2.4 Ghz la fréquence d'émission d'un téléphone portable, d'un kit bluetooth et d'une borne wifi
2.4 Ghz la fréquence d'émission d'un four micro onde
cf (wikipedia rubrique Electromagnetic interference at 2.4GHz )
Les puissances rayonnées ne sont pas comparables, mais les fréquences étant très proches, il serait bon de lancer de vrai études.
Pour savoir par exemple quel molécule entre en résonnance aux différentes fréquences des 11 canaux wifi ...
Bonjour,
A quand une véritable étude sur le sujet.... ???
Car pour le moment rien n'a confirmer ou infirmer la dangerosité d'un signal wifi sur l'être humain.