Editions :
Thomas Dutronc: «Mon but n'est pas de défendre mon casse-croûte ou celui de Johnny Hallyday» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Finalement, sa maman est d'excellent conseil pour lui. Voici une femme dont les derniers disques remontent au tournant des années 70 et qui depuis 40 ans vit une existence oisive et dilettante en profitant des royalties qui tombent tous les mois. Moi, je serais son fils, je voudrais la même vie ! Allez maman, parle-moi encore, dis-moi tout ce que je dois savoir pour travailler juste 5 ans et recevoir mon "gagne-pain" (sic) pendant 50 ans !
Que viennent faire la gauche et la droite dans cette histoire ?
Il serait bon que chacun reste à sa place dans ce débat.
Je trouve navrant que personne ne se soit penché sur les motivations réelles des internautes qui téléchargent. Y a-t-il eu des études sérieuses sur le sujet ?
Dans le système actuel, ce ne sont pas seulement les artistes les plus lésés, mais toutes les personnes qui achètent leur musique. Il y a 4 moyens de se procurer de la musique aujourd'hui
- acheter un cd près de 20 euros, ce qui est beaucoup compte tenu du fais que sur la plupart des disques, il n'y a pas plus de 3 ou 4 morceaux intéressant d'ailleurs un ado n'a pas les moyen d'acheter des disques à ce prix pas plus qu'un smicard. Cela exclu pas mal de monde
- Un album acheté en ligne coute environ 10 euros. Ce qui est mieux mais encore chez et avec des drm en prime (non ils ne sont pas encore totalement supprimés). Du coup pour écouter de la musique sur mon balladeur, dans ma voiture, sur mes ordinateur ou sur un lecteur cd au bureau c'est galère compte tenu des restrictions.
- utiliser des services d'écoute comme deezer qui rémunère les artistes. Le hic c'est qu'il faut une connexion internet qui marche bien, accepter d'entendre un son qui n'est pas toujours bon et ne pas se sentir trop frustré quand on ne trouve pas LE titre qu'on cherche.
- télécharger "illégalement". Gratuit, pas de drm, son de bonne qualité.
Alors qui est lésé dans la situation ? Les artistes, ou moi pauvre andouille qui dépense mon argent pour rétribuer les artistes ?
Hadopi n'est pas parti pour faire la différence entre la personne à la recherche d'un logiciel libre sur un réseau p2p ou le dernier album de Thomas Dutronc (que j'achèterai pas car il me gave !).
Du coup c'est encore la personne désireuse de respecter le travail d'autrui qui va en pâtir. Non seulement, je vais continuer à payer ma musique trop cher et avec des limitations et en plus je vais être taxé de piratage et mis à l'amende parce que j'ai téléchargé openoffice sur un réseau p2p au lieu de pirater ms office.
Une réforme profonde de ce système désuet et datant de l'époque des dinosaures s'impose !
Hadopi ne va pas rendre les artistes moins pauvres, mais brimer un peu plus les consommateurs. Le piratage ne cessera pas car de nouvelles mesures de contournement technologiques existeront. Ce sont les consommateurs, en mal de nouveaux modes de consommations qui vont en baver.
Télécharger de façon compulsive est une sorte de drogue pour certains qui finissent pas supprimer les fichiers car il ne prendront jamais le temps de les écouter ou de les regarder. Peut on qualifier cela de vol ?
Et comment avoir envie d'acheter un album quand on ne l'a jamais entendu ?
L'industrie du disque se casse la figure, soit. Quand ce sera terminé, on fera comme pour le système bancaire. On assainira et les artistes pourront de nouveau faire ce qu'ils savent faire : de la musique et pas vendre des cd !
seul les artiste francais se plaignent, c'est une honte Thomas dutronc ferait mieux de la fermé que de parler pour sa paroisse, il a tendance a oublier que lui a de la chance d'avoir reussi grace a son papa et au copain de ses parents.
Les artistes sans maisons de disque galère car en france ca marche par piston et non par le talent.
Avec la tune qu'il se fait grace a la vente de ses disques, il est mal placé pour parler au noms des autres
De jacques VERRECCHIA Avocat à la Cour
Spécialisé en Droit de la Propriété Intellectuelle
Alain Chamfort et Bernard Myet ont beaucoup de talent dans leurs domaines respectifs, mais certainement pas en matière de législation!
Quelle méconnaissance des problèmes de leur profession...vu les commentaires!
Créés uniquement par les majors phonographiques largement bénéficiaires pendant des dizaines d'années et qui n'ont pas su gérer le problème:
CD en tant que support obsolescent, coût du CD trop cher par rapport à la production, manque de choix artistique et de volonté de promouvoir de nouveaux artistes par rapport à un but uniquement commercial
En ce qui concerne le cinéma qui n'a jamis été aussi florissant depuis 15 ans et génère bien plus de profi que la musiqeut, c'est "l'hôpital qui se fout de la charité":
le film le plus chargé illégalement; LES CH'TIS correspond à 24 millions d'entrées payantes!!!
Quant à la loi scélérate et inconstitutionnelle, elle n'a aucune chance d'être appliquée puisque le concepteurs de logiciels se frottent les mains sur un marché inattendu pour eux:
-la façon d'avoir une adresse IP anonyme ou déguisée...
Tout ceci mériterait plutôt une concertation entre professionnels responsables plutôt qu'une Loi qui n'arrêtera pas le progrès technique
De jacques VERRECCHIA Aocat à la Cour
Spécialisé en Droit de la Propriété Intellectuelle
Quel talent en tant qu'artiste!
Quelle méconnaissance des problèmes de sa profession...vu les commentaires!
Créés uniquement par les majors phonographiques largement bénéficiaies pendant des dizaines d'années et qui n'ont pas su gérer le problème
CD en tant que support obsolescent, coût du CD trop cher par rapport à la production, manque de choix artistique et de volonté de promouvoir de nouveaux artistes
Quant au cinéma qui génère bien plus de profit, c'est l'hôpital qui se fout de la charité:
le film le plus chargé illégalement; LES C'TIS correspond à 24 millions d'entrées payantes!!!
Quant à la loi scélérate et inconstitutionnelle, elle n'a aucune chance d'être appliquée puisque le concepteurs de logiciles se frottent les mains sur un marché inattendu pour eux:
-la façon d'avoir une adresse IP anonyme ou déguisée...
Tout ceci mériterait plutôt une concertation entre professionnels responsables plutôt qu'une Loi qui n'arrêtera pas le progrès technique
Thomas Dutronc a 15 ans de retard. Les "petits" labels ont déjà disparus, et pas à cause du téléchargement.
J'ai vu son itw video sur dailymotion. C'est à pleurer. De rire. Ou de tristesse, c'est selon.
Merci Mr Dutronc. Tout d'abord pour votre musique et esuite pour vouloir faire avancer le débat. Quand on lit les commentaires, on a l'impression que pour être pour l'UMP et la droite, il faut être fils ou fille à papa. Arrétons cette bétise. Vous avez des idées, c'est bien mais arréter d'insulter les personnes n'ayant pas la même opignon que vous. Vous vous dîtes tolérant mais vous ne l'êtes vraiment pas.
Il a atterrit dans une réunion de l'UMP "par hasard" et en croyant qu'il y aurait des députés de gauche. Il critique la licence globale mais pour lui c'est un truc "abstrait". Bref il a l'air un peu à côté de ses pompes le Thomas.
comment peut-on être aussi odieux que dans la plupart de vos commentaires ??
Si on nait "fils à papa", il faut se forcer à devenir minable pour vous plaire ??
Tout donneurs de leçons que vous êtes, vous êtes les premiers à n'en point douter à pistonner vos progénitures, et ce dans tous les milieux, alors pourquoi ces réactions.
Si ce n'était pas le cas EDF ou la SNCF aurait été ouvertes à ceux qui n'y avaient pas de famille. Mais là pas touche, c'est du domaine des syndicats de valider les embauches.
Alors comme l'un d'entre vous dit "Thomas , tu sais ou tu peux te la mettre ta guitare ?", (je cite le très intelligent patapon013 ), faites de même avec votre morale.
lamentable ce mec. Encore un fils a papa qui ne sait pas ce que galère veut dire .Alors si tu lis mon message Thomas, dis toi que des artistes comme toi on ne les telecharges pas.... donc ne t inquietes pas ......Et aussi derniere question tes parents ou toi meme payez vous vos impots en france ou en suisse ...... On ne peut avoir le beurre et l argent du beurre..... Allez C....s toi pauvre C..
je n aurais qu une question : ou est l argent de la taxe sur les supports numerique ?
Je connais un musicien. Il est gallois. Il chante en France. Il est considéré comme l'importateur officiel de la musique galloise dans nos vertes contrées. Et comment se débrouille t'il? Tout seul comme un grand. Il a son My space, il fait concerts sur concerts partout ou il peut, y compris dans les petits pubs ou sur scène, il produit lui même ses cds, et il les vends lui même lors des concerts. Et oui, tous les bons musiciens n'ont malheureusement pas un major qui leur permettra de bosser 2 mois et prendre 10 mois de vacances par an. Lui au moins a la valeur du travail!! Son nom: Jim Rowlands. Son Myspace: vous le trouvez sur Google en tapant son nom . Je vous invite fortement à le découvrir. ;)
mmm moi je n'ai pas beaucoup de respect pour tout ces troubadour.... qu'apporte-t-il aux autres citoyens a par faire rêver les donzelles qui n'ont pas grand choses dans la tête??? Je trouve même scandaleux que les "artistes" aient plus de paroles que les scientifiques...un chercheur apporte tellement plus qu'un chanteur, ils travaillent pour l'ensemble de la population et eux on s'en fou, par contre les chanteurs vu qu'ils sont "connu" tout de suite ça change.... Arrf j'ai horreur de l'intérêt qu'(on les gens pour les personnes connues... a quoi ça peut bien leur servir... bref A mort les chanteurs Et vivent les chercheurs!
En plus il dit des connerie sur la license globale juste pour faire parler...
Je télécharge et pourtant j'achète deux fois plus qu'avant...Au lieu de dépenser des millions pour ces lois à deux balles, distribuez les au petit peuple, on aurait les moyens de se payer plus de CD ! A quand une prise de conscience collective et un soulèvement ? Petit à petit le vase se rempli jusqu'à la fameuse goutte !
Mon cher Thomas, tu me permet de te tutoyer? Si tu veux gagner de l'argent tu fais comme nous tous, tu te lève le matin, tu bosse un peu sur tes chanson puis tu vas faire un petit concert dans la journée. C'est ce que nous faisons tous pour gagner notre vie, pas un concert mais bosser tout les jours. Lorsque je vend un produit je touche son prix une fois et plus rien après, pas de royalties sur son utilisation, tu vois le monde pour nous c'est ça ! Alors si vous les chanteurs vous voulez gagner de l'argent à chaque fois qu'on écoute vos création moi je veux la même chose, dés qu'un de mes clients utilise mon produit je veux aussi toucher des droits d'utilisations ! Si tu plaide en ma faveur pour que j'ai les même droits que toi alors là je te soutiendrais.
thomas , tu sait ou tu peux te la mettre ta guitare ?
S'il veut faire carrière, Thomas Dutronc devra "retourner sa veste" d'ici 2012. Car d'ici là, la loi aura vécu et sera sans effet, et les 37% de Français dits "pirates"' auront donné leur voix à d'autres partis plus conciliants. Les amis d'aujourd'hui seront les perdants de demain.
Mais au fait l'opportunisme n'est-il pas votre raison d'exister ?
tous les artistes, tous les sportifs, tous les journalistes enfin tous ceux qui en ont pleins les poches sont pour Mr SARKOZY car ils sont riches mais sans coeur et sans idées
En plus pretendre, "qu' il est arrivé a cette reunion par hasard ",et puis le " Nous , les Artistes !!! " tu ne serais pas le fils Dutronc ..tu ne serais rien Blaireau au meme titre que Chedid ou le fiston de Patrice Blanc-Francard....
Bon, tout d'abord, cette loi s'appuie sur le présupposé fait que les internautes qui téléchargent provoquent un manque à gagner pour les industries culturelles.
Tout le monde l'admet bien volontiers tant c'est pétri de bon sens, mais ceci reste encore à prouver !!! Une étude sur les pratiques de consommation de vidéos sur Internet du Marsouin ou une étude de 2007 commissionnée par le gouvernement canadien, démontrent que les utilisateurs de logiciels peer-to-peer achètent plus de produits culturels que ceux qui n’échangent pas ! (désolé les adresses internet ne sont pas admises dans les commentaires, je ne peux pas mettre les sources)
D'autre part, le système actuel est dépassé !! Ça a marché jusqu'à maintenant car l'œuvre était indissociable de son support (le disque vinyle, la cassette VHS, le DVD, ...), on pouvait donc se baser sur la circulation de ce support pour établir le modèle économique du marché des produits culturels que nous connaissons aujourd'hui.
Mais c'est fini ça ! L'œuvre n'a plus de support figé, une œuvre peut être clonée à l'infini. Le modèle économique actuel est ré-vo-lu ! Il faut en trouver un autre.
Alors plutôt que de dépenser de l'argent, du temps et de l'énergie pour continuer à faire marcher ce modèle économique que ne colle plus avec la réalité, dépensons cet argent, ce temps et cette énergie pour faire des états généraux et trouver un nouveau modèle économique.
Et si la licence globale n'est pas satisfaisante, et bien trouvons autre chose.
Mon but n?était pas de défendre mon casse-croûte ou celui de Johnny Hallyday..mais si on peut prendre un peu plus d'oseille on va pas se priver ..hein !!!
Lorsqu'une école, une associatio...un organisme quelconque organise un fête, une kermesse, ou autre avec diffusion de musique, il faut un autorisation de la SACEM, sauf à diffuser un répertoire sans droits...
Peut on m expliquer comment il se fait :
- que les droits d'auteurs soient payes selon un forfait: quelque soit le nombre de musiques diffusées, et surtout sans que la SACEM ne demande le répertoire des morceaux diffusés...comment ces droits sont ils alors répartis ? et donc à qui va l'argent?
ce n'est pas le procès à Dutronc ou à Besson !! A en croire ce qu'on lit, si les procès en sorcellerie existaient encore, vous seriez prêts à les brûler sur la place publique ! E que vient faire le look ou le costard à Dutronc, vous pensez que les gros nuls avec leurs jeans au niveau des genoux ont un look plus intéressant ?? Et si les minettes aiment ses chansons, tant mieux; il en faut pour tous les goûts, Macdoom et Magloire ont leurs fans, pourtant ils me font vomir !! Alors je zappe quand ils polluent ma vue.
on ne s'etonne pas de l'netende tenir de pareil propos, les plus riches des stars sont les premières à se plaindre...
le problème est simple car bien sur que cette loi est faite pour les amis a Sarkozy,et je ne comprends pas que certains acteurs ou chanteurs se prêtent a ce jeux stupide, car il est où le fond du problème, non pas pour aider les chanteurs et autres acteurs mais oiur enrichir les maisons de production qui touchent la plus grosse part sur la vente d'un CD, et l'artiste ne touche que les miettes, et toujours dans la droite logique de l'UMP servir ses amis les privilégiés et se moquer de la France d'en bas qui souffre tant des inégalitées sociales !!!
juste une petite question a Thomas Dutronc! " serez vous dans la rue aux cotés des petites gens qui achète encore vos CD, qui bientot grace a vos amis de l'UMP n'aurons plus que le droit de regarder vos CD en vitrine, alors plutot que d'être au réunions de l'UMP venez soutenir ceux que vous font vivre avant qu'il ne soit trop tard !!!!!
Moi je boycotte!
Luc besson 1,9 millions d?euros de salaire. Combien pour Dutronc père ou fils, combien pour Cabrel, combien pour Sylvie Vartan qui dispose d?une rente à vie, combien pour Dalida qui continue à rapporter, combien pour Claude François, Mike Brant, ? Combien pour tous ces artistes qui ont soit disant le c?ur à gauche car il fait mieux vendre qu?à droite ? Moi quand je serai mort, ma femme touchera une petite pension de réversion calculée sur 42 années de cotisation que je n?aurai pas. Alors vos voulez qu?on s?apitoie sur leurs cas ? Qu?on pleure parce qu?ils sont obligés de voyager en avion de ligne et plus en jet privés ? Savez vous que certaines familles n?ont pas les moyens de s?acheter une place de cinéma par mois ou un CD ? Ils sont où les artistes gauchistes ? Albanel, faut arrêter le bling bling ! le petit peuple a aussi le droit aux plaisirs.
Maxim je ne cherche pas à juger pour ou contre le piratage, ou autre chose. Je veux seulement dire que je ne comprend pas que l'on s'attaque aux gens avec méchanceté quand on veut défendre ses idées. Dutronc a aussi le droit de penser, et a aussi le droit de penser autrement que vous. Ce n'est pas pour cela qu'il faut le mépriser ou chercher à le rabaisser, ce genre d'attaque ne grandit pas l'attaquant. Quant à "la rue qui parlera tôt ou tard", et le jugement "sur la 1ère dame de France" je ne vois pas vraiment ce que ça vient faire la dedans.
je crois que si ils continuent à nous parler de leur galère !!!!!je vais pleurer, quelle bande de c....