Editions :
Thierry Chassagne: «En France, on parle des majors comme d’entreprises toutes-puissantes» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Avant il faisaient de la distribution de musique
payez vos employés un peu plus, connard !!!!
De Jacques VERRECCHIA
AVOCAT A LA COUR
SPECIALISTE EN DROIT DE LA PROPRIETE INTELLECTUELLE
Bien au contraire, n'en déplaise à Monsieur Chassagne les détracteurs n'ont jamais eu autant d'arguments face à une loi scélérate et contraire à la Constitution française, sans parler des recours en cascades devant la Cour Européenne de Strasbourg en vertu de la Convention des Droits de l'Homme et du Citoyen qui prime la loi française
Le Président de WARNER analyse très finement la situation avec talent et reconnaît franchement les erreurs de la profession dont il n'est pas responsable et C'EST LE SEUL
Les maisons de disques sont fautives à plus d'un titre: obsolescence du support CD pour les consommateurs, prix élevé et prohibitif du CD qui n' a jamais baissé malgré les énormes profits des majors phonographiques depuis 15 ans sur les stars de leurs catalogues, absence d'adaptation aux nouveaux médias notamment le téléchargement, et surtout une indifférence totale aux valeurs artistiques au profit du commercial
LE TELECHARGEMENT N'EST PAS RESPONSABLE des errances d'une profession
imprévoyante
Quant au cinéma qui génère beaucoup plus de profit, son industrie n'a jamais été aussi florissante, le record des chargements illégaux a été atteint avec les "C'H!TIS" qui engendrait parallèlement 24 millions de billets payants dans les salles...
Par conséquent, ces profiteurs essaient de vous cacher la vérité, les Parlementaires qui n'y connaissent rien ont l'impression de bien agir, mais il s'agit d'une faute pour les Professionnels de l'Industrie
Les recours préalables dont je suis l'instigateur et que j'assume pleinement devant quelque juridiction que ce soit , rejoignant les thèses avisées de mon Confrère EOLAS extrèmement averti, ne vont pas manquer devant les Juridictions françaises pour un Internaute qui se verrait privé de sa connection Internet de façon illicite
D'autant que cette situation fourbit d'ores et déjà les profits de créateurs de logiciels très simples et peu coûteux permettant d'avoir une adresse IP anonyme, voire fallacieuse
ayant pour conséquence de ne pas pouvoir localiser l'Internaute...
QUEL BEAU RESULTAT!!!
Alors qu'il aurait fallu défendre les intérêts des maisons de disques productrices, de leurs artistes et tous ayants droit légitimes, pour que la CREATION soit rémunérée sur INTERNET de façon tout à fait normale
L'obsessions des majors c'est la place de leurs artistes au hit parade, chez nous le top 50. Mieux ils sont classés plus les majors sont contentes, sauf que les daubes sont souvent dans les premières places du classement, c'est moins vrai dans le top albums. De toute façon je n'achète jamais de single, que des albums et encore en promotions quand les maisons de disques font des réductions de prix.
Ce qu'on reproche au Major c'est de creer des valeurs artificielles et faire croire au faibles d'esprits que leurs produits (car avec eux l'art c'est dabord de l'or)s'imposent tout seuls et non grace au matraquage mediatique concentré sur quelques uns...Vive les productions indépendantes et mort aux majors qui imposent leurs choix et essayent d'etouffer les autres possibilités. La faiblesse et la nullité de leurs offres sont affligeantes...et faire porter le chapeau au seul piratage est trop facile..bien fait pour eux !!!
oui arretons de cracher sur les maison de disque le groupe warner (mondial) le groupe a perdu 11% de revenus par rapport a l'année derniere soit 878 millions de dollars soit un benefice net de 23 million contre une perte de 16 millions l'année derniere
vous connaissais beaucoup d'entreprise qui arrive en ayant une baisse de chiffre d'affaire de 11% a generer un benef de 23 million de dollars US alors que l'année d'avant elle en perdait 16 millions
ha oui c'est la bourse qui fait ca pardon je n'est rien dit
(source boursier.com)
Si personne à gauche n'est favorable à la loi, posez vous les bonnes questions sur cette loi....
Oui Music Lova tu nous site que des artistes des années 1970 a 1980 .. tu serais Thierry Chassagne par hasard ????
tu es la seul convaincu !!! ou un actionnaire ???
je pense que tu les artistes que tu a cité ne sont pas passé d'abord chez Warner !!
avant il avait plein de petite boites qui lançait des vrais artistes !
on vois comme le paysage musical français est magnifique en 2009 .... ou est le talent ???
Merci les majors et vos torches oreilles
OK c'est facile de trasher les majors parceque leur image est dégueulasse (à quand un article sur les assureurs et les banques ?) mais sans les majors il n'y aurait pas eu d'histoire de la musique. On cite Prince, Madonna, Jackson, Marvin, Stevie et toutes ces stars avec du talent. S'ils ont eu une aussi belle carrière c'est aussi grâce aux majors que je sache non ? c'est des artistes, du talent et des equipes qui bossent derrière. S'il n'y avait pas eu de gens pour investir de l'argent dans des productions, du marketing et des tournées : vous ne les auriez jamais connus.
Tiens Mr Chassagne voilà des artistes qui ont un univers et qui en plus offrent leurs musiques gratuitement, étonnant non que de vrais talents ne soient pas encore produits ??? A voir absolument muziko.fr
Et oui, les vrais artiste ne sont pas chez vous, à croire que vous avez mauvais gout et qu'il soit normal que votre chiffre d'affaire soit en baisse !
la warner boite a fabriqué de la merde .. voila pourquoi l'industrie du disque va mal !!!
quand ils auront compris qui faut arrête de fabriquer des produits fat food mais produire des artistes sans les exploités. le monde de la musique ce portera mieux .
le soutient de Jacques lang !! on aura tout entendu ... jacques lang qui se vend au plus offrant ..
Thierry Chassagne... Mon Dieu! On le laisse parler celui-là ?
1. Warner ? 132 sous-payés et 1 surpayé ? Devinez son nom!
2. Warner ? Etrangle ses artistes, et notamment ceux à qui il propose un 1er contrat par des conditions scandaleuses qui, malheureusement en raison de l'étroitesse de la concurrence, passent pour la plupart sous le chantage... "C'est ça ou rien". Et croyez-moi, celui-là s'en est un de champion de la pression...
3. Warner ? Comme ses petits amis autorise Deezer. Et non content de les autoriser, fait de la pub pour eux. Lesquels Deezer sous-paie les auteurs et ne répartit pas les 3/4 des morceaux utilisés, alors que les dommages du streaming sont tout autant important que le téléchargement illégal. Lesquels Deezer, filiale de Free, n'ont comme objectif de noyer les enregistrements qu'ils proposent sous de la pub. Lesquels Deezer n'ont comme objectif que de faire travailler leur cours de bourse. De nouveaux rapaces de l'économie numérique. Lesquels Deezer utilise des enregistrements sans autorisation et sont donc responsable de contrefaçon. La pub passera sous le nez des artistes qui n'en recevront qu'une minime partie!
4. Qu'est-ce que 9 Millions de titres disponibles en offre légale ? Une goutte d'eau dans un océan de création !
5. Warner ? Des passionnés de musique ? Oui peut-être, je ne sais pas. On s'en fout. Mais en tout cas, pas des passionnés des artistes! des suceurs de création je les appelle. Aimer la musique ne justifie en rien les pratiques quasiment mafieuses de l'oligopole des têtes pensantes du SNEP.
6. Warner ? comme ses petits camarades exploite de manière éhontée les artistes. Aucune rémunération pour la promotion des disques n'est proposé aux artistes. Aucune rémunération lorsque ces artistes font une télé, une radio. Aucune rémunération pour tous les plateaux live que les maisons de disques négocient avec les radios. Des conditions de travail en parfaite opposition avec le droit du travail. Et tout cela comment ? Par de la pression! Comme tout système mafieux, ce métier marché à la pression, à la menace à peine cachée et quand tu commences à parler, à te rebeller, à refuser, on fait en sorte que tu sortes de ce système! Et en plus STP signe nous la pétition HADOPI, c'est bon pour toi, artiste. Comme cela on pourra continuer à collectionner des artistes comme on collectionne des papillons (décrit dans le texte de la chanson "The Butterfly Collector" Paul Weller/The Jam 1978)
Signé: Quelqu'un qui appartient à ce système, qui observe, et qui trouve scandaleux les méthodes internes des majors et qui aimerait contribuer à réguler ces pratiques. Artistes, syndiquez-vous, associez-vous, n'ayez pas peur, courage! Opposez-vous! de toutes manières à terme ils vous laisseront tomber! Alors n'acceptez pas leurs cirques!
Boycott!!!!!!!!!!
"Warner Music aujourd?hui, c?est 133 salariés [...] dont on ne peut pas dire qu?ils sont surpayés." .... et le journaliste peut pas pousser plus loin sur ce sujet??? je veux bien croire que la direction exploite et met la pression sur ses employés (^^ j'en suis sur en fait!) mais faut pas déconner, allez me faire croire qu'ils sont écolos et qu'ils reversent une partie des bénefs ds l'humanitaire pendant que vs y êtes!
les majors, pire que notre administration fiscale ils pompent tout le fric de soi disant artistes mais qu ils arretent ces c........ils ne sont que des rapaces sans scrupules qui ne pensent qu remplir leur compte en banque les consommateurs ils n en ont que faire , simplement savoir comment ils vont les ponctionner !!!!
J'en ai la larme à l'?il ... Il reconnait qu'il fait majoritairement de la musique de mer** (one-shot) mais en même temps il est toujours sur une autre planète
Saviez-vous que ce Monsieur avait bloqué les commandes des disques de Christophe Maé lorsque Johnny a sorti son ( mauvais ) album chez eux pour qu'il soit numéro un des vente ?
C'est ça une Major...
Je pense que le seul moyen de pression qui existe est entre NOS mains ..les majors veulent jouer au plus arrogant ..et bien c'est simple un boycott de tout ces majors s' impose ..quand ils s'apercevront que leurs ventes se cassent la gueule , ils considereront peut etre leurs clients potentiels avec moins de mepris
Mouaip... Moi je me rappelle de Prince qui avait claqué la porte de chez Warner Bros Records, justement, après des années de loyaux services. Il s'était tatoué "slave" sur la joue en signe de protestation. Et c'était bien avant le P2P tout ça... Ah oui c'est sur qu'une fois que les vilains téléchargeurs auront mordu la poussière, tout sera de nouveau merveilleux au doux pays de la création avec des majors qui pourront enfin rejouer leur rôle de mécène (en ne filant pratiquement rien du tout aux auteurs sur les téléchargements). Je pense également qu'on ne verra plus de grèves de scénaristes ni d'acteurs à Hollywood pour défaut de rétributions, bien entendu...
J'adore quand les majors licencient. Moi depuis leur lois liberticides je n'achète ni cd ni dvd
Les majors vont avoir un retour de bâton. Personnellement je n'achèterai plus aucune album, j'écouterai la radio! Avoir pondu une loi liberticide, pour des motifs purement spéculatifs, ne servira pas à les enrichir. Au contraire! BOYCOTT!!!!
" Je me réjouis déjà du soutien de Jack Lang en faveur de cette loi ..." Jack , tu devrais faire de ton nom ton fond de commerce ... ; Pitoyable ;-(
Quand les majors auront fini de nous donner des disques CACA on achetera plus ! sur des albums il y a 1 ou 2 titre de bon il faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages j ai entendu avec aberation Chassagne dire que pour faire un album il fallait entre 200 000 et 300 000 euros evidement quand sur ce genre d album on fait crouter tout les copains ca coute ce prix là mais moi qui en produit ca coute entre 5 000 et 10 000 euros maximum 20 000 euros et on en vends les majors se prennent pour le trou du cul du monde il ne sont en aucun cas des découvreurs de talent ils vendent de la soupe et je suis poli
Tout le monde est plus ou moins d'accord sur le fait que les artistes dont les productions sont appréciées méritent une rémunération juste et équitable. Un loi qui mettrait en place des mesures permettant d'établir efficacement cette rétribution serait probablement la bienvenue.
Le problème est que la loi hadopi ne vise pas a rémunérer les auteurs, mais à dissuader ceux qui téléchargent illégalement, sur le simple postulat que "téléchargent => baisse des ventes". Or, ce postulat est totalement arbitraire, et les études sérieuses réalisées sur le sujet auraient même tendance à prouver le contraire.
Avant même de parler de la forme, cette loi est donc fondamentalement inadaptée sur le fond.
Cela serait encore tolérable si au moins elle contribuait à lutter efficacement contre le piratage, mais ce n'est même pas le cas puisque dans ces méthodes d'applications, elle n'est techniquement pas adaptée aux moyens modernes de téléchargements utilisés.
Pire encore, non seulement les "pirates" pourront continuer à télécharger illégalement en passant à travers les mailles du filet, mais à peu près n'importe qui (y compris de parfaits innocents, si tant est qu'il en existe encore qui surfent sur la toile) se fera condamner, sans pouvoir prouver sa culpabilité... D'ailleurs, le simple fait d'avoir à prouver sa culpabilité est contraire au principe de présomption d'innocence
Le recours sera Européen car cette loi est à l'encontre de Bruxelle.
Ils tentent une fois le plus de la passer en force mais ça ne marchera pas.
Grace aux industriel du divertissement, nous allons avoir bientot un spyware installé sur nos machine pour verifier que nous ne telechargeons pas de films/musique illegallement. CE N'EST PAS DE LA FICTION, la loi Hadopi preconise, l'installation d'un tel logiciel.
Le gouvernement, veux reglementer le net pour mieux le controler car ils ne maitrise pas l'opinions publique virtuel. Notez scrupuleusement vos deputes qui voterons pour cette loi car elle va a l'encontre des libertés.
En effet, un organisme privé (sous controle des majors) pourvon vous accuser de piratage sans que vous n'ayez AUCUN recours.
Alors maintenant que vous souahaitez fliquer les consomateurs, ne vous etonnez pas que nous boycottons vos produits...