Editions :
Vous avez interviewé Alain Chamfort et Bernard Miyet / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Il y a 10 ans, on trouvait des albums de 15 à 20 titres avec un packaging sympa pour 100Frs soit 15euros. Aujourd'hui, il faut débourser environ 20euros pour une dizaine de titre et 40 minutes de musique. Ne pensez vous pas que les artistes doivent aussi savoir se vendre et proposer autre chose?
ancien_ guizmo
BM: Ces chiffres sont adhérants: en 1977, un album valait 50F (ce qui représenterait, en franc constant, 27 euros d'aujourd'hui). Or, le prix moyen d'un CD en 2008 a été de 14,40 euros. Vous pouvez constater que le prix des CD a évolué beaucoup moins vite que l'indice des prix à la consommation. A titre de comparaison, je rappelle également que le Smic mensuel en 1977 était de 223 euros net, alors qu'il est aujourd'hui de 1128 euros. Soit 5 fois plus.
La question posée était sur dix ans en arrière.... la réponse sur 30 ans ... en fait BM n'a fait aucune étude a ce sujet car il se serait rendu compte qu'il y a trente ans tout était moins cher tant en franc constant qu'en Euros hypothétiques à l'époque.
Ce brave homme n'a fait faire qu'une analyse et s'y accroche faute de savoir de quoi parle son interlocuteur.
Analysez moi le prix du cout le la vie en 77 et celui de maintenant au lieu de nous dire des conneries.
Alain Chamfort
27 albums sont sortis, dont 17 de sa main et 10 compilations !!!!! ..
et je compte pas les singles..
Quand on ne sait même plus que l'on fait, il n'est pas étonnant de tenir des propos incohérents
le probleme ce n est pas le telechargement car on veut faire payer encore aux consommateurs ce que les maisons de disques ne veulent pas payer. pouvez me donnez la repartition exacte sur le prix d achat, la part que revient aux chanteurs et a celui qui as creer la chanson pas grand chose comparaisons avec l essence c est toujours les memes qui s en mettent pleins les poches et c est en final le consommateur le dindon de la farce.
A quand la fin de ce lobby? On nous prends pour des vaches a traire et quand on ne se laisse pas faire (le prix des CD, DVD est exorbitant alors que les coups de production ne cesse de baisser, qu'a part quelques superstars, les majors ne remunerent pas justement les artistes (premier contrat a la limite de l'arnaque...), sans parler du prix honteux des telechargement legaux(moins couteux pour l'industrie...)) on veut nous interdire l'acces a l'information, a l'echange et au partage via le net) Encore une loi inique de plus? Comment arrivez vous a dormir et a vous regardez en face sachant ce que vous defendez? (sachant d'autant plus qu'a part quelques exemple qui vont etre fait ca ne changera rien sur le fond, les pirates sont plus rapide et imaginatif que les agents des Majors et du gouvernement)
Bref SVP arretez de nous prendre pour des anes, ont connait le sujet aussi bien que vous.
A oui comment justifiez vous l'encryptage des codes sources, et le fait que microsoft entre autre ai caché dasn son OS des traceurs? (cf VISTA)
Si les artistes sont en survie aujourd'hui, ce n'est surement pas du fait du téléchargement illégal. Les majors ont creusé la tombe de nombre d'entre-eux. Le gouvernement y fait pousser des pâquerettes (sur leurs tombes). Internet permet une communication au plus grand nombre et tout un chacun a sa chance aujourd'hui. ce qui n'est apparamment pas du goût de quelques privilégiés qui aimeraient bien (en tant qu'artiste) garder la plus grosse part du gâteau. Pour faire en sorte que la "manne" ne bénéficie pas qu'aux seuls propriétaires de "tuyau", il n'y a qu'une seule solution : la licence globale qui au moins, a le mérite de respecter l'évolution de la population mondiale en cessant de nous considérer comme de jeunes allumés inconscients des réalités.
Et ceux qui sont linux? comment ça va se passer? ils vont développer des logiciels de sécurisation sous linux? Je pense pas :(
La dernière fois ou on a vu Alain Chamford ( comme le munster ? ) a la télé..c'est pas a coté d' une célèbre chanteuse ...nommée ...Carla Bruni ..???
Devoir prouver son innocence c'est contraire à la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen (1789), de l'Habeas Corpus (1679). Au Moyen Âge, un artiste ne laissait jamais son nom sur son travail, disparaissant sous sa création. Beaucoup de lobbying. Pour ma part, vue la qualité de la musique et du cinéma actuels, je n'achète rien. Pas de risque de pirater. Même les Cht'is c'est pas si terrible que ça.
Bonjour....Un chanteur d'aujourd'hui est célèbre combien de temps? Est-ce la peine d'acheter un CD ou DVD dont le ou la chanteur(se) va s'éclipser et dont on ne va plus entendre parler? Où sont nos Hits d'y il y a quelques années? A part BRASSENS, BREL, GAINSBOURG, TRENET, MONTAND, PIAF, TINO, FERRET, CLOCLO et combien D'autres disparus célèbres en tous temps dont je ne pourrais citer...! Aujourd'hui, il y en a quelques uns, mais on peut les compter sur nos doigts. Une chanson est faite pour durer, n'est-ce pas Mr Maxime Leforestier! Vous qui nous donnez des supers textes à entendre, il y en a si peu. Mr Chamfort ne fait pas partie du répertoire c'est pourquoi il la ramène aujourd'hui et c'est tous ceux là qui voudraient s'en mettre plein les poches. Pour un seul disque sorti,Ils se croient vedette!( pour vous Thomas Dutronc.) Faites vos preuves et l'on verra ensuite, mais au moins donnez nous des chansons que l'on puisse fredonner longtemps!
Pas mal ce petit débat, un vrai dialogue de sourds ou Mrs AC et BM campent sur leurs positions c'est à dire continuer à pouvoir payer leurs trains de vie hallucinants ! Quand vont-ils comprendre que leur travail n'a pas plus de valeurs qu'un pauvre smicard bossant à la chaine??? Au lieu de droits qu'ils leurs soient versé un salaire comme nous tous et les prix baisseront dans les bacs. Ce qui est amusant c'est que les ventes ont chutées de 50% en 5 ans, donc moins de demandes, mais les prix eux stagnent et si il y a moins de ventes c'est peut être qu'il t a une raison autre que le téléchargement illégal? Les Majors et les Artistes (Un boucher ou un boulanger sont aussi des artistes non?) ne veulent pas penser qu'ils peuvent être aussi responsables de la chute des ventes, à vouloir gagner plus d'argent ils ont fait d'une machine artistique au vrai sens du terme une usine à pognon avec force pub pour des produits qui ne valent rien (star'ac entre autre). Ou sont les vrais créateurs, les vrais paroliers, les vrais musiciens??? Ecoutez les paroles des nouveaux soit disant artistes, prenons par exemple Grégoire ou Stanislas (je n'ai rien contre eux), c'est minimaliste, sans intérêts, plus que navrant !!! et même la musique ! Quatre accords plaqués sur une guitare et voilà qu'ils se prennent pour des compositeurs hors pair !!!!
Mais voilà, de grosses campagnes de pub, du matraquage à la radio pour rendre accrocs les ados et les culturellement limités, ce n'est plus un art la chanson/musique ce n'est qu'un bizness qui sert à enrichir de grosses compagnies et de pseudos talents.
Au fait, il n'y a que les chanteurs de variétés qui viennent se plaindre !
Un dernier mot, Alain chamfort quand même... question artiste... il n'a pas inventé le fil à couper le beurre. Peu mieux faire Mr Chamfort avant de dire que vous êtes un artiste.
il se plaigne de ne pas vendre des cd , s'est tellement nul ses chansons ,
Boycott ! Boycott !
Je ne télécharge rien d'illégal depuis longtemps, sauf quelques rares séries en VO introuvables en France. Par contre, je boycottes l'achat de tout cd et dvd depuis que RDDV à commencé à chercher des poux dans la tête des internautes.
Faites comme moi ! Ne téléchargez pas, boycottez !
La musique ne devrait pas être un privilège destiné à ceux qui ont de gros moyens (n'est ce pas AC et BM ?).
jcl44 | 2009-03-10 17:28:40 Absolument d'accord avec toi et ce qui veut dire en clair et en Francais que notre monarque se fiche et se contrefiche des avis des autres ( Cnil , le parlement Europeen qui a voté NON à Hadopi à l'unanimité ) , Attali , Que choisir , experts informatiques etc ... ) et envers et contre tout essaiera de faire voter sa loi liberticide et anticonstitutionnelle . Vous avez dit ??? démocratie ??? ;-(
En clair, il est plus facile de faire une loi répressive ( même gradué, c'est répressif ) que d'organiser son bizness pour en tirer profit. Alors là, c'est le top ! Tous les hommes d'affaires en rêvent "Une loi pour obliger les clients à acheter" mais à ce train là, la publicité gratuite d'une ?uvre qui circule illégalement (notez la facilité de classer d'illégal ce qui "dérange" certains) sur le net et qui permet à l'artiste d'être "vu" par le plus grand nombre, se réduira à peau de chagrin faisant chuter les ventes et déprimer les producteurs..
Du coup pour protéger ces pauvres riches déprimés victimes d'une telle atteinte à leur santé nerveuse, ils nous sortirons bien une autre loi répressive (si si on s'y habitue) pour les dédommager..
Peut être devrait-on nous aussi porter plainte pour atteinte à la vie privée, avant
qu'elle ne devienne publique ?
Même si ce texte de loi n'est pas votée, faut pas rêver, il sera remanié, renommé
puis voté à l'unanimité, comme toujours.. Le résultat sera forcement le même.
BRAVO MAX T AS TOUT DIT...
On veut nous faire croire que la réalité "normale" du métier de musicien correspond à la situation d'il y a trente ans en arrière.
Or il y a trente ans, on était au milieu d'une "bulle" économique, une bulle d'environ 50 ans, qui a duré en gros de l'invention du poste à transistors et du disque vinyl jusqu'à la démocratisation de l'Internet.
Pendant cette bulle, les musiciens les plus renommés (et surtout les producteurs) ont pu vivre une vie de jetsetters, à claquer un fric de fou à Saint-Tropez ou Ibiza.
En dehors de cette bulle, les musicien, même renommés avaient un mode de vie et un revenu plutôt modeste.
Je ne vois pas pourquoi il serait moral de garantir une existance de milliardaires à "ceux qui comptent" dans le business de la musique.
Bouffons...
qui peut me citer un titre de chamfort et mieux qui a pirate chamfort.il ne risque rien.
reponses de nases
leur discours c'est du stalinisme à l'état pur, des mensonges, des inepties et des contre-vérités. Ils y croient, défendent leurs petits intérêts et ils vont droit dans le mur. Ils s'élèvent au rang d'intouchable, de super citoyen, alors oyé oyé une Sacem pour les peintres, une Sacem pour les sculpteurs, une Sacem pour ts les artistes, et évidemment le ponpon, une Sacem pour ts les travailleurs : taxe sur les délocalisations, taxe sur les banques qui perdent 5 Milliards, taxe sur les bidouilleurs de la bourse, taxe sur les profits sur notre travail, taxe sur les taxes, allons-y gaiement ! Que restera t-il d'un Chamfort dans 200 ans ? La question mérite d'être posée. Au boulot Chamfort, fait des concerts et gagne ta gamelle comme nous le faisons tous.
Et pour en finir avec le sujet. Je suis parfaitement prêt à payer pour télécharger du contenu parce que c'est effectivement légitime par rapport aux droits d'auteur. Mais désolé pas à ce prix là, l'industrie du spectacle peut largement se permettre de diviser les tarifs par 3. Il ne suffit pas de faire appel au civisme et de se conduire en arnaqueur en face... Faut pas déconner, ils mettent leur fichier sur leur serveur et il n'y a plus qu'à attendre que le Paypal tourne sur l'ensemble de la planète. lol...
Amoonlight: 50 balles pour le vinyl au moins dans les années 80, ça je l'ai encore bien en mémoire. Mais effectivement j'ai vraiment l'impression qu'il argumente avec n'importe quoi, c'est de l'impro, en tout cas de l'approximatif.
Mon souci, c'est qu'à chaque fois qu'un défenseur d'Hadopi présente des chiffres, ils sont toujours très critiquables. Quand Mr Miyet parle de l'album de musique à 50 balles en 1977, c'était le vinyl. Et je suis désolé, à l'arrivée du CD, les prix ont été multipliés par 2 pour ne plus jamais redescendre. Euros courants ou je ne sais quoi, ça c'est du bidon. Et on nous a fait le même coup pour le passage VHS / DVD et on nous le refait avec le Blue Ray. Et on nous le rerefait avec le web. Car le téléchargement légal est à un prix exorbitant en considérant le coût qu'il implique à l'industrie. Et ce qui n'est pas le moins consternant sur le web c'est que le fric ne va même pas aux auteurs !! Enfin pour rétablir la vérité, si Deezer galère pour monter un modèle économique, ce n'est pas à cause du P2P. Mais à cause notamment de l'impossibilité de se financer réellement par la pub, du fait des tarifs misérables de celle-ci sur le web. N'importe quel autre site de contenu est logé pratiquement à la même enseigne.
Un album vinyl coutait 50 frs en 77 ??? monsieur MB vous devriez un peu reviser vos classiques ..la plupart de mes vinyls ont encore leurs étiquettes à 31,50 Frs...vous faisiez quoi en 77 vous vendiez des meubles chez Confo ????
Bonjour,
Je vis près du Brésil, et paradoxalement, le téléchargement "illégal" de musiques, films et Shows booste les revenus des groupes de musiques, car ceux qui téléchargent sont ou deviennent des fans, et vont assister aux concerts des groupes dont ils ont téléchargé les tubes !!! Beaucoup de groupes musicaux en ont fait l'expérience et diffusent volontairement leurs cds gratuitement!!
Alors pour moi cette loi est un moyen de plus pour répréhender le peuple, sans enrayer le phénomène j'en suis sûr! L'avenir nous le dira...
cette loi ne passera pas, et si par hasard, elle passe elle sera inapplicable, car on se reunira en collectif et ils l'auront dans l'os, surtout qu'au niveau europeen la loi n'existe pas de ce fait ils ne peuvent passer outre le parlement et les lois europeennes a ce sujet !chamfort devrait comprendre que depuis 98 le donwload existe 11 ans alors cest unpeu tard pour reagir ....les dvd se gravent les cd s'echangent etc ..!cest pas le chargement qui emepchera quoi que ce soit et puis des gens de l'etra,ngers pourrait charger et mettre des serveurs dediees en place ou la loi ne pourrait pas etre applicable alors allez vous coucher chamfort et cie !
j'aurai apprécier que ces messieurs répondent à cette question que j'ai déjà vu posée,
comment ce fait il qu'on continue à rabâcher le manque à gagner alors que la fréquentation du cinéma n'a jamais été aussi haute (pourtant la place atteint maintenant 10 euros aux ugc dans paris) malgré le piratage, comment se fait il que des cd vieux de plus de dix ans soit toujours vendus à 22 euros? n'y a t il pas finalement d'autres remise en cause à faire (et encore que pour la musique pq le ciné on préfère ne pas trop en parler) plutot que d"emmerder" le consommateur lambda qui je le rappelle fait toujours tourner l'industrie (ce serai mentir que de dire qu'elle est en faillite n'est ce pas?) avez vous les chiffres des bénéfices de ces industries? je rappelle que nous somme en crise, cette industrie est elle touchée et dans quelle mesure? (par rapport à l'automobile tien par exemple..) peut être devriez vous y réfléchir.. finalement on dirait plus un pb d'avidité que de manque à gagner... en ce qui concerne la hausse des prix je ne suis pas d'accord l'inflation est dérisoire par rapport à la variation des salaires et ce depuis qq années sur tout les produits, pour ce qui est des produits culturels c'est meme plutot aberrant puisque les cout de production ont baissés, il serai donc plus logique que plus le temps passe plus cela devienne accessible à tous et donc que les prix stagnent voir baissent, pq non messieurs rien ne justifie une place de ciné à 10 euros et un cd à 22.
Logorrhée
moi depuis que je charge des films ( vieux films ) je n'ai jamais autant achete de dvd de vieux film car la qualite est meilleur apres en dvd plutot quen avi, alors quils se la ferment ces bobos ! ils n'ont qu'a aller vendre leur m... en indonesie ou en chine !