Editions :
Rush Limbaugh, l'homme qui fait trembler les républicains / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
c'est sur que l'utopie d'obama c'est la libération de prisonniers a guantanamo et le salary cap des big boss aidés par l'état, exemples
définition de l'utopie svp??
@Lumen: vous souhaitez réglementer la liberté d'expression afin de pouvoir limiter le liberté de penser des citoyens, c'est tout; Quand à la liberté de génocider elle existe dans de nombreux pays, comme au Soudan. En parlant de génocide vous me faites penser qu'aujourd'hui c'est le 213eme anniversaire de la fin de ce que nos historien officiels appellent la "Pacification de la Vendée et de la Bretagne".
Lorsqu'on écoute l'éventail des médias US, on note le contraste entre les analyses de fonds et les nouvelles "généralistes" publiées par la "gauche" US, essentiellement caractérisée par plus d'ouverture et de tolérance; un Goliath de la désinformation, Rush est avant tout un intégriste. A la fois futé (= "street-smart") et borné. Il exprime et incarne la violence sadique, endémique du système, l'intolérance envers la pauvreté et la classe moyenne, émanant d'une frange de la société US avec qui il n'a jamais fait bon partager un siège d'avion. Rush semble catalyser un malin plaisir de voir souffrir autrui; en fait il s'en gave; à Rome le public se délectait de voir le gladiateur aux prises avec une bête affamée, chez nous l'arène c'est la télé, l'internet; dans l'arène Rush empoche des sommes astronomiques. Oui Rush est dangereux: il nous incombe de le confronter en personne, et de démonter son raisonnement: de le faire tomber dans l'arène d'un jet de pierre, à la David.
@Democrate
Niveau conclusion, vous allez plus vite qu'une F1. "Il est interdit d'interdire" n'est aps un héritage de 68, mais un slogan anarchiste. Il y a de nombreuses choses d'interdites dans toutes les démocraties du monde.
Et je ne parle pas d'encadrer la liberté d'opinion, mais du fait qu'il y a une différence entre la Liberté et faire tout ce qu'on a envie de faire. Sinon, il existerait "le droit de génocider mon voisin tranquillement"
Il a au moins le mérite de dire tout haut ce que tout le monde sait : les Républicains n'aideront pas Obama à réussir. Ils l'aideront même à se planter. Sa politique bipartisane, c'est du rêve ! Ils ont déjà réussi à le déstabiliser avec le volte-face inattendu de son 2ème Secrétaire au commerce. Ils lui opposent des hommes de couleur comme contradicteurs (Steele et Jinhal) pour inhiber l'argument raciste. Ils sont très efficaces dans l'opposition et capables d'utiliser les méthodes les plus crasses, ce n'est pas une nouveauté. C'est au Président de reconsidérer son idéal d'un monde politique réconcilié dans lequel les différents parties travailleraient main dans la main pour le bien du Peuple. C'est très mignon, mais utopique ! Face à un cynique, il faut être plus cynique, d'accord ?
@Lumen: Donc votre position est que la liberté d'opinion doit être encadrée, limitée et controlée par une loi ou des lois. Pour vous, cela doît donc faire partie de l'arsenal juridique qu'un pouvoir doît mettre en place. Ca me fait penser à des cadre juridiques qui se mirent en place durant la première moitié du 20ème siècle. Mais toute opinion est licite, ce qui ne l'est pas est de forcer les autres à y adhérer. Je me rappelle le slogan de mai 68, "Il est interdit d'interdire", vous faites donc partie de ceux qui veulent voir disparaître l'héritage soixant-huitard!
@Democrate
Ca dépend. Pour toi, le sexisme et le racisme sont ils des opinions? Pour moi, non.
@ZOEDUBATEAU D'après tes dires, tu serais alors de gauche :D
Ce que j'aime avec la gauche ce sont leurs arguments de fond basés sur la violence, l'intolérance et la médisance
Il faut rappeler que Rush Limbaugh n'est qu'un journaliste grassement payé pour tenir les trois heures quotidiennes d'un talk-show radio. Cela lui donne les pouvoirs que donne les média à tout les journaliste qui y ont chronique, talk-show ou émission. Alors quand ces journalistes sont politiquement corrects pas de problème, même s'ils sont satisfaits d'eux-même et condescendants, ils imposent la bien-pensance, mais quand ils ne le sont pas, alors, tout le monde parle de dérapage. En fait le problème de fond, c'est la liberté d'opinion, est-elle licite ou doît-elle être codifiée et organisée?
Un sale con dans toute sa splendeur, qui illustre parfaitement la différence entre les hommes d'état qui ont une vision pour leur pays et les politiciens qui ont une vision pour leurs amis.
Un provocateur parmi tant d'autre... Tout ceci n'est qu'un petit jeu pour lui il s'amuse c'est donc inutile et sans grand intérêt (comparé à du Larry Flynt).
Sans provocation pas de média, sans média pas de salaire à 400 millions de dollar, des gens s'amusent, moi je retourne bosser.
Bien vu Lumen...
Bizarre un Républicain anti-patriote... Si Obama se plante,les USA ne s'en releveront pas.
A noter le petit 'ndlr' qui montre clairement l'appartenance politique de ce journal pour ceux qui en douterait encore, au moment même où les journalistes n'arrivent plus à taire les distensions au sein de l'UMP
Cet homme n'en vaut pas la peine, il confirme ce vieil qui dit "C'est ceux qui en font le moins, qui parlent le plus". C'est un guignol !!!!
c'est un Stéphane Guillon americain la diference c'est k celui là gagne 400 millions de dollars
et est loin de la realité humaine, comme dit -ungars- il peut se permettre de cracher...
Bravo Ungars .Encore un malade,cet homme est nuisible.Il ne mérite pas notre attention.A oublier tres vie.
Dans l'ocean des non-dit et de langue de bois du politiquement correct des gens de gauche cela fait plaisir d'entendre quelqu'un qui n'hésite pas à dire la vérité et à casser le plafond de verre de ce que les citoyens doivent savoir
Au delà de dérapages qui l'envoient directement dans la boue, notez que cet individu confond l'intérêt des USA avec celui de son nouveau président. Si cette confusion est très répandue chez les républicains, on ne s'étonnera pas qu'ils ne soient pas en mesure de ne mettre en avant que des Bush
Ce type n'est qu'un sale petit raciste aigri.
On voit dans quel état est leur pays après 8 ans d'exactions du clan Bush et des lobbies pétroliers, et de la finance devenue complètement, criminellement folle, de Wall Street.
En effet, les "républicains" n'ont plus aucune leçon à donner, et beaucoup de leçons à recevoir.
Si les pays ne sombre pas dans le chaos, Obama aura eu bien de la chance. Les USA sont en effet devant une menace majeure, à savoir la remise en cause leur intégrité territoriale et leur tissu socio-économique comme la structure même de leur pouvoir politique et de leur influence dans le monde. La Chine et la Russie sont concernés aussi. C'est dire si l'enjeu actuel de pouvoir va bien au-delà d'un petit chroniqueur de radio frustré et aigri, et qui surtout soit n'a rien compris ce que sont réellement les républicains, soit prend ses auditeurs pour de parfaits abrutis...en sachant très bien de quoi il en retourne. Avec 400 millions de dollars, on peut se permettre de cracher sur pas mal de monde sans remords !
Espérons qu'Obama n'aura pas son "11 septembre" ! Quoique avec la crise actuelle, il est servi !!!