SOCIETE - Le texte de l'avant-projet de loi réclamé par Nicolas Sarkozy n'a pas été «sexualisé» afin de concerner «toutes les familles»...
La contribution de alain
alain
Le statut de beau parent va representer une avancée certes mais là encore on se heurte au cas par cas. je vis avec ma compagne depuis 1 an et 1/2, elle a une fille de 5 ans. quand ma belle-fille va chez son père tous les 15 jours (quand il n'oublie pas...) elle ne fait absolument rien, c'est à dire qu'elle passe 2 jours à visionner des dessins animés. si elle attrape un rhume ou autre maladie, il ne la soigne pas. son seul role positif est de regler par obligation une maigre pension de 150?. moi en revanche, je continue de payer mes impots comme un célibataire car nous ne sommes ni mariés ni paxés, et malgrè les depenses supplémentaires (loisirs, nourriture, essence etc...), il n'existe à ce jour aucune deduction d'impots alors que lui qui n'a aucune consideration pour sa fille, deduit sa pension des siens, et moi, ça me coûte certainement plus cher qu'à lui. je suis toutefois conscient que c'est un terrain delicat car nombre de gens divorcés (souvent des hommes) sont privés de leurs enfants bien souvent par un conjoint aigri. je demande juste qu'au yeux de la loi et du tresor public, le beau parent qui eleve financierement un enfant qui n'est pas le sien beneficie des mêmes avantages que les autres.
Le statut de beau parent va representer une avancée certes mais là encore on se heurte au cas par cas. je vis avec ma compagne depuis 1 an et 1/2, elle a une fille de 5 ans. quand ma belle-fille va chez son père tous les 15 jours (quand il n'oublie pas...) elle ne fait absolument rien, c'est à dire qu'elle passe 2 jours à visionner des dessins animés. si elle attrape un rhume ou autre maladie, il ne la soigne pas. son seul role positif est de regler par obligation une maigre pension de 150?. moi en revanche, je continue de payer mes impots comme un célibataire car nous ne sommes ni mariés ni paxés, et malgrè les depenses supplémentaires (loisirs, nourriture, essence etc...), il n'existe à ce jour aucune deduction d'impots alors que lui qui n'a aucune consideration pour sa fille, deduit sa pension des siens, et moi, ça me coûte certainement plus cher qu'à lui. je suis toutefois conscient que c'est un terrain delicat car nombre de gens divorcés (souvent des hommes) sont privés de leurs enfants bien souvent par un conjoint aigri. je demande juste qu'au yeux de la loi et du tresor public, le beau parent qui eleve financierement un enfant qui n'est pas le sien beneficie des mêmes avantages que les autres.