Affaire Pérol: Retour sur la polémique / Contributions

les français ont la mémoire courte
NATEXIS qui la crée!!

C'est vrai que tu as totalement raison cher Alain suite à ton psot à l'attention de jaurÃ?¨s au sujet du respect que l'on devrait avoir à l'égard du président de la république, il n'y aucun doute sur çà. Mais il se trouve que notre président excelle dans les mauvais choix, les idées peu ingénues et son comportement et celà ne peut pas laisser tout le monde calme, serein ou impassible.

Pour jaurÃ?¨s qui a dit ce jour le 01-03-2009 à 09:42:51 à propos de Nicholas Sarkozy ............ "Ceux qui le connaissent bien savent qu'il n'est courageux que lorsqu'il sait le danger inexistant"......... Tu sais "jaurÃ?¨s", tu y vas un trop fort cette fois. C'est comme le président de la république française et à ce titre, on lui doit un minimum de respect et de considération. On peut critiquer avec la plus grande virulence ses actes, ses propos, ses idées. Mais je considère que l'on peut pas tout se permettre parceque l'on est en démocratie et abuser de l'anomymat du Web. Il y a des limites que l'on ne peut dépasser sous prêtexte de libertés ou du droit à l'opinion à plus forte raison lorsqu'il s'agit du premier représentant de l'Etat Français élu dans la plus grande transparence et avec une majorité absolue conséquente. Avant de conclure, je t'assure que je suis d'une tendance politique et possède des visions totalement opposées à celles du Président de la République...... Sans rancune j'espère et meilleures salutations.

c'est vrai que sarko ne laisse pas faire les choses ses priorités ont été jusque là de renvoyer l'ascenseur aux riches amis dont il est l'affidé et de nous ridiculiser en fricotant avec les dictateurs ..depuis quelques temps c'est vrai il recule, il cède mais sous la pression de la rue. Ceux qui le connaissent bien savanet qu'il n'est courageux que lorsuq'il sait le danger inexistant.

La Loi, rien que la loi mais toute la loi, sauf quand ça m'arrange de fiare autrement.
Tel semble être la position de notre président.
Et dire que cet individu est avocat et va sièger au Conseil Constitutionnel.

Pour le correcteur d'ortographe, il faudrait voir s'il n'y a pas une grrrrooossse erreur pour le mot incompétent? Ne s'agirait-il pas de 2 cons pétants? Il faut bien rire un peu!

C'est la pagaille partout. Avec tout le respect que l'on lui doit, notre président a foiré en beaucoup d'occasions. Tous ses choix ont été catastrophiques. Il s'est trop mêlé de ce qui ne regarde pas la France au moment où celle-ci était malade. A mon avis, Sarkozy doit s'effacer de la scène politique et médiatique internationale et ne se consacrer qu'aux problèmes de la France et des français. Donc, la première des choses à faire c'est de retirer nos troupes d'Afghanistan où elles se font canarder avec la bénédiction des USA et sur le dos des contribuables français. Ensuite, il ne doit plus faire le Justicier de la planète et laisser les américains se démmerder avec les islamistes et les talibans qui sont la création de l'oncle sam.

@ internauteinteractif 26.02.2009 - 15h12 - non, non et non! La commission de déontologie a pour rôle de contrôler le départ des agents publics, et de certains agents de droit privé, qui envisagent d?exercer une activité dans le secteur privé et dans le secteur public concurrentiel. Elle examine si les activités privées qu?ils envisagent d?exercer ne sont pas incompatibles avec leurs précédentes fonctions ... la reponse est dans les textes. Mr Perol va agir au nom de l'etat actionnaire. En quoi ses interets prives seraient-ils concernes. Cette deciosion de le nomme a la tete de l'etablissement est éa marque d'une bonne gestion par l'etat de nos deniers puisqu'il va lui meme s'assurer de la bonne tenue de l'etablissement qu'il renfloue. Ou est la polemique?

Je suis disponible pour les 3 prochaines années. Le poste, je veux bien le prendre.

Je ne suis ni copain de Sarko, de ségo, ou d'aubry, même pas de barrou...et je connais même pas le futur président de 2017, le fils de sarko.

Alors nommez moi ca fera taire les polémiques. Puis comme j'ai rien à faire... euh rappelez moi le salaire déjà ?

HIATUS J'adore ce "pondéré" Mitterand, qui se prenait pour un vrai monarque, avec ses chambres à 1000 balles/jour au Maroc et ailleurs pour sa bâtarde et lui AUX FRAIS DU CONTRIBUABLES... Les folies de son deuxième mandat 100 mappemondes/bars du dernier mauvais goût pour des cadeaux... qui doivent encore trainer dans quelques sous-sols de l'Elysée... Sa statue payée par nos soins. Les dépenses pour protéger, nourrir, vêtir, distraire sa fille illégitime. Sa megalomanie et les écoutes téléphoniques (environ 45 personnes utilisées) pendant des mois pour protéger sa vie extra-conjugale et se renseigner sur un tas de citoyens (on se demande encore pourquoi ?). L'appartement de sa maitresse, chez qui il se faisait conduire pratiquement tous les jours en voiture officielle. Ses dépenses pour "Papa m'a-dit" son fils-magouille...etc. etc. Tout cela pour le contribuable. Sarko était peut-être
blink-blink mais sa femme n'a pas besoin de son aide pour se payer ses robes (elle est plus riche que lui... et les couturiers sont tout heureux de l'habiller gratuit pour leur image de marque), ses amis le recoivent gratos pour les vacances, et il a eu la courage de rassembler en un seul et visible "salaire" ce que les autres Présidents touchaient exactement sous diverses formes... Ce qui lui a valu la légende, bien entretenue par la gauche, d'une augmentation de 173 % !!! Cette gauche la plus bête,la plus ringarde et la plus sectaire du monde a une mémoire très sélective ! Quant à savoir si Sarko quittera la Présidence... c'est encore à voir...mais si, par malheur, c'est pour un socialisme à la Ségo... et si Dieu existe... qu'il nous en garde!

Moi je propose que le directeur soit un membre éminent du parti communiste qui a fait ses preuves et qui sait alimenter les comptes à l'étranger et payer les factures ! dans un but de justice sociale de donner des bons d'achat à chaque famille française ! comme cela se faisait dans les pays communistes (donné par une vieille tante de l'est ) par mois pour une famille de 2 2 :

1 kg de sucre , 500 g de saindoux , 2kg de pates , 10 kg de pommes de terre , 5kg de pain by (pain avec 30 % de son ) , 5 litres de lait , 1 kg de maigre de cochon fumé , 5 kg de haricots , et deux litre de vodka ! ça ce sont les produits de première nécessité ! pour le reste y avait rien ! Il fallait se débrouiller au marché noir !

Avec une paye équivalente et actualisée de 60 euros qu'on nous réglait (moins l'équivalent des bons d'achat soit 30 euros nets ) en espèces le 30 du mois ! si on était pas content ça commençait par la perte du boulot ....pression sur la famille et les amis , puis si ça contestait toujours vous étiez enrôlé de force avec votre famille dans des régions reculées ....

Elle me disait toujours chez vous c'est le paradis ! Si vous voyez pas le rapport avec le sujet
j'y peus rien .....

La nomination à un poste de responsabilité d'un major de l'E.N.A.qui plus est inspecteur des finances est très sécurisante merci Monsieur le président car la gestion du crédit lyonnais confié à un copain du Président Mitterand nous a couté assez cher .Arrêtez d'être contre tous et toutes c'est une politique que l'on ne veut plus.

@@@ chamsia | 2009-02-26 09:13:17 | - Pas mal vos propos pour un perdreau de 72 ans ! donc récapitulons : si Mitterrand a fait mille et une magouilles, il est normal que cela continue et même que cela empire car la frénésie de notre omniprésident décuple les magouilles que le pondéré Tonton pouvait mettre en oeuvre. Si vous pensez que celui-ci justifie celui-là, j'ai le regret de vous dire qu'en 72 ans vous n'avez pas acquis une grande sagesse.

Voila qu elle ramene sa fraisse mais comme je ne suis pas un perdreau de l année j ai 72 ans bientot je me souvierns très bien que MITTERAND avait fait la meme chose de bazarder un nombre considérable de gens et remplacés par d autres aussi je ne vois pas pourquoi c'était permis a MITTERAND par les socialistes ne le soit plus parceque c'est SARKOZY qui le fait il n ya aucune raison valable de l empécher de prendre cet homme s il y a la comptence pour le poste il faut d abord regarder dans son oeil avant de regarder dans l oeil de son voisin .

Démission de la Commission de la honte au logis.