Editions :
Safari 4 débarque, et il décoiffe / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Le redacteur ne s'est malheureusement pas donné le mal de tester la version final, ...
Le logiciel ici testé est la Beta, par conséquent de nombreux points avancés se révelent complétement érronés.
"ses onglets placés tout en haut de la fenêtre", faux ils ont repris leur place.
"Pour déplacer un onglet, il faut saisir un tout petit coin droit." faux
"Un seul processus système"(sous Windows) faux
Personnellement et de mon experience de Safari 3 (PC et Mac), de safari 4 PC, de firefox, de Internet explorer, de Opéra et de chrome (je les utilise tous couremment pour différentes raisons de gout, d'humeur, compatibilité...) je recommande:
- Safari 3 pour son style, ses signets très pratique et estétiques pour ceux qui veulent surfer et referencer des milliers de pages ;
- Safari 4 pour sa vitesse, coverflow, son interface design pour les personnes qui aiment la qualité et qui ont des ressources graphiques. Je déplore juste la perte du style MacOS X sur la fenetre que reprend cette horrible aspect XP. C'est vrai que les onglets dynamiques qu'on ne peut déplacer qu'avec la "poigné" son moins pratique... A la place du designer j'aurais créé une poigné pour la fenetre à gauche des onglets et une en bas à droit dans le style apple pour redimentionner la fenetre afin de garder les onglets dynamiques sur toute leur surface. Mais je suis pas designer ;
- Chrome pour les personnes voulant un navigateur rapide, peu gourmand en ressource qui n'a pas une interface extraordinaire mais qui est aussi rapide que safari 4.
Firefox devient vite une usine à gaz
Opéra ne m'a pas séduit du tout, je n'ai trouvé aucune de mes activités pour laquelle il ait un avantage...
Internet explorer est une abération comme trois quarts des logiciels microsoft (seuls livemail et messenger 2009 vallent quelque chose, même si encore une fois c'est loin d'être ce qui se fait de mieux, ainsi que Flight Simulator)
Décidément SAFARI reste le meilleur naviguateur,
et surtout le plus rapide pour ma part.
Firefox est comme nero avec ses plug in : une usine a gaz.
Safari évolue comme toujours et garde sa longueur d'avance.
Au lieu de critiquer, comparer ;-)
Et puis tout les produits apple sont généralement
très bien fait, joli et réussi... :p
Voila
Safari est un bon navigateur, je n'ai pas de raison de le critiquer plus que firefox ou IE. Pour ceux qui n'aime pas il ne faut pas le télécharger et puis c tout.
Juste une critique pour ma part il ne marche pas sur le seul site que j'utilise en continu a savoir GMAIL et la c handicapant
Pas d'Apple chez moi et je pense que le mieux est l'ennemi du bien, alors je garde mon Chrome qui me satisfait pleinement. De toute façon, c'est quasiment le même programme. Le logo de la pomme en moins.
Pis comme ça on est surs de payer pour une bouse sans extensions possibles. Aah, mais si, ça s'achète... Et pis vous savez, c'est tellement rapide qu'on est même plus cap de lire les pages! De toutes façons, c'est bien connu, ça sera encore plus top génial la prochaine version !!! Yen a qui prennent les autres pour des cons !
@seuss
Aucune révolution? Bravo pour le troll. Safari passe avec succès le très pointu acid test 3 pour la conformité aux standards du web:100% (ce qui n'est pas encore le cas de Firefox mais pour très bientôt sans doute) et arrice en tête des navigateurs sur le test sunspider en vitesse d'exécution Javascript.
On peut considérer qu'un firefox alourdi de plug-ins et d'add-ons constituent une forme "d'assistanat à outrance"...Ce n'est qu'un point de vue.
Plutôt que de tenir des propos d'aigris, pointez du doigt les 80% d'utilisateurs qui à l'échelle mondiale sont accrochés comme des mollusques à IE et à Office.
apple, roi du gadget à bobos
Vous devez sans doute être au courant qu'environ 1/4 de la planète parle Anglais, il faudra s'y faire ^^. Concernant Safari 4, je l'utilise depuis aujourd'hui et il me satisfait à tous les niveaux, d'avantage que Firefox auquel je ne reproche rien. C'est comme brune ou blonde, c'est une histoire qui ne se discute pas.
ça a l'air pas mal, dommage qu'il faille apprendre l'anglais !!!
Superbe et déconcertant de prime abords. Puis, on se familiarise avec la nouvelle disposition des onglets, avec l'onglet «top sites», on prend ses marques... la langue de Shakespeare n'est pas forcément ma tasse de thé... On découvre les diverses nouveautés...
Il n'y a pas à dire, Safari 4 même en Bêta, ça décoiffe et c'est beau. Le gain de vitesse ne se voit pas forcément... il dépend aussi du débit ADSL... entre Safari et FireFox, mais un retour côté PC sur IE et là... il n'y a pas photo !
En tout cas, à voir à la longue tant en stabilité qu'en compatibilité. Et puis, la localisation n'est pas un superflu... alors vivement la version finale. Surtout si elle renferme d'autres perles non encore dévoilées !
Bof, aucune révolution. Moi je préfère rester sous Firefox, les plugin sont vraiment un plus dont je ne voudrais pas me séparer. Et puis je me méfie des innovations censées faciliter la vie de l'utilisateur : que ce soit dans itunes (moins paramétrable que les anciennes version) ou dans la dernière version d'Office (assistanat à outrance), les développeurs travaillent beaucoup pour le neuneu qui ne connait rien sur l'utilisation d'un logiciel au détriment de l'ergonomie.
plutot pas mal je trouve, le cover flow est tout simplement enorme
par contre j'ouvre ma page hotmail mais impossible de lire les mails...ils nous auraient pas bloqué hotmail encore??
normal qu il soit a 8% le telechargement se fait automatique avec les produits d'apple
Safari 4 est une copie conforme de Chrome. Toute honte bue, Safari est donc "le meilleur" et "le plus innovant", car qui connait Chrome?
Après installation Safari s'est fermé sans raison. Une fois relancé, la fonction Top Sites ne fonctionne pas du tout et fait planter Safari. Copie à revoir, donc.
Après installation Safari s'est fermé sans raison. Une fois relancé, la fonction Top Sites ne fonctionne pas du tout et fait planter Safari. A revoir, donc.
Safari 4 est une copie conforme de Chrome. Toute honte bue, Safari est donc "le meilleur" et "le plus innovant", car qui connait Chrome?
"Safari ressemble énormément à Chrome, le navigateur de Google. Rien de surprenant ici, les deux navigateurs sont basés sur le moteur de rendu open source WebKit."
Quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre le moteur de rendu et l'apparence du navigateur???
Chez moi ça n'a pas l'air compatible avec Aero de Vista... C'est un gros moins !!
C'est quoi cette mode des processus systèmes ? Chrome a lancé une idée en l'air, et comme c'est du Google tout le monde devrait avoir cette fonction ? J'utilise Opera, y'a pas de multi-processus, mais si le navigateur plante, je le relance et je me retrouve avec tous mes précédents onglets ouverts et dans l'état où je les avais laissés.
@Emeric
Si on code le site en utilisant les recommandations W3c, et si le code est valide, on n'aurait pas besoin de tester ses sites dans tout les navigateurs (si biensur ces navigateurs respectent eux aussi les standards).
Je developpe tout dabord sous FF, et verifie sous Opera, Safari et Chrome et la plupart du temps, les resultats sont identiques (a part qq pixels...) par contre sur IE, c'est une autre histoire.
Puis Konqueror va probablement passer a webkit aussi et laisser tomber kthml, ce qui nous fait 4 moteurs. Gecko, Webkit, Presto, et Trident.
De plus presque tout les navigateurs, sauf IE biensur, se mettent a jour automatiquement, donc il y a de grandes chances que les personnes qui utilisent autre chose qu'IE aient la derniere version majeure.
sous mac c'est le meilleur (safari) par contre j'attend avec impatiente la version mac de google chrome , ce navigateur est pour moi le meilleur, rapidité (=safari) mais la navigation dès que l'on à pris ses repères (ça va très vite) est excellente. Quand a microsoft IE pour moi il n'existe meme plus et fire fox commence a me décevoir, usine à gaz qui prend du poids, sans compter de nombreux bugs (sous windows, sous leopard ça fonctionne bien)
Normal que des nouveautés et des évolutions existent ... Toujours .. Vite lisible pratique .... mais .. c'ets idem dans tout ... il y a eu la 2CV.... et il y a la Ferrari... entre les deux .. beaucoup de possibilités .. et pourtant des millions de voitures roulent .. Alors .. changer pour changer .. quel intérêt ... A ce jour et ce depuis plus de 4 ans j'ai Firefox ... et cela me conviens parfaitement ...
...euh c'est moi ou vous comparez une BETA de Safari avec une release STABLE de Firefox ?
Si vous voulez comparer les perfs, ayez au moins l'honneteté de prendre la dernière nightly de Firefox ou au moins sa dernière beta !!
Les résultats avec TraceMonkey risqueraient d'etre différents...
ca a pas l air mal
La guerre des navigateur est relancé, ça nous ramène plus de 10 ans en arrière avec IE, Mosaic, Netscape...
Ce que ça va apporter de bien je pense, c'est la course au respect des normes W3C (en espérant ne pas retomber dans la course au fonctionnalité non standard).
Par contre, pour les développeurs Web, ça veut dire qu'il faut tester pour IE, Opera, Firefox, et les moteurs basé sur WebKit (Chrome, Safari, Konqueror, Epiphany) et suivant la version du moteur.
testé depuis hier sous mac os x leopard:
pour ce qui est de l'ouverture des pages c'est impressionnant, vraiment plus rapide que safari 3 et que firefox (on regrettera quand meme la barre bleue d'ouverture de pages dans la barre des URL).
pour le reste rien de vraiment nouveau, les onglets sont plus difficiles à manipuler qu avant car il faut se positionner à droite de l'onglet et en effet on a vite fait de supprimer le voisin par erreur.
pour ce qui est de "top sites" ce n'est presque pas parametrable surprenant de la part d'apple mais attendons une mise à jour......
Coverflow pour l'historique c'est pas mal et pour une fois utile (pas comme dans le finder de leopard)
Tout le reste existait deja dans safari 3 (sous mac en tout cas) y compris la restaurations des derniers onglets et/ou fenetres !!!!
mais bon c'est une version beta alors attendons car elle sert justement à recueillir les reactions......
Je ne suis pas le genre a me précipiter sur la 1ere nouveauté, moi je reste avec Firefox pour les plug-in et j'attends la version 3.1 tranquillement je sais que c'est le top
Hé bien, que d'animosité dans ces commentaires. Je rassure blacklist, la désinstallation sous Mac se fait très bien. La stabilité est au rendez-vous sous Mac. Pour Jean-Jacques, Webkit est effectivement basé sur le moteur de Konqueror mais depuis peu, c'est Konqueror qui utilise Webkit comme base. Comme quoi, le travail d'Apple n'est pas vain.
J'adore en fait assister à des "Windowsiens" qui accueillent un truc frappé d'une pomme. Quoi qu'il arrive, ils l'ont déjà vu ailleurs, ils ont fait mieux, il ne faudrait pas les prendre pour des billes quand même, etc, etc ... Et si on pensait tout simplement que chacun a ses innovations et que tout le monde peut s'en servir ? Ah mais ça ressemble trop à une idée de liberté qui assez marginale dans le monde de Windows, un peu plus présente chez la pomme et heureusement la base du monde GNU-Linux.
Et dire que tout ce petit monde pourrait vivre en symbiose si HADOPI n'était pas dans les tuyaux.Et oui, selon Franck Riester, rapporteur de la commission des lois de l'Assemblée Nationale, "L?interopérabilité n?est pas nécessaire pour les consommateurs et elle est trop contraignante pour les éditeurs de logiciels." ... C'est beau de casser 10 ans d'évolution, non ? Et sous quel système (ne froissons pas slasher-fun) fonctionne l'Assemblée Nationale déjà ?
nul pour l'instant , en anglais , beug à tous va , windows à besoin d'un gros truc qui marche , on est en 2009!! impréssionner nous bordel , on rame je trouve de ce coté la !!!
De la balle, joli, rapide et bourré de trucs vraiment utiles, pas encore eu un bug depuis hier, adopté?