Non, tu ne seras pas baptisé, ta soeur sèche le catéchisme / Contributions

Maman d'un enfant adopté à 4 ans, qui ignorait tout de notre monde et avait à l'époque la maturité d'un tout-petit, je me suis vu opposer le même refus que mon enfant soit baptisé à ma demande : "Il est déjà grand, il devra le demander lui-même PLUS TARD."
Je trouve ces refus extrêmement tristes et décevants, de la part d'une "Eglise" censée "laisser venir à Dieu les petits enfants"..., tout simplement et D'ABORD.
Je voyais cette Eglise la porte grande ouverte, j'ai découvert qu'elle excluait, refusait...
On voit les ravages : de moins en moins d'enfants suivent le catéchisme, et c'est un facteur capital d'intégration familiale et sociale, d'appartenance culturelle autant qu'un soutien moral, qu'une "guidance" essentielle dont on les prive ainsi en pleine construction de leur identité.
Aujourd'hui, il paraît que l'enfant doit D'ABORD se construire en tant que chrétien HORS l'Eglise, PUIS montrer sa patte blanche de "déjà chrétien" pour avoir le droit d'en faire partie.
Pour moi, c'est une totale négation de la mission d'accueil de cette Eglise, dans laquelle je ne me reconnais plus.
A croire que notre "Eglise de France" veut absolument voir le catholicisme et ses valeurs disparaître : c'est en tout cas le résultat qu'elle obtient actuellement, sans se poser la question de sa propre responsabilité dans cette évolution. De moins en moins de prêtres, de moins en moins d'églises, bradées sur le marché immobilier...
Triste, ou évolution inéluctable ?

En outre, quelle hypocrisie : on demande ainsi aux parents d'assumer le "viol" que l'Eglise refuserait de "commettre" elle-même, en baptisant un enfant à la demande des parents, et non pas à sa propre demande... Aux parents de faire de leur enfant un petit chrétien SANS qu'il le demande davantage... pourtant, à ses parents. Evidemment. Car de tout temps ce sont les parents qui ont décidé de ce qu'ils jugeaient "bon" pour leur enfant, et, aujourd'hui, il apparaît que ce serait à l'enfant de savoir ce qui est bon pour lui... Tristement comique !
L'Eglise se cache derrière son petit doigt, invoquant la "liberté de choix" de l'enfant, on se pince ! Elle ne fait que suivre une mode délétère, qui conduit à faire des enfants des "adultes" avant l'âge, et sans qu'ils en aient les moyens intellectuels. Bref, elle surfe, elle aussi, sur la vague de DÉMISSION des adultes qui ne prennent pas leur place, dont souffrent tant d'enfants actuellement.
Doublement dommage, doublement choquant...
Le choix ? Quel choix, quand on commence par être EXCLU ?

Autres temps, autres moeurs ?... voici une autre histoire ; c'est anecdotique mais rigolo, et ça résume un siècle de "catho-laïcité" bien à la française.
Ma mère Maryvonne a découvert, alors qu'elle avait déjà 50 ans bien tassés, qu'elle avait été baptisée en cachette ; ça l'a fort amusée, car elle est athée et laïque militante, comme le papa, et comme sa propre mère l'était devenue, en fait, après avoir été une vraie bigote. Dans ses jeunes années, dans les années 20, la grand-mère avait même tenu un magasin de bondieuseries quand elle a rencontré mon grand-père Marc, qui était socialiste et athée, très tolérant au demeurant, et qui ne lui a jamais demandé de se ranger à ses opinions à lui ; c'est d'elle-même qu'elle a adopté la "foi laïque", en perdant la foi, au point de devenir une anticléricale acharnée, d'abord par réaction à l'emprise sur la vie sexuelle des gens, je crois, à cause de l'hypocrisie de l'Eglise sur les questions d'avortement, et ensuite à cause des horreurs couvertes par le régime clérical de Pétain. A ce moment-là, sa profonde morale catholique l'avait fait basculer du côté de la Résistance.
Mais en 34, la grand-mère n'avait pas encore viré complètement sa cutie et elle n'osait pas avouer carrément au grand-père son désir de faire baptiser le bébé. Alors, elle l'a fait baptiser en cachette du papa, avec la complicité bienveillante du curé ; ça l'a rassurée ( "le baptème, ça protège") sans que personne en sache jamais rien, et même pas la principale intéressée... qui n'est jamais allée au catéchisme. Parce qu'entre-temps, donc, sa mère était devenue farouchement anticléricale. Quand j'étais gamine, ça me choquait, la grand-mère ne pouvait pas voir une bonne soeur sans maugréer et changer de trottoir.
Deux générations plus tard, ma belle-mère m'aurait bien fait le même coup, et en fait je l'aurais laissée faire bien volontiers, si ça pouvait lui faire plaisir, mais vu l'opposition de mon mécréant de mari, elle s'est résignée en me disant : "du moment qu'elle s'appelle Marie... S'appeler Marie, ça protège."
Au fait, à votre avis, pourquoi le papa a-t-il exigé que sa fille s'appelle Marie ?
Les gens sont comme ça, et j'aime bien les curés et les anticléricaux qui les aiment bien comme ça. Paix sur la terre aux hommes et aux femmes de bonne volonté.

On se passe très bien des religions en général (bien que leur modèle économique soit génial) et surtout de l'Eglise Catholique Romaine qui n'a eu de cesse de bricoler les dogmes et qui traine, accessoirement, un sacré paquet de casseroles historiques (de la définition restrictive du contenu des Saintes Ecritures à l'Inquisition et à une attitude pas très nette durant la 2ème guerre mondiale, par ex.)

Personnellement je trouve la réaction du curé parfaitement cohérente, en revanche celle des parents un peu plus difficile à comprendre :

Le baptême est un acte volontaire :
- soit d'une personne adulte (ou en âge de le demander)
- soit de la part des parents qui agissent en son nom, et s'ENGAGENT en échange à lui donner une éducation chrétienne

Soit ils considèrent que c'est aux enfants de choisir (et c'est la raison pour laquelle ils considèrent normal que l'aînée n'aille pas au catéchisme : pour ne lui imposer aucun choix), et alors pourquoi baptiser l'enfant maintenant, alors qu'il pourra faire ce choix lui même dans quelques années ;

Soit ils considèrent qu'ils font ce choix pour lui, et ils doivent respecter leur parole de l'éduquer un minimum dans la foi, pour lui donner une chance de devenir chrétien.

L'article reprends les paroles de la mère qui explique qu'une autre famille "dans la même situation" a eu "droit" au baptême. Elle oublie (et l'article aussi) de préciser que l'autre famille a accepté de faire participer leur enfant plus âgé à la cérémonie d'éveil à la foi qui accompagne le baptême, ce que cette famille ci a refusé...

Bref, le curé ne demandait qu'un minimum de bonne volonté pour montrer qu'ils souhaitaient que leurs enfants aient un tant soit peu d'éducation chrétienne (20 minutes de cérémonie...). Refus net et surtout "de principe" : non, ON NE VEUT RIEN IMPOSER A NOS ENFANTS

Alors pourquoi leur imposer un baptême ???

Il reste le protestantisme, les autres religions chrétiennes, l'agnostisme, le judaïsme (Jésus était bien baptisé avant le christianisme! et ... et heureusement l'athéisme et il existe aussi le baptème républicain (depuis la Révolution).
Un grand et haut représentant de l'histoire (si tant est que ...)sainte n'avait-il pas dit que l'enfant non baptisé n'entrerait pas au paradis et restrait dans les limbes pour l'éternité ! Bravo curé tu as porté la malédiction éternelle sur une tête innocete pour punir la mauvaise "foi" d'une soeur ainée ... qaunt aux parents c'est leur problème et leur contradiction interne .... ils s'inclineront devant la volonté de leur sainte mère l'église catholique,apostolique et romaine ... quel malheur que les religions !!

Puisque les parents ne veulent pas imposer le cathé à leur grande fille, pourquoi imposer le baptême à un tout petit? On peut être baptisé à tout âge. Je suis catho et ne supporte pas l'hypocrisie des gens qui se marient à l'église, font un baptême..etc pour le folklore, les fleurs, les dragées.

Le prête est tout a fait dans son bon droit. Le baptème est un saint sacrement, ça ne se fait pas à la légère.
Si les parents n ont pas l'intention de leur inculquer la religion catholique, ils peuvent attendre que l'enfant soit grand pour qu'il fasse son choix.

Le baptème c'est le début d'un processus.. donc s'il n'est suivi de rien, a quoi cela sert ?

Ca suffit, les gens qui suivent une religion par coutume ou pour faire comme les autres. S'ils n'ont pas la foi, et aucune conviction religieuse, ils ne sont pas obligés de le baptiser, il en mourra pas !!!

Qui doutait que même chez les curés il y a des abrutis ?

Je suis protestant, et si chez nous le baptème se fait à l'initiative des parents, la confirmation est le renouvellement des voeux de baptème, qui est une démarche librement consentie et voulue par l'adolescent. S'y prendre de cette façon est pour ce prêtre le meilleur moyen de dégouter définitivement les gens de la religion.

Et voila pourquoi je suis devenu un athée convaincu !!! Pourtant, j'ai eu droit au baptême, la communion et tout le tintouin (sans parler d'une petite incursion dans une école privée catholique) ... Mes enfants ne sont pas baptisés; ils feront leur choix s'il le veulent en temps voulu, mais je crois profondément que l'église catholique se "sectarise" et ce n'est pas comme cela et en étant trop conservateur qu'ils vont attirer un nouveau "public".

J'ai été baptisé j'ai fait ma communion, mais avec toute les conneries du clergé je suis devenu athée

Machpro
Je suis étonnée de voir écrit que la "foi religieuse est une plaie sur les ressources intellectuelles de l'humanité"...Toute personne qui a la foi est donc pour vous mentalement attardée ! Or, bon nombre de savants et d'écrivains ont été des hommes de foi et de religion.
Pouvez-vous m'expliquer en quoi la pratique religieuse empêche l'épanouissement de l'espèce humaine : enseigner le pardon, la tolérance, l'accueil de l'autre, de celui qui est rejeté ne me semble pas être un manque d'épanouissement. Et cela toutes les religions l'enseignent.
Seulement, les religions sont relayées et interprétées par des hommes et il se trouve que la race humaine n'est pas parfaite. Il y a donc des ratés. Le cas de ce prêtre est un de ces ratés qu'il est regrettable d'avoir monté en tête d'épingle. il y en a d'autres : la réhabilitation de cet évêque allemand. Il y en a ailleurs aussi : la sharia qui est à l'Islam ce qu'à été l'Inquisition au catholicisme. A chaque fois, il s'agit d'un désir, très peu religieux, d'assurer une prise de pouvoir et non de témoigner d'une croyance. Pratiquer une religion, quelle qu'elle soit, est la meilleure antidote contre la déprime, et le suicide. Deux des maux qui rongent pas mal de nos concitoyens... et que vous ne souhaitez pas leur éviter en leur conseillant d'abandonner la religion. Dommage !!

Intolérable cet article!
Comment deviennent les prêtres??
Savez-vous que lorsqu'un enfant décède et qu'il n'est pas baptisé, l'église refuse de faire un enterrement catholique?
Incroyable? non? j'ai connu un cas près de chez moi...
Alors que doit on faire pour nos enfants, devant de telles attitudes de la part de l'église??

tout celà ce n'est pas nouveau
ces pratiques existent depuis toujours
le baptème devrait concerner des adultes consentant et non des enfants à qui on ne demande pas leur avis
le baptème des enfants c'est une invention de la religion catholique et elle suppose un engagement à minima des parents

je confirme ce que disait la personne d'avant ,si le clergé en général était moins bête et intègriste les églises seraient surement d'avantage remplies,je ne vois pas le rapport entre un bébé et le comportement de sa soeur