Editions :
A qui profite la «justice sociale» de Nicolas Sarkozy? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
je tiens a vous informez que sarko fait n'importe quoi, car sa prime de 200 euros, beaucoup ne la toucheront pas exemple les personnes touchant l'ASS ( c'est a dire qu'ils touche 30 euros de plus par rapport au rmi )
Les personnes touchants l'ass et logé par famille car sans domicile, ne percevront pas l'aide de l'etat de 200 euros. Car pour avoir cet aide de 200 euros faut avoir un numéro allocataire à la caf et quand vous etes sans domicile puisque pas de numéro a la caf, vous n'aurez pas les 200 euros. De plus que ceux qui touchent l'ass soit 430 euros, n'ont pas droit a la CMU, nous devons nous payer comme les autres une mutuelle, chose que les rmistes ne payent pas.
Bravo sarko pour votre mesure qui met au placard les personnes sans domicile et touchant l'ass, c'est vrai qu'avec 430 euros par mois nous sommes trés riches et sans avantages sociaux.
Les derniers actifs que l'on ne veut pas mettre à la retraite faute de savoir faire sans doute , on les oublie totalement : les retraités qui ont payé toute une vie et qui vont se retrouver avec les pauvres , le fossé s'élargit , dans ce siècle de misérables c'est l'argent , l'argent , l'argent , qu'importe le travail , la considération de l'employé , la satisfaction du client ......le smic est une référence pour beaucoup d'employeurs qui ne sont jamais passés par la petite porte , où alors ils renient leur passé ! ça c'est une autre mentalité que l'on devrait décourager
Un pays dans lequel on ne reconnait pas la richesse des entrepreneurs, et où on ignore ceux qui ont perdu de vouloir essayer, est un pays qui viellit et part à la ruine. Etonnant aussi comme on oublit vite les aides multiples et actuelles aux bas revenus et aux familles. Moi, je vivais bien mieux avec 1 salaire et 2 enfants mineurs qu'aujourd'hui en faisant partie des classes moyennes. Ca fait des années que je ne suis pas allé au ski, par exemple. Par contre, je paye plus presque 4000 euros d'impôts locaux et fonciers, et je n'ose pas calculer le total de mes impôts et charges, mais je suis certain de faire déjà vivre plusieurs familles à coup d'allocations diverses. Le partage existe déjà, et il est déjà très élevé !... Enfin, à lire certains commentaires, non seulement je comprends ces français qui s'installent ailleurs, mais il me prend aussi une furieuse envie d'en faire autant et laisser ces auteurs intélligents dans leur merde.
Francois, vous payez combien en impot car les personnes assujetti au bouclier fiscal et non paquet fiscal paient 50% de leurs revenus donc je doute que vous payez quoique ce soit pour eux. Les dépenses du gouvernement 300 milliards ramenées à chaque personne active (30 millions) sont de 10000?/personne/an donc ça vous donne une idée sur ce que notre système coute en théorie par personne.
zigguy_lov | 2009-02-20 19:09:En effet mais ce n'est pas NOUVEAU! Sauf en ce qui concerne les personnes de la fonction publique,mais du fait qu'en général leur rémunération a été moindre,cela rend cette inégalité moins flagrante.Par ailleurs je vous fais remarquer que même à la retraite nous payons l'IR(sur la moitié de ce qu'on nous reverse des nos cotisations en activité),ce qui pour certains peut représenter encore de 30 à 45%.peut être est ce qui explique que des personnes agées en soient obligées d'aller dans des maisons de retraite en Belgique,ou d'autres passer le reste de leur vie sous des cieux plus ensoleillés?La pressions fiscale est outrancière et souvent confiscatoire,mais on demande toujours plus à l'état qui de fait à son tour nous prend plus en RDS/CSG/IR?ISF
sunwish | 2009-02-20 00:05:34 Les gens friqués peuvent s'acheter une voiture par mois?Pour un peu vous diriez qu'ils mettent du caviar dans leur chaudière au lieu de charbon? N'exagérons pas car les "friqués" comme vous dites,rien qu'à la bourse,ont perdu plus des deux tiers de leurs avoirs,ce qui va les aider à déclarer moins en patrimoine et de ce fait de payer moins d'ISF qui est un impot sur les économies d'une vie...
@SANAGA
moi aussi je touche à peu pres comme toi / mois et ft tjrs payer c vrai ce que tu dis avec cette retaite de misère on est ds la classe moyenne et pour nous RIEN COMME D.HAB A PART PAYER POUR LES AUTRES c ts les gros riches qu'il faut ponctionner ceux qui ont 2 ou 3 maisons ,bateaux,etc.........ceux là doivent payer plein pot mais hélas c LOIN D.ETRE LE CAS
tt le monde en a raz le bol DE CE SARKO
aussi rien ne sert de faire des commentaires çà n'en vaut pas la peine
moi j'attends la suite avant juin 2009 çà va chauffer çà c sûr les français st au bout du rouleau cette fois
SARKO tt le monde en a que marre de toi.........................
J?aime beaucoup voir qu?il existe encore des journalistes « d?investigation » capables d?aller au fond des choses?.lorsque les enquêtes ont un but bien démago, car étrangement je ne vois jamais et d?ailleurs dans le monde audio visuel c?est la même chose?d?article de fond sur? (pour ne parler que de ce domaine) le coût réel de la CMU, la CMUC, l?AME et le fleuron des prises en charge qu?est l?AMU. Toutes ces prises en charge financées au bout du compte uniquement par ceux qui payent tout et se retrouvent souvent avec moins de moyens ramenés à chaque membre de la famille, une fois tout réglé que ceux qui bénéficient de la solidarité « nationale ». Toutes ces prises en charge qui ont raison d?exister et qui sont nécessaires à ceux qui sont dans les grandes difficultés?.mais pour ma part j?ai été pendant sept années confronté à une partie bien trop importante pour que par pure démagogie on la qualifie de « marginale », de ceux qui en pleine connaissance des failles de notre système, abusent et ne s?en cachent même pas, de notre système?Trouve-t-on normal qu?aujourd?hui une personne inactive, soit mieux soignée et prise en charge qu?une personne active, qu?une personne handicapée, qu?une personne en ALD et qu?une personne âgée ???????? Je n?irai pas plus loin car là n?est pas le sujet, mais pour démontrer cela nul besoin de grande enquêtes, messieurs
les journalistes, mais seulement avoir moins envie de se faire du fric sur le dos de ceux qui ne lisent dans vos colonnes que ce qu?ils ont envie de savoir.
De grâce, sans « dire Amen » à tout se qui se décide, arrêter, messieurs les journalistes d?émettre des « pseudos » enquêtes, sur des sujets qui attisent les rancoeurs et occulter en permanence des sujets qui évidemment vous mettrez vos lecteurs, vos auditeurs ou vos téléspectateurs à dos.
Bref pour finir, et toujours compte tenu des sept années passées en « étroites relations » avec les bénéficiaires de multiples aides, je serai pour que toutes les prestations ne soient versées que sous formes de tickets répartis équitablement et uniquement valables pour l?alimentation, l?habillement et certains équipements?.et par ailleurs je suis aussi favorable à ce que chaque aide octroyée aux entreprises faces l?objet de contrepartie chiffrée et obligatoire en fin d?exercice sous peine d?obligation à remboursement.
En attendant courage à « tous » ceux qui souffrent et ils ne sont pas exclusivement, là où la démagogie de certains les situent.
moi jen ai marre avec 12OO euros de payer un max d'impot par rapport a ce que je gagne, des franchises car je nest pas de cmu, pas d'aide logement je gagne trop, au final il reste plus en fin de mois a des rmiste avec enfants qui touchent les allocs et la cmu!! que lon forcent les rmistes a des travaux d'emplois publics le temps qu'ils trouvent un taff !!! stop aux fric gratuit et aux allocs , quand on fait des enfants cest quon a les moyens, pas aux autres de les assumer pour qune minorité reste chez elle a ne rien faire
moi jen ai marre avec 12OO euros de payer un max d'impot par rapport a ce que je gagne, des franchises car je nest pas de cmu, pas d'aide logement je gagne trop, au final il reste plus en fin de mois a des rmiste avec enfants qui touchent les allocs et la cmu!! que lon forcent les rmistes a des travaux d'emplois publics le temps qu'ils trouvent un taff !!! stop aux fric gratuit et aux allocs , quand on fait des enfants cest quon a les moyens, pas aux autres de les assumer pour qune minorité reste chez elle a ne rien faire
plus d'argent sans contrepartis et sans travaille..que lon colle les rmistes a balayer les rue refaire les routes...que leur apprenne que l'argent se gagne et ne se récolte pas sur le dos des classes moyennes...plus d'argent offert sans contrepartis que lon soit solidaire avec les vieux les handicapés mais ceux en capacité de bosser quils bossent !!!
ca suffit de prendre les classes moyennes pour des vaches a lait pour engraisser les riches avec le paquet fiscal et de permettre a des personnes a rester glander aux rmi...
J'ai l'impression que vous ne comprenez pas que cette argent, les mesures.....mesurées, ne sont ni à L'Etat, l'Etat c'est nous ceux, celles qui avons travaillés et à la retraite, c'est l'argent qui nous êtez dû, déjà il faut retourner 20 à 25 ans en arrière tous les bénéfices fiscaux, sociétés, salariés...etc l'argent mis de côté sur des années, ok, personne ne veut comprendre que cet argent ci c'est déjà un dû, faites le calcul et vous verrez vous-mêmes, alors ou est l'argent ? Le Notre, car entendez bien ceux, celles qui prendront leur retraite maintenant 60 ans même si 42 ans de travail, ((moi je me rappelle toutes mes feuilles de payes et je peut dire ce que j'ai versé à l'état)) il faut réfléchir que vous ne toucherez pas 100% mais seulement 50 %, au lieu de 1000 ? == 500 ? POINT, là, cela donne as réfléchir,
Comment osez dire qu'il y as juste "rétribution de salaire" ou est partie l'argent, le notre ????
Encore une mauvaise :
Dans le cadre du redressement de l'assurance maladie pour 2009 , le ministère de la santé et
celui du budget ont annoncé la création d'un nouveau prélèvement social de 2 / 100 a la charge des employeurs touchant l'épargne salariale .
A ce jour , cette nouvelle cotisation concerne les sommes qu'il distribue au titre de l'intéressement , de la participation , de l'abondement , et de la retraite supplémentaire .
social , vous avez dit social !!!
je suis seule avec 4enfants a charge et je touche 900euros par mois et c est vraiment un exploit de boucler les fins de mois c est vrai que 150 EUROSça va un peu aidez mais c est tellement peu
par rapport aux besoins.si ça continue je ne c est pas comment je ferais comme beaucoup de famille monoparentale.je voudrais bien voir sarko 1 er avec un salaire de 900euros par mois juste pour voir comment il s en sort mais j arrète de rèver car sa ne lui arriveras jamais.profite bien sarko ton temps est compter et j èspère qu il n auras pas le toupet de se reprèsenter en 2012.ètant donner qu il n as pas de figure il se reprèsenteras certainement
Moi je touche 680? par mois de retraite, en plus on me déduit le rds csg, je suis riche , donc je n' ai pas me plaindre, et les mesurettes de Sarko , je ne sais pas ce que c' est , désolé je ne doit pas faire partie de la france du bas.Ni celle du haut
Je regrette beaucoup que les meres seules avec enfants ai été oubliées. D'autan qu'elles oont pour une grandes partie des emplois precaires ou à temps partiels et que les pensions alimentaires ne sont pas honorées dans 50% des cas. Moi j'aurais bien aimé beneficier des 200 euros de cheque emploi service par exemple...
A qui profite la «justice sociale» de Nicolas Sarkozy:Toujours pas à moi avec 1200£ par mois j'ai droit à que-dal et paye tout plein pot
@nico958 : complètement d'accord avec vous. J'en fait partie de cette classe moyenne, et je n'ai jms le droit à rien, aucune aide, etc.. je suis sure q'un Smicard avec tous ses "avantages" gagne autant que moi ! du coup nous, on se serre la ceinture... bref, toujours les mêmes qui profitent !
Mr le president Nicolas sarcoky est tres bien,il fait vraiment se qu'il peut pour nous aidez ,moi je suis en longue maladie depuis plus de 6 mois je ne touche pas un sous ,mon mari est a la retraitre 670? par mois et commes tout le monde on des charges et un dette de loyer, j'ai confience , il faut que la gauche arrete un peu,il peut pas remonter la France en quel mois ,il lui faudra plus que 5 ans pour arriver a quel choses
quand on est pas riche,on ne se multiplie pas le salaire par trois
Et c'est qui va payer ce "cadeau" ? Encore la classe moyenne. Celle qui peut relancer l'économie car elle a un pouvoir d'achat plus important mais qu'on aide pas. résultat, la classe moyenne n'investit pas, et la classe en dessous n'investissent pas non plus car ils n'ont pas les assez moyens.
Pourquoi on aide pas la classe moyenne?
"A qui profite la justice sociale de NS" titre l'article ... car il est inutile de dire "Qui va ENCORE payer la note" : la classe moyenne supérieure, celle qui n'a le droit à rien, aucune allocation, aucune aide, aucun prêt aidé, ... mais qui gagne suffisamment pour raquer comme il faut niveau impots en tous genres !! Des gens qui triment tous les jours pour voir leur confort diminuer à vue d'oeil, tandis que celui des classes pauvres n'avance quasiment pas ! Quand on me parle d'égalité, je veux bien entendre, j'accepte d'aider ceux qui n'ont pas ma chance... mais comme les "cadeaux" faits aux plus riches sont toujours plus importants que ceux faits aux plus pauvres, peut-on vraiment parler de "justice sociale" ?
Et on fait quoi des chômeurs de longue durée ? Et des milliers de personnes qui ne sont pas imposables ? Et des personnes qui sont licenciées, qu'on va mettre en pré-retraite et qui ne vont ni bénéficier d'aides sociales, ni d'un revenu qui leur permette de vivre décemment ! On n'y pense pas ? Ce sont pourtant les plus nombreuses, et qui ont tout autant besoin d'aide, et une fois de plus, ils sont laissés sur le bord de la route !
avecdessi, le liberalisme n'est pas une cause en soi, certains abus sont nefastes, certes, comme dans toute idéologie, les abus du socialisme ou du communisme n'ont rien à leur envier non plus !
On a le système economique que l'on crée en tant que consommateur, si l'on achète des produits etrangers en utilisant des réserves d'argent ou du credit, je vois pas bien comment on peut oser dire qu'on ne veux pas du liberalisme ! Il faut donc que chacun soit cohéreentre sa pensée etses actes et à partir de ce moment, notre système economique evoluera ! ce n'est pas l'Etat qui choisit le système economique, mais les consommateurs, donc toi, moi et les autres..
Il faut arreter de jeter le pierre au gouvernement (quel qu'il soit), pour le pouvoir d'achat, l'economie, etc... Car son pouvoir d'action est quasimment nul.. La crise, même si elle a des origines financières n 'est plus financière, c'est une crise de la consommation, c'est a dire des gens comme toi ou comme moi, qui par peur du futur achètent moins qu'avant, ce qui fait baisser la demande, donc les prix augmentent et plus les prix augmentent, moins le gens achètent et boule de neige ! Il faut donc soutenir nos industries, les soulager pour que les prix diminuent et relancer la consommation des ménages..
papounetunis c'est le libéralisme le coupable de tout cette doctrine utopiste et qui crée le plus grand nombre d'inégalités !
Les USA sont enfin d accord avec moi. Suppression des paradis fiscaux. A quand l Europe et surtout la G.B. feront de même. Halte à l égoïsme des riches. Suppression du paquet fiscal. Etre français c est aider les pauvres par l impôt ( ce n est pas de la charité mais un devoir moral non transcendantal)
a la guadeloupe 200 euros par mois ! et en france un précaire rien
scandaleux car les plus précaires non rien !!!