Editions :
Au procès d'AZF, un prévenu totalement seul, ou presque / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
La prise en compte des facteurs humains dans la gestion d'une entreprise est evident,c'est meme la justification de la presence d'une heriarchie.Les responsables doivent en permanence anticiper les risques et les prevenir,mais le carrierisme , l'esprit de cour , l'appat du gain ,et la mediocrité faussent leurs devoirs envers l'entreprise (pas sa direction)et son personnel.Le personnel competent et honnete refuse ces postes car il faut avoir les dents longues pour un salaire guere superieur et pas en rapport avec les risques.
N'accusez pas les lampistes, qu'ils soient directeurs ou simples ouvriers. Les pauvres ont fait leur travail et certains en sont morts. L'erreur est humaine. Les responsables sont les politiques qui ont laissé se développer cette usine dont tout le monde disait que le risque était trop élevé. C'était une bombe dans la ville. J'accuse aussi Total d'avoir laissé se développer ou même entretenir la thèse du complot. Une semaine après le 11 septembre cela semblait trop évident. Il faut aussi le chef du directeur Biechlin à la barre des accusés.
Le commandant obéissant est là, il appliqué les ordres, il doit payer.
Mais les autres chefs doivent aussi payer comme le disent fort bien @servalito et toutaco.
@deblocktwo | 2009-02-19 13:34:13 | recommander (777) : Champion du monde de tout les trolls à recommendation truquée sur 20 minutes, je serait mort de rire si l'on ne parlait pas d'une catastrophe qui a fait des mort, il ne manque plus que la signature de Kouchner !!!! Vous savez, celui qui a trouvé que durant la guerre du Biafra (secession de la province riche en pétrole du Nigéria encouragée et armée par la France ...) la croix rouge ne faisait pas assez de politique, il a même crée MSF pour faire de la politique humanitaire au Biafra .... A faire dégueuler une couvée de rat !! Et 14 milliards de bénéfices à comparer au 2 milliard pour le pouvoir d'achat !!!
Et pour s'occuper de Total, il faudra des émeutes comme en Guadeloupe ? Je préfère la justice au lynchage, mais faute de justice je me pose des questions !
ce procès fera t il la lumière sur les causes exactes de l'explosion ? je rappelle, que le jour de l'accident il y avait un meeting télévisé place du capitole, lors de la rediffusion les deux explosions sont bien nettes.... d'où vient la première explosion? l'enquete officielle n'a jamais retenu cette thèse....on ne nous dit pas tout !!
Quand quelqu un fait passer la rentabilité (pour lui gagner plus) avant la sécurité, il doit assumer ses actes et leurs conséquences. POUVOIR SANS MORALE N EST QUE RUINE SOCIETALE.
Et la responsabilité de l'état, de l'aglomération toulousainne, car hormis les anciens logements des ouvriers proches à l'usine, qui a permis l'établissement d'écoles, magasins, habitations dans un périmètre Seveso, ça personne en parle.
il y a un intérêt financier indiscutable pour grande paroisse/total à faire passer ça en acte terroriste.
> Il est scientifiquement prouvé que l'explosion était un attentat. ....//// ah bon ?, le procés va nous éclairer sur tout ça en détail. a tu des liens sur ces preuves "scientifiques". ?
>pour celui qui connaît un peu doit savoir qu'il faut un détonateur d'abord pour avoir ensuite l'explosion. .//// Le détonateur transmet l'explosion au reste des explosif en quelques milliéme de seconde. Il faut de bonnes oreilles pour entendre 2 explosions. tu t'y connait vraiment ??????
Total a t'il mis la main sur les pseudo-terroristes ?. oui ceux qui sont censés etre responsables de l'explosion de l'usine, pas eux évidement. J'espére qu'au procés, ils vont nous prouver comment ces pseudos terroristes s'y sont pris.
@ deblocktwo => les attentats de NY ont eu lieu 10 jours avant AZF et non pas 5 jours aprés.
@ deblocktwo:
Il n'y a pas forcement de detonateur pour une explosion.
La catastrophe d'AZF etait 10 jours apres les attentats du 11/09/01 et pas 5 jours avant.
Le fond de l'histoire et qu'il y a eu deux explosions. La première une détonation , la seconde l'explosion. pour celui qui connaît un peu doit savoir qu'il faut un détonateur d'abord pour avoir ensuite l'explosion. .Dés que cette tragédie à eté connue avant toute expertise il a été déclaré ce:" ce n'est pas un attentat, c'est un accident " 5 jours plus tard il y a eyu les 2 tours à New York..
Faire porter le chapeau à Total est un peu primaire.
De plus, qui vous dit que ce n'est pas un employe qui a eu le flemme de deposer un produit plus loin? Sur site industriel, la plus grosse probabilite d'accident vient des facteurs humains. Alors avant de dire n'importe quoi genre 'il a ete scientifquement prouve que c'etait un attentat' ou 'c'est une conspiration de Total' laisser le tribunal faire son travail.
@zarlax: Je vois que monsieur est bien renseigner, j'ai fais des recherches sur le sujet et tu as raison c'est bien un attentat.
Le probleme c'est qu'il faut situer l'evenement dans le temps.
c'est apres le 11 septembre quand tout le monde disait que les service secret pouvais empecher cela et qu'il vais été negligent voir inconscient.Al quaida avait annoncé des atentats en europe d'ou les attentats de madrid, londre et....
Mais comme le gouverement français ne voulais pas perdre la face ils ont tout fait pour étoufer l'affaire et oui legislatif le judiciaire et l'exécutif tous biens lié jusqu'en 2009 sur des pauv types qui non rien avoir la dedans (pour ce qui voudrais des information allez sur wikipedia et choisi votre théorie il y en a 3 ou 4 je m'en souvient plus.
je voudrais entendre ceux qui manifestaient quelques années avant la catastrophe Ils militaient haut et fort pour le maintien de AZF alors que l'hypothèse de déménager l'usine avait été évoquée.
Se sont ils remis en cause ??? Ont ils compris la leçon ces syndicalistes purs et durs et les riverains de l'époque qui défendaient la présence de leur AZF ???
Total est au proces puisque Grande Paroisse y est. De nos jours, avec le systeme de maison mere, filiales, JV, etc, vous trouveriez normal que le grand patron tombe a cause d'un erreur au 15eme echelon? Personne ne voudrait plus etre patron. Le directeur de Carrefour devrait etre vire parce qu'un livreur a 'fait tomber du camion' des produits? Le ministre de l'interieur devrait etre vire parce qu'un policer a mal agit? Si responsibilites il y a, le tribunal les mettra en lumiere.
En fait vos commentaires refletent l'etat de la France: un pays ou par peur d'avoir moins que les autres on ne fait rien. Et quand certains depassent ces prejuges, bougent et reussisent, ceux qui ne font rien les linchent et reclament une part des benefices. Des gamins capricieux a qui ils ne faut surtout pas retirer le jouet sous peine de les voir hurler a l'injustice.
Tiens ça me fait penser au rpocès du sang contaminé.... Il n'y a que le petit qui prend, les gros c'est plus compliqué parce qu'il faut des preuves, faire attention à ce que l'on dit à cause de la diffamation..... ref les gros savent se défendre, et heureusement pas les petits, donc.........
Manque une précision ; il est accusé de quoi ? Il est scientifiquement prouvé que l'explosion était un attentat. Mais pour Sharko et sa clique, c'est politiquement incorrect. AZF était aussi le nom d'un groupe qui a essayé de saboter les lignes SNCF. Une coincidence ?
Non il n'est pas fou il est carrieriste.Dans certaines entreprises ,le travail de la heriachie est principalement de se couvrir avec des carrieristes de niveau inferieur ,le reste du temps c'est de faire l'autruche sur les problemes a risques ou sur productions de mauvaises qualitées,les gens competents techniquement refusent ces postes ,car trop de risques et pas de moyens suffisants pour les supprimer ou les reduires.
Encore un pauvre bougre qui va tout prendre sur le dos et servir de bouc émissaire à Total. Ce type est jetté en pature aux media pour éviter que la presse ne mentionne plus trop le nom béni de la sacro-sainte plus grande société française magnifique : Total.
LE MOT total, veut bien dire TOTAL TOUT EST PERMIS ! l'homme a la moustache ironique, je voudrais bien lui la rasée TOTAL!: cette société sans morale, sévit (avec surement la bénédiction de certains de nos hauts élus! JE SUIS CON ! mais je me soigne!le directeur AZF doit-il porter la responsabilité de ce désastre ? NON ! quand en période de crise, on annpnce des bénéfices colossaux, IL FAUT AVOIR PEU DE MORALE! je me serais fait tout petit!
Et la responsabilité de TOTAL dans tout ça? Même l'article ne l'évoque même pas? Etrange, est-ce un parti pris pour un "fleuron" de notre industrie, dont on sait que les bénéfices record pourraient largement couvrir les indemnisations des victimes? Pourquoi ce procès? TOTAL n'avait pas à discuter ou tergiverser sur sa responsabilité : pour la mémoire des victimes, cette société devait payer!!!
ho TOTAL comme toujours pas de vagues " ERIKA . AZF etc...
Faut-il juger les fous?