Editions :
2,6 milliards d'euros pour les victimes de la crise, insuffisants selon les syndicats / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Non, ce ne sont pas les plus démunis qui auront quelques chose ! Je suis célibataire, avec un enfant scolarisé à charge... je ne perçois pas de pension alimentaire.... Je travaille, au SMIC... et je n'aurai le droit à rien ! Comme d'habitude, il met des dizaines de conditions pour avoir le droit à des miettes.... Seulement, pour correspondre à toutes ces conditions.... c'est pas gagné ! Donc oui, il y en aura quelques uns qui auront un petit quelque chose.... seulement, ce n'est pas ça qui mettra du beurre dans les épinards ! De toute façon, il faut déjà pouvoir se les payer les épinards ! Il nous a encore fait un effet d'annonce, histoire qu'on le laisse un peu tranquille ! Et les syndicats ne bougent pas, encore une fois ! Et quand ils se décideront, ce sera pour nous annoncer une journée de mobilisation dans un ou deux mois ! Mais attention : une seule journée, pas deux ! Donc, citoyen français, soyez heureux ! Nous nous sommes encore fait entuber !
anti gauchiste, je tiens à te dire si pense que les mesures prises sont siffusantes c'est que tu regarde pas plus loin que ton nez!!! écoute si tu est seul ,quelle réponse qui t'a été donnée? travailler plus!! je penses qu'il y a une limite à la connerie!!! tout pour les riches peu pour les pauvres et rien de rien pour ceux de la classe moyenne d'où la paupérisation de la classe moyen !
JUSTICE SOCIALE
C est l articulation systémique de l exploitation des uns et de la fortune des autres qui soulève l?indignation et vient de passer un point critique
- Le gouvernement doit revenir sur les avantages consentis aux plus fortunés et REDISTRIBUER : suppression du bouclier fiscal, taxer les revenus du patrimoine au même titre que les revenus du travail, rétablissement des droits de succession, redonner du pouvoir d achat aux plus démunis et aux couches moyennes avec des mesures fiscales adaptées
- Le gouvernement doit Interdire les plans sociaux si il n y a pas au préalable une révision de l échelle des salaires dans l entreprise (première mesure de solidarité des mieux payés de l entreprise avant de sacrifier les salariés « de base »): il faut revenir à des échelles de salaire beaucoup plus morales dans les entreprises : aujourd hui rapport de 1 à 300 entre le patron et les moins bien payés. ?Revenir à des rapports de 1 à 20. les Etat-Unis, OBAMA, nous montre l exemple dans ce domaine en plafonnant le salaire des dirigeants en autre contrepartie des subventions qu il leur donne. Le gouvernement doit obliger les entreprises qui licencient à réembaucher en priorité, lorsqu elles iraient mieux, les personnes licenciées au même salaire et avec les mêmes avantages qu'elles avaient lors de leur licenciement
En répose a pom87 oui je rale parce que je suis payée au smic parce que j ai un treiziéme mois et que je n ai droit à rien dans toutes les mesures annoncées je n ai pas le droit a l la rentrée scolaire je gagne trop j ai pourtant trois enfants mais l ainé a 22 ans donc meme si je subviens a ses besoins il n existe plus pour la caf donc je n ai plus que deux enfants et pas de majoration je m énerve parce que ce sont ceux qui profitent déja du système qui font je ne sais combien d'enfants qui ne travaillent pas parce qu ils sont des chomeurs professionnels je suis d accord avec minou80 j en voit tout les jours de ces gens là qui sont mille fois mieux lotis que moi je n ai pas de tv lcd j ai une voiture de 10 ans je ne vais pas au resto je ne sors presque pas je fais attention a tout car oui j ai une maison depuis2000 qui n ai pas encore totalement amménagée pas totalement remboursée et j ai 2400 euros d impots fonciers et locaux les mesures de monsieur Sarko ne sont pas pour les gens comme nous qui nous levons à 4h du matin qui travaillons dur nous ne sommes pas au bas de l échelle nous vivons normalement mais les fin de mois sont dures les 17% de la population concernée comme l a dit monsieur Sarko c est pas assez pour faire un geste pour eux.Peut etre que personne n est en mesure de faire mieux que lui mais il a le poste il l a voulu alors qu il fasse en sorte que tout le monde soit concerné par ses mesures,qu il ne donne pas aux plus pauvres et aux plus riches mais a tout les français sans tomber bien sur dans l éxagération.
paroles,paroles,paroles,que du vent
Par défaut, quelle que soit la proposition, pour les syndicalistes, c'est "insuffisant".
elis 43 je recommande ton post, tout est dit! si seulement la valeur travail était enfin reconnue comme au tps de nos gds parents on n'en serait pas là, si les profs et autres ministres et syndicats montraient l'exemple on le suivrait, si les administrations n'étaient pas gavées de gens avec 2 de tensions qui s'accrochent à leur bureau pour ne pas se le faire piquer en gardant un oeil sur la pendule on les comprendrait, si on ne pensait pas qu'à consommer mais un peu plus à vivre... si si si... trop tard le train est passé!
spike tu dis que sarko s'est occupé seulement de ses copains, tu crois qu'il a bcp chomeur qui vont pouvoir choper les 500 euros distribués? mais pourquoi les francais ralent ils tjs quoiqu'il soit fait? Que vouliez vous donc, dites le faites votre petite liste!quelque soit le président en poste, qu'il soit de droite ou de gauche, le francais rale. même si le président s'était mis en slip les syndicalistes et autres franchouillards auraient ralé. Au moins sarko a le mérite de faire qq chose même si ca n'est pas parfait. d'un autre coté, plus on distribue et plus il faut donner... il ne faudrait pas que ce soit l'engrenage et que les gens soient ensuite dans l'attentisme et l'assistanat qui sont déjà des gros soucis dans notre société. de toute facon on est ds la m... et c'est pas prêt de s'arreter, on n'a pas de potion magique, et plus le tps va passer plus notre pays va s'appauvrir. nos enfants vont en baver! il faut apprendre dès aujourd'hui a vivre autrement, a consommer intelligent, et accepter des petits plaisirs tous simples parce que les vacances les cadeaux les cinés les restos, je sais pas vous mais moi, connait pas!
JE PRECISE APRES L'ABBATEMENT DE 30% IL DEVRAIT ETRE IMPOSABLE SUR 34435.71 EUROS MENSUELS SANS COMPTER SES REVENUS LOCATIFS DES 3 STUDIOS DU 6eme ARRONDISSEMENT QU'IL POSSEDE COMME VOS POUVEZ LE CONSTATER LE POUVOIR D'ACHAT DE CERTAINS EST PLUS QUE CORRECT. IL Y A LA FRANCE QUI TRAVAILLE ET CEUX QUI EMPOCHENT.. VIVE LA FRANCE!!!
comme d'habitude Sarkosy a été égal a lui meme,des miettes pour les pauvres et tout pour lui et ses copains,pourquoi ne baisse t'il pas le prix du gaz puisqu'il est indexé sur le prix du pétrole ,porquoi ne baisse t'il pas son salaire et ceux de ses ministres ,porquoi les ex ministres et présidents de la république sont ils toujours payés voila une source d'économie a redistribué au plus démunis,relancez le pouvoir d'achat augmentez le smic et baisez les charges patronales mon général,et arretez de prendre les français pour ce qu'ils ne sont pas voyez ce qui se passe dans les iles,is ne faudrait pas que cette situation se retrouve en métropole............
JUSTICE SOCIALE
C est l articulation systémique de l exploitation des uns et de la fortune des autres qui soulève l?indignation et vient de passer un point critique
- Le gouvernement devrait Interdire les plans sociaux sans révision au préalable de l échelle des salaires dans l entreprise: revenir à des échelles de salaire beaucoup plus morales dans les entreprises : aujourd hui rapport de 1à 300 entre le patron et les moins bien payés. ?Revenir à des rapports de 1 à 20. les Etat-Unis, OBAMA, nous montre l exemple dans ce domaine en plafonnant le salaire des dirigeants en autre contrepartie des subventions qu?il leur donne.
- Le gouvernement devrait obliger les entreprises qui licencient à réembaucher en priorité, lorsqu'elles iraient mieux, les personnes licenciées au même salaire et avec les mêmes avantages qu'elles avaient lors de leur licenciement
- Le gouvernement doit revenir sur les avantages consentis aux plus fortunés et REDISTRIBUER : suppression du bouclier fiscal, taxer les revenus du patrimoine au même titre que les revenus du travail, rétablissement des droits de succession ?
Et que donne t'on aux smicards qui ne payent pas d'impôts, qui vivent seuls, qui n'ont pas droit à l'allocation de logement ni à rien d'autre d'ailleurs ?.....je connais une cas sos ....avec 2 enfants (parent isolé), qui a toutes les aides possibles et inimaginables...qui est nippée, coiffée, mieux que moi....qui sort en boîte, et qui se vente de bénéficier de la caf et des crédits qui va avec....(écran plat, canapé cuir, etc...).et en plus elle est ravie que notre cher président lui en donne encore plus ! c'est vraiment écoeurant ! à vomir !
Quand dans son allocution d'hier notre président dit que tout le monde doit faire des efforts et des économies il parle pour les autres mais pas pour lui.Pour preuve tous ses déplacements qu'il a effectué durant le mois de janvier ,tous ses discourts et tous ses voeux,surtout en province.Sachant qu'il lui faut à chaques déplacements 3 ou 4 avions,de 400 à 700 forces de polices ou de gendarmerie etc;etc ....Sans compter tous les frais en hausses de l'élysée,et du gouvernement qui peut se déplacer que pour quèlques kilomètres en falcon.Un bon pére de famille montre l'exemple à ses enfants pour étre respecté ainsi qu'un patron de ses employés.Donc pour en terminer,monsieur le président il faut montrer l'exemple et aprés vous aurait un peu plus de crédibilité.
bravo aux 53%! franchement, je vous félicite: malgré les avertissements, vous avez quand même réussi à ramasser une "pèle" et à creuser des tombes pour tous les français.
FAITES CIRCULER, VOUS POUVEZ VERIFIER SUR LE SITE DE LA PERCEPTION DE NEUILLY SUR SEINE!! NOTRE SEIGNEUR QUI REFUSE DE NOUS DONNER L'AUMONE MAIS ACCEPTE NOS IMPOTS REFUSE D'EN PAYER DEPUIS 12 ANS MALGRES LES RELANCES DE L'ADMINISTRATION!! SON SALAIRE DE PRESIDENT CUMULE AVEC SES DIFFERENTES RETRAITES(DEPUTE,MINISTRE,MAIRE)SE MONTE A 49191.02 EUROS MEME APRES L'ABBATEMENT DE 30% IL LUI RESTE 34435.71 EUROS (CECI EST ENCORE VERIFIABLE POUR L'INSTANT,DEPECHEZ VOUS AVANT CENSURES EVENTUELLES)
20 MILLIARDS pour les BANQUES
-8MILLIARDSdeTAXE PROFESSIONNELLE
3 MILLIARDS pour l'AUTOMOBILE
NO COMMENT
Prof94 Combien d'heures de délégation syndicale avez-vous pour avoir autant de temps pour dialoguer et non travailler ? Car durant mes 40 années de carrière les seuls interlocuteurs qu'il était impossible de joindre à leur poste de travail étaient les délégués syndicaux.
La situation qu'évoque "Gerard-clermont" n'est pas nouvelle : elle date des années 80 ! Mes parents, ouvriers, par leur travail ont pu s'acheter leur maison. Et ils ont pu progresser dans la société, de pauvres à passer à confortables. J'ai donc débuté "confortable". J'ai fait des études, j'ai pu progresser et depuis 1983 blocage de la progression : jolie propagande de l'aide aux plus démunis, immigration incontrôlée, recrutement pléthorique d'enseignants et de fonctionnaires, alors que dans certains ministères, on dormait (non pas au figuré.)...
Je travaillais (et j'avais un bon salaire), j'avais deux enfants en bas âge, mais la personne qui gardait mes enfants, une fois les charges déduites, gagnait plus que moi ! Non imposable.
Monsieur Mitterand n'a pas su lui non plus résoudre le problème de la juste répartition. Il a choisi : aider les plus démunis pour les rendre dépendants de l'Etat, surtout ne pas toucher aux riches (certes cela aurait fait de la peine à ses amis), donc ponctionner la classe moyenne des fois que certains puissent accéder au club des nantis. Les mesures ont donc alourdi les charges des petites et moyennes entreprises, qui sont les moteurs de l'économie. Les faillites ne se sont pas fait attendre, initiant la crise actuelle.
Dans le même temps, et j'étais à un poste qui me permettait d'avoir connaissance de certaines décisions économiques nationales, que M. Mitterand a REFUSE de prendre et qui dans les années qui ont suivi ont définitivement handicapé l'économie française.
Que peut-on faire lorsque les bases sont sabotées ????
Actuellement, crise il y a, mais dès que M. Sarkozy tente la moindre modification, toute la gauche et les syndicats (qui je le rappelle, ne sont pas représentatifs de la population française, mais seulement des grandes entreprises et administrations) s'y opposent. Pourquoi ne pas laisser le temps de voir l'efficacité. A tout détruire avant de commencer, on ne peut pas bâtir.
Et si les enseignants, au lieu d'apprendre à nos enfants à faire la grève et à décider de ce que doit être le programme de leur enseignement, leur apprenaient... à lire et à écrire le français ! à compter. Finalement, c'est pour cela qu'ils sont payés. Et là, vaste constat d'échec. Avant de donner des leçons, il faudrait les apprendre.
pour augmenter les salaires il faut supprimer l'allégement de charges pour le patron sur les bas salaires (LOI FILLON) ou la partager en 2 soit 50% pour le patron et 50% pour le salairé ce qui pourrait faire une augmentation de 70 à 150 euros net par salarié sans que l'état réinjecte de l'argent
Le bouclier fiscale a effet rétroactif sur 2006 à couté combien pour 2006 2007 2008 à l'état redistribution aux plus riches.
Pour augmenter les salaires il faut soit supprimer l'allégement de charges sur les bas salaires (loi fillon) ou la partager en 2 soit 50% pour le patron 50% pour le salarié cela représentera une augmentation net de 70 euros à 150 euros net pour le salarié sans que l'état réinjecte de l'argent.
REGARDER SUR VOTRE FICHE DE PAYE
jalouduvoisin ,bravo de reconnaitre votre erreur de vote et de ne pas comme certain defendre l'indefendable .. on ne peut savoir ce que serait la situation si la gauche etait au pouvoir ..ont peut immaginer que ca ne peut etre pire ..mais ne desespérez pas il n'y a pas que sarkosy pour mener les affaires du pays ..
La France va injectée 2.6 milliards d euro pour les victimes de la crise sociale. En France nous sommes environ 63 millions d habitants et les DOM TOM millions ce qui donne en gros 70 millions d habitants vous retirez tous ceux qui touche net un salaire de plus de 5 000 euro et vous divisez les 2.6 milliards par le nombre de personnes restantes et la relance est la merci
sarkosy et sa clique ne veulent absolument pas partager les richesses .et bien nous allons les faires cracher au bassinet de gres ou de force ...le printemps va etre tres tres chaud ..
kaya et clermont, même combat ! bravo !
HAHAHAHAHA c'est trop peu, mais on lui reproche d'augmenter le déficit... faudrait peut être arrêté de faire sonner toutes les cloches en même temps?
Kayah 19.02.2009 - 10h13 / Vous connaissez les chiffres ?
Chirac bis a trouvé un nouveau slogan; l'injustice tout comme chi-chi avait trouvé la fracture sociale .Fini le slogan du pouvoir d'achat ce qui est un constat d'echec inavoué.Moi je n'ai pas voté pour cet incapable alors je ne peux être déçu mais amer quand même pour tout ceux qui y ont cru..De toute façon la seule manière de s'en sortir c'est qu'on ne peut compter que sur soi-même car ce n'est pas Ségo qui aurait fait mieux
Que des contrôles soient effectués pour tout ceux qui abusent du système, de l'argent versé à n'importe qui sans vérification (mère soit disant seule, femme seule ect) et que cet argent serve à des français vraiment dns le besoin . et croyez moi c'est énorme .
Si on réfléchit un instant : l'aide aux français, en chiffres, c'est environ 4 fois moins que les seuls bénéfices 2008 du groupe Total. Une goutte d'eau ! Mais le Medef fait les gros yeux ! Alors on ne donnera que des miettes aux plus fragiles d'entre nous tout en leur expliquant qu'ils ont de la chance, car c'aurait pu être moins...
à gerard clermont : tu oublies "marre de ces riches pour qui travaille Sarkozy ! marre de ce paquet fiscal de 15 milliards d'euros renouvelable chaque année pour alléger les impôts des riches (qui parfois n'en paient pas !), marre des banques qu'on renfloue avec notre argent ! marre de ces constructeurs automobiles qu'il faut aider avec nos impôts ! marre de voir ces retraités et/ou ouviers qui, grâce à tout ça vivent parfois avec même pas 600 euros par mois ! marre de voir des familles entières vivre dans des cabanes immondes visibles à l'oeil nu avec leur enfants qui vont cependant chaque matin à l'école ! marre de ces politiques qui gagnent un fric fou et n'ont pas honte de s'augmenter ou de se fabiquer des retraites souvent non méritées ! marre d'un président de la république qui s'octroie une augmentation de salaire de 170% et qui touche encore son "salaire" de ministre de l'intérieur ! marre de ces incompétents qui se font jeter avec un paquet de pognon qu'on appelle parachute doré, marre de ces péquins qui, avec leur mentalité sarkozyste voudraient bien voir tomber comme des mouches les pauvres de la couche d'en bas pour mieux en profiter et qui, la merde dans les yeux, ne veulent pas voir que les privilégiés, ce ne sont pas ceux qu'ils accusent, mais les riches de la couche d'en haut, et eux-mêmes, bien sûr !!! quand va-t-on pouvoir se débarrasser de ces ignobles individus qui forment cette mafia pourrie que sont les membres du gouvernement associés aux riches !" Revois ta copie, clermont, et si tu n'es pas content, cass'-toi, pauv'con !!!!
Les 40 plus grosses entreprises de France reversent a leurs actionnaires 52 milliards d'euros. Ne nous trompons pas, c'est cette argent qui doit être redistribuée aux salariés, de même que dans de nombreuses autres entreprises dont les dividendes sont indecents. Le 19 mars, allons occuper les sièges de ces grosses entreprises. En faisant pression sur ces gros donneurs d'ordre, on pourra surement faire fléchir le MEDEF qui ne veut rien rediscuter concernant la redistribution des bénéfices dans les entreprises. Donner des aides à Pierre, Paul ou Jacques ne résout pas le probleme puisque celles-ci seront reprises par les impôts et taxes versés par les mêmes citoyens qui en auront bénéficié, sans compter l'endettement de nos propres enfants. Il faut récupérer l'argent du travail (volée par les actionnaires) et non l'argent du bien collectif (services, santé, éducation, ...).Pour les biens collectifs, si on ponctionne à la santé, c'est l'éducation qui sera pénalisée, et ainsi de suite. Nous payons nos impôts pour le bien commun dans un esprit d'amélioration pour tous et donc pas pour se les voir réduire par démagogie. L'ARGENT DU CAPITAL TRAVAIL DOIT ETRE RESTITUE AUX SALARIES. Et pour moi, ceci est non négociable. Profitons de l'intérêt porté par le Président (un éclair de lumière) au principe des trois tiers (investissements, salaires, actionnariat)!!! C'est une OPPORTUNITE!!!